Способы затягивания арбитражного процесса

Противодействие затягиванию сроков в арбитражном суде

Когда одна из сторон арбитражного процесса пытается как можно больше растянуть во времени рассмотрение дела, не стоит полностью полагаться на суд и надеяться, что он, будучи наделенный особыми властными полномочиями, самостоятельно разрешит проблему. Здесь лучше брать инициативу в свои руки.

Методов противодействия затягиванию судебного процесса не так много, но при их грамотном использовании можно добиться того, что даже самое сложное дело будет рассмотрено в разумные сроки. Перейдем сразу к делу.

Наиболее популярные способы оттягивания сроков и методы борьбы с ними

Так как методам намеренного увеличения сроков рассмотрения дела была посвящена отдельная статья, действовать мы будем по следующей схеме: просто называть способ затягивания сроков, а ниже приводить пример того, как с ним бороться. Начнем.

1. Ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств.

На практике такой метод применяется чаще всего, но бороться с ним не так сложно. Здесь важно убедить суд в том, что доказательства, которые хочет предоставить сторона, вовсе не нужны или их можно заменить другими.

Для этого, необходимо всегда иметь при себе документы, опровергающие заявление противника.

Правда, придется мыслить с опережением, и продумывать заранее: какие доказательства может нечаянно «не донести» ответчик, и что можно взамен предложить суду.

Приведем пример.

Сторона просит время на то, чтобы предоставить, к примеру, важный договор. Так предоставьте письмо от третьего лица в котором четко будет видно, что такой договор вообще никогда не подписывался. А если такой договор есть, и Вы с ним знакомы, сами принесите для суда его копию. Или, например, участник хочет в дальнейшем получить и представить выписку из реестра о своей организации. Предложите суду вместо этого общедоступные сведения, предварительно скачав и распечатав их с сайта налоговой (ту же выписку из ЕГРЮЛ). Такая бумага, конечно, отдельным доказательством по делу не будет, но ее наличие позволит судье назначить дату следующего заседания, не дожидаясь получения выписок из налоговой инспекции.

2. Неявка в судебное заседание одной из сторон

Как мы уже говорили, причины такой неявки могут быть разные: болезнь представителя, занятость в другом судебном деле, нахождение в командировке, отпуске и т.д. Они признаются судом уважительными, и это позволяет недобросовестной стороне бесстыже и безнаказанно затягивать разбирательство, не являясь на заседания.

Что же делать в такой ситуации? Ждать пока «выздоровеет» ответчик? Так от нервов самому не долго заболеть чем-нибудь…

Надо отметить, что бороться с этим не так-то просто. В зале суда Вы останетесь с судьей один на один, и нужно будет быстро принимать решение, чтобы опровергнуть «уважительную» причину отсутствия недобросовестного участника.

Какие способы борьбы использовать? Можно, конечно, попытаться доказать, что от не пришедшей стороны могут выступать и другие лица (например, второй юрист или директор).

Но такую информацию (список лиц, доверенности на них и т.д.) достать практически невозможно.

Еще есть вариант доказать то, что ответчик находится совсем в другом месте (а не в больнице или в командировке).

Иногда недобросовестный участник ссылается на то, что не получил повестку, поэтому и не явился. Здесь нужно усвоить хороший совет: извещайте самостоятельно ответчика о предстоящем заседании суда.

Может быть такое, что явка стороны в суд обязательна (например, она признана судом таковой). Нарушение этого правила влечет наложение штрафа на отсутствующее лицо. Поэтому, в таком случае достаточно лишь напомнить судье о том, что второй участник «все-таки должен был прийти».

3. Ходатайство о проведении экспертизы

Если назначается экспертиза, суд приостанавливает производство по делу, пока не появятся ее результаты.

А экспертиза – это дело серьезное…возьми пробу, проведи испытания, созови экспертов, напиши заключение. Быстро не отделаться – минимум месяц, а может и несколько…лет.

Да и к тому же, не все результаты экспертизы ложатся в основу судебного решения. Это что получается, время впустую?

С этим нужно что-то делать…прогнозировать и предотвращать.

https://www.youtube.com/watch?v=wTQbY6LgTww

Для этого нужно доказать нецелесообразность экспертизы (если «налицо» ее ненужность) и обратить внимание суда на то, что доводы стороны по иску могут быть подтверждены или опровергнуты другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Официально это можно сделать путем подачи письменного возражения на ходатайство стороны или устного заявления в зале суда.

Кстати, если суд все-таки вынес определение о назначении экспертизы, то его можно обжаловать.

4. Подача иска на иск

Чтобы затянуть арбитражный процесс, сторона (ответчик по делу) может подать свой самостоятельный либо встречный иск на исковое заявление. И если судом оно принимается, то рассмотрение дела начинается с самого начала (ч. 6 ст. 136 АПК РФ).

Опять все заново: заслушивать, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства…волокита бесконечная.

Предугадать и принять решение до того, как встречный иск будет подан практически невозможно. Поэтому в любом случае, даже если сторона просто принесет заявление в суд, уже потеряется время на его рассмотрение. Здесь остается только принять меры к тому, чтобы встречный иск был отклонен.

Для этого добросовестному истцу следует проводить ежедневный мониторинг состояния дела на сайте арбитражного суда. Заметив информацию о встречном иске, стоит ознакомиться с ним и подготовить на него отзыв уже к следующему заседанию.

Если встречный иск направлен только на затягивание процесса, мотивированного отзыва будет достаточно, чтобы суд возвратил встречное заявление.

То же касается и самостоятельного иска. Пример все с тем же кредитным договором.

«Компания Х» подает исковое заявление на «Компанию У» о взыскании с нее по кредитному договору задолженности. В ответ «Компания У» подает самостоятельный иск, только уже о признании этого кредитного договора недействительным.

Контрмерой здесь будет возражение на самостоятельный иск. Обоснование – суд в рамках поданного первоначального иска самостоятельно сразу может дать оценку такому договору на соответствие его законодательству.

Конечно, не факт, что ответчик успокоится. Нужно быть готовым к тому, что он обжалует отказ в принятии встречного иска, ведь такое право прямо предусмотрено законом (ч.4 ст. 129 АПК РФ).

5. Обжалование судебных определений, которые обжалованию не подлежат

Зачастую недобросовестные ответчики начинают «жаловаться» на все подряд. Даже на то, что обжаловать в принципе нельзя (например, многие определения по делам о банкротстве).

Некоторые промежуточные решения можно обжаловать только в апелляции: определение о привлечении соистца (соответчика), об отказе вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования и др.

Легальных методов борьбы с такими участниками нет, так как при любом раскладе добросовестной стороне придется ждать, когда суд посмотрит жалобу, вынесет определение и вернет дело обратно в первую инстанцию.

На этом, думаю, остановимся.

Способов намеренной отсрочки арбитражного процесса еще очень много, и бороться с ними не всегда легко. Да и ответчик в большинстве случаев будет утверждать, что он действует вполне законно и добросовестно.

Постарайтесь активно выступать в суде, высказывая и свою позицию по каждому ходатайству и заявлению оппонента, проявляйте смекалку и находите свои «уловки». Потеряете немного времени, не беда! Может хотя бы сэкономите свои деньги.

Ведь доказав злоупотребление правами другой стороной, можно добиться того, что суд отнесет на нее все судебные расходы по делу.

Источник: https://khirianov.ru/blog/protivodeystvie-zatyagivaniyu-srokov-v-arbitrazhnom-sude/

О затягивании судебных процессов в гражданском судопроизводстве: как это сделать

В редких ситуациях та или иная сторона нацелены не на положительный исход тяжбы в свою пользу, а на оттягивание судебного разбирательства.

Это происходит по различным причинам, например, гражданин не желает выплачивать задолженность, не намерен подчиняться требованиям госорганов. Но зачастую для этого возникает и объективная необходимость.

В этой статье будет рассмотрен вопрос о том, что представляет собой затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве и как ему противостоять.

Что означает оттягивание судебного разбирательства

Законность в гражданском судопроизводстве реализуется лишь в том случае, если все участники дела соблюдают все нормы, установленные процессуальным правом. Согласно 35-й статье Гражданского процессуального кодекса, главным требованием для лиц, принимающих участие в процессе, считается добросовестность.

Судебный процесс

Если участники заседания недобросовестны по отношению к суду, злоупотребляют своими правами, судья вправе вынести постановление о наложении на них штрафных санкций. Умышленное замедление дела – одно из проявлений недобросовестности.

Важно! Откладывание слушания в гражданском судопроизводстве может быть насколько субъективным, настолько же и объективным явлением.

Откладывание разбирательства административных дел является неблагоприятным результатом для суда, так как не связывается напрямую с неправомерными действиями истца или ответчика.

В этой ситуации затягивать слушание приходится для совершения процессуальных действий, отсутствие которых делает невозможным дальнейшее рассмотрение дела и установление приговора. Здесь важно помнить, сколько раз можно подавать апелляцию на решение суда, чтобы оспорить его вердикт.

С субъективной стороны откладывание заседания является неправомерными действиями участника процесса, цель которого – отсрочить приговор.

Оттягивание – препятствие для разрешения процесса в арбитражном суде без нанесения другой стороне ущерба.

При принятии какого-либо решения судья должен четко различать безвинные действия, повлекшие откладывание заседания, и недобросовестные поступки ответчика или истца.

Что будет при злоупотреблении правами

ГПК РФ

Различные виды судопроизводства предусматривают отдельные подходы к злоупотреблению сторон их правами.

Например, Арбитражный процессуальный кодекс РФ налагает все судебные траты на сторону, которая злоупотребила своим правом или не исполнила свои обязанности.

Здесь сказано о злоупотреблениях, повлекших за собой срыв слушания, его откладывание и препятствие в принятии решения. К тому же АПК вправе не удовлетворить исковое заявление или ходатайство, если не было подано в срок для умышленного замедления дела.

Ознакомление с материалами дела в гражданском процессе

Другие Процессуальные Кодексы предусматривают наказание за такой поступок. К примеру, иногда стороны могут без уважительной причины не предоставить улики и доказательства, которые требует суд, тогда он вправе наложить штрафную санкцию.

Необходимая информация! Административные суды могут выписать штраф особе за неуважительное отношение и нарушение общественного порядка.

В Уголовном Кодексе существует регламент ситуаций, в которых участники могут затянуть время изучения документов и протокола судебного заседания. В таких случаях судья оглашает конкретный срок, за который стороны могут ознакомиться с документацией.

По мнению юристов, недобросовестность по отношению к суду и торможение разбирательства может повысить вероятность отрицательного исхода дела, так как суд отвлекается на разрешение второстепенных вопросов.

Проигрыш будет стоить дорого, так как на виновника затягивания тяжбы возложат все финансовые расходы. Также, злоупотребив правами, он может проиграть судебный спор, даже если вначале должен был победить.

Из-за потерянного времени в ходе разбирательства итог может быть совершенно другим.

Способы и методы торможения процесса

Отвод судьи в гражданском процессе — основания

Интересно! Сегодня многие люди знают, что в случае намеренного откладывания процедуры они понесут наказание. Но, несмотря на это, они умудряются использовать различные приемы и способы, тормозящие рассмотрение спора.

Ниже будет сказано о том, как можно затянуть судебный процесс по гражданскому делу.

• Уговорить суд возбудить уголовное дело по предмету споров, при этом причина открытия не представляет особой важности. Оно не дойдет до уголовного суда и будет закрыто, но это даст возможность выиграть время.
• Возбудить гражданское дело таким же образом, но его сложнее завести и связать с объектом споров. Судебное разбирательство может длиться несколько лет.
• Если в слушании участвуют какие-либо организации или предприятия, то можно применить процедуру реорганизации или ликвидировать компанию.
• Добиться проведения какой-либо экспертизы, которая может затянуться на несколько месяцев. В таком случае нужно убедительно аргументировать ее необходимость.

Участники судебного процесса

• Развитие действий может затягиваться по причине серьезной болезни одной из сторон. Также тяжбу приостановят, если ответчик или истец ездит в долгие командировки. В первый раз такое можно осуществить.
• В дальнейшем такие причины для откладывания будет сложнее привести, так как срок рассмотрения ограничен. Судья может и не разрешить повторно откладывать заседание.
• В процесс можно включить заграничного свидетеля (человека или компанию, которая вовлечена в дело). Это может быть офшорная зарубежная компания. До тех пор, пока суд не удостоверится, что этот свидетель был ознакомлен с судебным оповещением, разбирательство будет отложено.
• Существует вариант подать встречный иск, он будет рассматриваться наравне с главным иском. Такой ход позволит стороне быть истцом по параллельному делу, выиграть время за счет его рассмотрения, выслушивания всех свидетелей и т. д.
• Повторное заявление может подаваться в последний день подачи апелляционной жалобы.

На заметку! Перед тем, как подается апелляционное обжалование, нужно подать исковое заявление о непризнании заключительного договора. То есть разбирательство принимает новые обороты, и решение выносится спустя время.

Основания для торможения процесса

Признание иска ответчиком в гражданском процессе

Участники заседания могут тянуть время по нескольким причинам:

• если одна из сторон желает выиграть время, чтобы собрать дополнительные доказательства и улики;
• если ответчик или истец пытаются отложить провозглашение приговора и его исполнение;
• когда второй стороне был нанесен материальный или репутационный вред, так как объект не имеет права применять никаких действий к другой стороне до истечения судебного процесса;
• если ситуация была доведена до такого состояния, что истец должен принять мировое решение в сложившейся ситуации в ущерб собственным интересам.

Важно! В иных случаях истец может сам совершать какие-либо действия, ведущие к торможению процесса. Ему это нужно для сбора дополнительной доказательной базы.

Судебное разбирательство

Кому выгодна отсрочка разбирательства

Истец и ответчик часто задаются вопросами, можно ли отложить судебное заседание в апелляционной инстанции. Истцу это нужно для того, чтобы вымотать нервы ответчику, нарушить его привычный уклад жизни, нанести вред репутации или хозяйственной деятельности.

Ответчик же зачастую тянет время, чтобы не выполнять обязательства, которые и есть предмет иска. В таком случае должна подаваться повторная апелляция, которая ускорит завершение процесса.

Нужно знать! Часто во время того, как судебные распри были отложены, ответчик пытается вывести средства в другую фирму или перечислить на офшорные счета.

Способы противодействия

Обжалование решения

Чтобы предотвратить торможение заседания, нужно беспрекословно выполнять все требования суда. Во всей документации, предоставляемой судье, не должно содержаться причин для подачи апелляции, все бумаги должны быть оформлены по всем правилам ГПК.

Следует помнить о том, что все действия лучше совершать вовремя и полностью. Главное – не переусердствовать с предоставленными правами, если некоторые действия можно совершить заранее. Прибегая к этим способам, один из участников процесса может предотвратить затягивание дела.

Что делать, если другая сторона замедляет дело

Апелляционная жалоба

Если какую-то сторону не устроил приговор, то она должна знать, сколько раз можно обжаловать решение суда и дни подачи апелляции. Оспаривать действия другой стороны можно с помощью судебной волокиты. Жалоба должна подаваться по причине недобросовестного поведения другой стороны.

На основании всего изложенного следует вывод, что для наилучшего завершения дела лучше досконально подготовить документацию, заранее предоставить ее суду, чтобы у оппонента не было возможности впоследствии ее опротестовать.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/zatagivanie-sudebnogo-processa.html

Затягивание судебного процесса

Поэтому затягивайте процесс на здоровье, пока у противника не лопнет терпение или у вас не заговорит совесть.

Но о своей совести можно не беспокоиться, если к вам подан недобросовестный иск, а поведение судьи вызывает сомнение в его непредвзятости. В таком случае смело делайте свое дело.

В отличие от гражданского, хозяйственный процесс затянуть значительно проще, по крайней мере, так было еще недавно.

Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе

Эта оценка всегда субъективна, поскольку предусмотренного законом перечня злоупотреблений нет, он наработан практикой; цель злоупотребления процессуальными правами – воспрепятствовать вынесению решения, невыгодного для злоупотребляющей стороны, и вступлению его в законную силу.

Как видим, такая цель не чужда любому лицу, участвующему в деле. То есть грань между защитой своих прав, предусмотренными законом способами, и злоупотреблением своими правами крайне и крайне тонка.

Отметим, что именно способом злоупотребления правом, а не способом реализации своих прав, они становятся в случае признания их таковыми арбитражным судом: Этот факт гарантирует соблюдение принципа состязательности и обеспечение права на судебную защиту.

Данное положение позволяет недобросовестным участникам процесса безнаказанно затягивать судебное разбирательство, не являясь на заседания по причинам, признаваемым судом уважительными. Однако причину неявки необходимо подтверждать доказательствами.

В данной ситуации рассматривается ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой. д. и т.п. Для таких целей недобросовестные адвокаты умело пользуются целым набором различных процессуальных механизмов.

Например, можно заявлять разного рода ходатайства, затем обжаловать отказ в вышестоящую инстанцию, например, ходатайства об отводе судьи, секретаря или прокурора; можно заказать экспертизу и ждать результаты месяцы; можно заявить ходатайство о вызове свидетелей и откладывать судебное разбирательство на время.

Борьба с затягиванием судебного процесса

Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон. Суд принимает меры к примирению сторон, содействуя им в урегулировании спора, как на стадии подготовки дела, так и в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

После привлечения профессионального медиатора этой процедуре отводится еще большее значение.

Это означает, что если ответчик заявит ходатайство об отложении разбирательства с целью заключения мирового соглашения, суд, скорее всего, удовлетворит его.

7 способов как затянуть гражданский или арбитражный процесс

2.

Получив от другой стороны в процессе новые документы (дополнения, пояснения к исковому, возражениям или отзыву на исковое, любые новые доказательства по делу), заявляйте суду ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что вам необходимо ознакомиться с представленными документами, чтобы определить свою позицию и, при необходимости, подготовить возражения и привести свои доказательства.

Куда пожаловаться на судью?

Судья обязан удалиться в комнату, посовещаться сам с собой и вынести решение. Нет ничего удивительного, что чаще всего результат такого обращения формулируется следующим образом «Оснований для отвода не имеется». Жалобу можно направить председателю суда.

Это второй по значимости надзорный орган. Он не выносит решения, но если представленные в заявлении факты вызовут сомнение или полностью подтвердятся, жалоба будет направлена в судейское сообщество.

Наиболее надежная инстанция, в компетенцию которой входит отвод судьи, — квалификационная коллегия судей.

Способы противодействия затягиванию судебного разбирательства

Имеющиеся в арбитражном процессуальном праве институты состязательности, равноправия не только не предотвращают, а, напротив, способствуют эскалации конфликта, нарушению прав лиц, участвующих в деле.

Итак, если арбитражный процесс затянулся по инициативе одной из сторон, нужно иметь в виду некоторые законные и простые способы противодействия этому.

Достаточно часто встречается ситуация, когда по инициативе недобросовестной стороны дело постоянно откладывается.

20 тысяч за волокиту

После поступления дела обратно в суд заседание назначили лишь через 111 дней, а мотивированное решение вынесли только через 49 дней после постановления об удовлетворении иска пострадавшего. Кроме того, за время разбирательства стороны приглашались на шесть бесед, на пять предварительных заседаний и три судебных.

Окончательное решение по делу было принято лишь первого июня 2011 года. Все эти действия своих коллег из Ленинского райсуда судья Людмила Хрусталева посчитала «недостаточными и неэффективными», а срок рассмотрения гражданского дела признала «неразумным».

Кроме того, наряду со ст.

69 Хозяйственного процессуального кодекса (ХПК) Украины («Спор должен быть разрешен хозяйственным судом в срок не более двух месяцев со дня получения искового заявления.»), существует и ст.

22 ХПК Украины, часть третья которой гласит: «Стороны обязаны добросовестно пользоваться надлежащими им процессуальными правами, проявлять взаимное уважение к правам и охраняемым законом интересам второй стороны, принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела».

Данный список далеко не исчерпывающий. При этом применение процессуальных средств защиты происходит не с целью защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, а с целью намеренно затянуть судебное разбирательство.

Для некоторых юристов-практиков такие действия являются своего рода тактикой ведения дела и, по их мнению, оправданы защитой интересов доверителя. Законом такие действия признаются злоупотреблением правом, которое влечет собой определенные правовые последствия. Для предотвращения подобных проявлений злоупотребления правом законодателем были предприняты меры, направленные на предупреждение и пресечение таких нарушений.

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

В этом случае причина затягивания судебного процесса очевидна.

В другом случае сам истец предпринимает действия, которые в конечном итоге увеличивают длительность процесса, хотя, казалось бы, это не в его интересах.

На самом деле ему просто нужно время для сбора дополнительных доказательств. Законных способов для того, чтобы суд перенёс слушание дела по гражданским искам, существует множество.

Затягивание исполнения судебного акта

Доходит до того, что иногда недобросовестным ответчикам таким образом удается отложить предварительное судебное заседание.

Однако такие случаи обосновать тяжело, и их наличие приходится связывать с невероятным стечением обстоятельств. Такой интерес можно создать с помощью договора залога, лизинга, поручительства, простого товарищества и т. д.

Если местом нахождения такого лица является иностранное государство, то его уведомление займет от трех до шести месяцев.

Способы затягивания судебного процесса ответчиком и противодействие им

Например, единственный юрисконсульт фирмы находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не просто на больничном, из этого исходит судебная практика, например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2007 по делу № А43-31946/2006-17-577).

Понадобится представить штатное расписание, подтверждающее, что больше юрисконсультов в организации нет. Документальное подтверждение невозможности явки представителя скорее всего будет свидетельствовать для суда об уважительности причины и заседание будет отложено.

При неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела шансов у истца немного больше.

Юристы указывают, что полученные за выигранное время судебные решения могут использоваться, чтобы осложнить будущее исполнение решения Высокого суда Лондона в определенных юрисдикциях, в том случае, если Украина проиграет иск. Дополнительное время также можно потратить на поиск свидетелей и дополнительных доказательств.

«Продление сроков судебного разбирательства создает существенные препятствия для РФ в быстром получении решения и заставляет РФ прикладывать больше интеллектуальных и финансовых усилий для защиты своих интересов, что может создать условия для мировых переговоров», — заключили специалисты. Напомним, 18 января Высокий суд Лондона начал рассмотрение спора между Россией и Украиной о евробондах на $ 3 миллиарда, выданых в конце 2013 года Виктору Януковичу. В марте 2019 года Россия подала против Украины иск в Высокий суд Лондона с требованием выплатить 3,137 миллиардов долларов по облигациям, размещенным в 2013 году.

Источник: http://urist-pomojet.com/zatjagivanie-sudebnogo-processa-75731/

Как затянуть судебный процесс по гражданскому делу

Для начала определимся, как проходит процесс в суде первой инстанции .

Его течение делится на 2 стадии – предварительное рассмотрение дела и судебное (по сути исковых требований).

В предварительном заседании судья готовит дело к рассмотрению – проверяет доказательную базу, принимает возражения и встречные иски, решает вопрос заключения мирового соглашения между сторонами или передачи дела в третейский суд и т.п.

Когда сторона затягивает судебный процесс

Часто практикующие юристы и простые граждане, участвующие в судебном процессе, сталкиваются с проблемой – другая сторона, кажется, затягивает рассмотрение дела.

Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т.

Рекомендуем прочесть:  Ст 60 фз о банкротстве

д.

С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны – ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро.

Жалоба на затягивание судебного процесса

В своей повседневной жизни мы часто сталкиваемся с судебной волокитой и затягиванием судебного процесса. Это связано с тем, что хотя бы раз почти каждому выпадает случай разрешить какой-либо спор в судебных слушаниях.

А процесс дает возможность в полной мере почуствовать на себе затягивание процесса и судебную волокиту.

2C112″ /% В основе многих судебных дел лежат бесспорные требования.

Реализация принципа законности в гражданском судопроизводстве возможна только при условии соблюдения всеми участниками дела норм гражданского процессуального права.

Одним из требований, предъявляемых Гражданским процессуальным кодексом к поведению лиц, участвующих в деле, является требование добросовестности ( ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). Недобросовестное поведение моделируется законодателем через установление санкций за ненадлежащее процессуальное поведение в виде злоупотребления процессуальными правами.

Право имею» или топ-10 легальных способов затянуть судебный процесс на примере отдельного дела

Соблазн тем более велик, что законодатель, предоставив вполне легальные возможности для затягивания судебного процесса, совершенно не предусмотрел ответственности за недобросовестное использование процессуальных прав.

Практика злоупотреблений процессуальными правами настолько распространена, что в последнее время стали появляться своеобразные «топы» способов затягивания судебного процесса.

Рассмотрим наиболее распространенные способы затягивания судебного процесса применительно к отдельному судебному делу, не столь давно возникшему в практике одного из судов.

«Любое выигрышное дело можно проиграть, а любое проигрышное — выиграть».

Все зависит от того как подойти к делу.

И так — способы затягивания заведомо проигрышного судебного процесса и уклонения от выплаты долга.

1. Возбуждение уголовного дела. Можно добиться возбуждения уголовного дела, касающегося предмета спора. Основание возбуждения дела значения не имеет.

Это может быть дело по обвинению одного из руководителей будущего ответчика в совершении каких-либо неправомерных действий в контексте предмета спора, а может быть и дело, возбужденное по анонимному заявлению, содержащее сведения о факте совершения с объектом спора чего-либо противоправного.

Источник: http://juridicheskii.ru/kak-zatjanut-sudebnyj-process-po-grazhdanskomu-delu-38415/

как затягивать суд

Зачастую для сторон в споре по гражданскому делу (впрочем не только по нему) не так важно само итоговое решение, как срок его принятия и вступления в законную силу. Например, за время судебного разбирательства ответчик может вывести все свои активы и исключить.

Таким образом, возможность реального взыскания задолженности, истец может получить какие-либо новые доказательства, усиливающие его позицию по делу, весьма длительное время может действовать обеспечительная мера, принятая в интересах одной из сторон и т.

Войти на сайт

Недавно мы касались темы ускорения судебного процесса и способов такого ускорения. Действительно на практике мы обычно сталкиваемся именно со случаями затягивания судебного процесса.

причем затягивание судебного процесса происходит по вине суда, что приводит к судебной волоките.

Как правило, таким образом, затягивание судебного процесса рассатривается кк отрицательный момент в судебном процессе.

Злоупотребление процессуальными правами и затягивание принятие судебных решений

Затягивание судебного разбирательства — это форма злоупотребления процессуальными правами, состоящая в совершении умышленных действий, внешне соответствующих закону, однако направленных исключительно на максимальную отсрочку принятия итогового судебного акта и выдачу исполнительного листа, либо совершения определенного процессуального действия.

Существует классификация средств и способов затягивания процесса, среди которых выделяются активные (предъявление самостоятельного иска, до рассмотрения которого невозможно рассмотреть конкретное дело, а также встречного иска; обжалование промежуточных определений, принятых по делу) и пассивные (ходатайство об отложении дела для представления новых доказательств, ходатайство о назначении экспертизы, заявление о фальсификации доказательств) способы.

Как затягивать суд

Так, я думаю, пришла пора раскрыть Вам несколько секретных приемчиков, которые, в ряде случаев, помогают затянуть дело в суде, и выгадать немного времени для того, чтобы собраться с силами (и моральными и финансовыми, кстати).

Представим, что банк уже подал исковое заявление, и Вы получили повестку на предварительное судебное заседание. А может быть, Вас вызывают уже для рассмотрения дела по существу? В любом случае, эти способы Вам помогут взять тайм аут.

Как затянуть арбитражный процесс?

Быстрое разрешение конфликта в суде на руку только истцу, так как именно он, как правило, является займодавцем. Заявитель заинтересован в том, чтобы как можно быстрей получить судебное решение и взыскать деньги в порядке исполнительного производства.

Для начала нужно сказать, что если дело ведет профессионал, то он знает, как затянуть процесс, не вызвав никаких подозрений у судьи, то есть сделать все в рамках российского законодательства.

Как затянуть суд?

Люди добрые помогите. Через 5 дней суд. бж хочет забрать младшего ребенка, который после развода год живет со мной. старшая живет с бж. Без всяких решений ,

Рекомендуем прочесть:  Самый хороший юрист

неделю назад было первое заседание, на которое меня никто не приглашал, судья позвонила мне с заседания и говорит, что ей жена сказала,что я проинформирован. Перенесли на 9 июня.

2 раза пыталась попасть ко мне домой опека.

Как затянуть судебный процесс

«Любое выигрышное дело можно проиграть, а любое проигрышное — выиграть». Все зависит от того как подойти к делу. И так — способы затягивания заведомо проигрышного судебного процесса и уклонения от выплаты долга.

1. Возбуждение уголовного дела. Можно добиться возбуждения уголовного дела, касающегося предмета спора.

Основание возбуждения дела значения не имеет.

Это может быть дело по обвинению одного из руководителей будущего ответчика в совершении каких-либо неправомерных действий в контексте предмета спора, а может быть и дело, возбужденное по анонимному заявлению, содержащее сведения о факте совершения с объектом спора чего-либо противоправного.

Намеренное затягивание процесса. Как с этим бороться

Поиск справедливости в арбитражах существенно затрудняет весьма популярная у «продвинутых» пользователей судебной системы вещь — злоупотребление процессуальными правами, в частности преднамеренное затягивание рассмотрения дела.

Специально для таких случаев в АПК РФ предусмотрено следующее правило: «Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта» (п.

Некоторые способы затягивания арбитражного процесса

Источник: http://sudebnaiapomosh.ru/kak-zatyagivat-sud-25285/

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними, Комментарий, разъяснение, статья от 23 октября 2011 года

Всилу статьи35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее — ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестнопользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 2статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее — АПК РФ) гласит, что лица, участвующие вделе, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими импроцессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правамилицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лицпредусмотренные АПК РФнеблагоприятные последствия.

Кроме того, всоответствии со статьей10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) недопускаются осуществление гражданских прав исключительно снамерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона спротивоправной целью, а также иное заведомо недобросовестноеосуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случаенесоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейскийсуд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребленияотказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью иличастично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, участникиарбитражного и гражданского судопроизводства должны использоватьвсе предоставленные процессуальные возможности добросовестно,правомерно и своевременно. Под этим в том числе подразумевается ито, что истец и ответчик не должны предпринимать попыток затянутьрассмотрение дела.

Как правило, взатягивании процесса заинтересован ответчик, для которого важно несамо итоговое решение, а срок его принятия и вступления в законнуюсилу (когда исход дела фактически предрешен и шансов на выигрышпрактически нет).

Но не исключены ситуации,в которых истец допускает осознанное затягивание процесса.

Задача затянутьсудопроизводство может быть обусловлена желанием одной из сторонполучить дополнительное время для формирования дополнительнойдоказательной базы, восстановления платежеспособности и изысканиятребуемых денежных средств на погашение задолженности, для уводаактивов, для достижения максимальной отсрочки исполнения судебногорешения.

Более того, ответчикможет использовать затягивание судебного процесса, формируя у истцапозицию о бесперспективности судебного разбирательства, «изводя»истца длительным ходом процесса и доводя ситуацию до такой степени,что последний пойдет на внесудебные, скорее всего, невыгодные длянего варианты решения спора.

Конечно, как отмеченовыше, и сам истец может предпринимать действия, увеличивающиедлительность процесса, например, с целью сбора дополнительныхдоказательств в подтверждение своей позиции по делу.

Сцелью затягивания процесса совершенно не обязательно прибегать кнезаконным способам, оно может проходить на фоне внешне и формальноправомерных действий. Вместе с тем использование таких способов иприемов может бытьрасценено как злоупотребление процессуальными правами.

Методы противодействия смногочисленными сложившимися в арбитражной и гражданской практикеприемами и способами намеренного увеличения судебной волокитысодержат в себе сами нормы процессуального законодательства: этоконкретные санкции, установленные за затягивание процесса (так,санкцией за затягивание процесса согласно статье111 АПК РФ является лишь возложение судебных издержек насторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами), иправила, стандарты, требования к процедурам, которые так или иначеограничивают, сдерживают злоупотребление процессуальными правами(требования о совершении процессуальных действий своевременно и вполном объеме, требования и оформлению процессуальныхдокументов, подаваемых в суд, и т.д.).

Однако суды не всегдаспособны с учетом времени и предоставленных возможностей пресечьили предупредить злоупотребление, поэтому противоборствующейстороне, видящей факт затягивания процесса, следует активновысказывать свою позицию по каждому заявлению или ходатайствуоппонента, мотивированно возражать против всех действий,направленных на затягивание судебного процесса. Законных методовпротиводействовать затягиванию гражданского судопроизводстванемного, но при их грамотном и предприимчивом использовании дажесамые сложные дела с большим количеством участников можнорассматривать в разумные сроки. В любом случае пассивное поведениеи несопротивление приведет к тому, что другой стороне, скореевсего, удастся отсрочить вынесение судебного решения, «непереступив закон».

Не стоит забывать, чтобывают и объективные, «добросовестные» причины, вынуждающие сторонузатянуть ход разбирательства, которые не содержат даже скрытыхнарушений процессуального законодательства.

Вданной статье постараемся разобраться с наиболее распространеннымиспособами затягивания процесса и методами противодействия поведениюнедобросовестного субъекта, заинтересованного в «долгоиграющем»иске.

Раздел «Способызатягивания судебного процесса и борьба с ними в арбитражномпроцессе» представляет собой описание существующих в арбитражномпроцессе способов затягивания разбирательства и предоставленныхАПК РФ возможностей с такимиспособами бороться.

Учитывая, что средствазатягивания рассмотрения дела в арбитражной и гражданской практикево многом сходятся, в разделе «Способы затягивания судебногопроцесса и борьба с ними в гражданском процессе» остановимся толькона тех способах затягивания гражданского судопроизводства, которыеимеют характерные особенности, отличающие их по возможностямиспользования и/или сопротивления от аналогичных способовзатягивания арбитражного процесса и методов борьбы с ними.

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними варбитражном процессе

Способызатягивания арбитражного процесса

Борьба сними

1.Подача встречного иска Согласно части 1статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия судом первой инстанциисудебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела посуществу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотренияего совместно с первоначальным иском. Случаи, при наличиикоторых суд первой инстанции вправе принять встречный иск,предусмотрены частью 3статьи 132 АПК РФ: 1) встречное требованиенаправлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворениевстречного иска исключает полностью или в части удовлетворениепервоначального иска; 3) между встречным ипервоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместноерассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрениюдела. Эффективен данный способзатягивания судебного процесса постольку, поскольку после принятиявстречного иска рассмотрение дела производится автоматически ссамого начала (часть 6статьи 132 АПК РФ). Но даже если судустановит, что основания встречного иска не связаны спервоначальными требованиями (встречный иск различен по содержанию,предмету и способам доказывания с первоначальными требованиями) иоткажет в приеме такого иска, ответчик имеет возможность затянутьпроцесс подачей апелляционной жалобы на соответствующее определениесуда (см. раздел «Борьба с ними»).

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420312834