Чем отличается судебная экспертиза от независимой?


Содержание
  1. Четыре вида судэкспертиз
  2. Комиссионная экспертиза. Некоторые особенности ее назначения и производства
  3. Комплексная экспертиза
  4. Повторная экспертиза
  5. Дополнительная экспертиза
  6. Обследование или Экспертиза. В чём разница? — Судебная и независимая экспертиза Казань
  7. Техническое обследование зданий и сооружений
  8. Строительно-техническая экспертиза
  9. Оценка и экспертиза: в чём разница и отличия?
  10. Законодательные основы
  11. Особенности ситуации на рынке оценки и экспертизы
  12. К вопросу судебной экспертизы
  13. Выводы
  14. Что такое внесудебная экспертиза?
  15. В чем заключаются различия внесудебной и судебной экспертизы?
  16. В каких случаях производится внесудебная экспертиза?
  17. Рассмотрим вопросы, которые решаются внесудебной экспертизой на примерах из практики специалистов:
  18. Заключение
  19. Досудебная экспертиза — как доказательство, независимая, порядок проведения, стоимость
  20. Понятие
  21. Законодательство
  22. Особенности
  23. Какие требования выдвигаются
  24. Порядок проведения
  25. Кто проводит
  26. Какие документы подаются
  27. Кто оплачивает

Четыре вида судэкспертиз

Чем отличается судебная экспертиза от независимой?

Судебная экспертиза – это исследование, проводимое по вопросам, для разрешения которых необходимы специальные знания. Такие вопросы ставит перед экспертом суд, судья, дознание или следователь. Заключение эксперта – это документ, в котором отражены ход исследования, проведенного экспертом, и его результат.

Комиссионная экспертиза. Некоторые особенности ее назначения и производства

Комиссионную экспертизу назначает либо суд общей юрисдикции, либо арбитражный суд. Такая экспертиза назначается нечасто. Это делается для того чтобы судья мог убедиться в достоверности исследования, которое будет проведено в будущем. Считается: если экспертизу проводил не один эксперт, а два и более, она будет более объективной и обоснованной.

Сначала определим, что такое «комиссионная экспертиза».

В соответствии с ФЗ-73 «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», комиссионная экспертиза определяется как экспертиза, которую проводят два или несколько экспертов одной специальности, при этом каждый эксперт проводит экспертизу в полном объеме.

Эксперты в соответствии с законодательством РФ не могут разделить экспертизу на отдельные этапы и выполнять каждый определенную часть. Далеко не каждая экспертиза, которую проводят несколько экспертов, является комиссионной, даже в том случае, если у этих экспертов одна и та же специальность.

Такую экспертизу обычно назначают не первичной, а повторной, в том случае, когда ранее одна или несколько судебных экспертиз уже было проведено, и их выводы вызывают у суда сомнение. Не следует назначать постоянные первичные комиссионные экспертизы.

Прежде всего, это повышает стоимость проведения экспертизы. Кроме того, существенно увеличиваются сроки производства. Конечно, эксперты проводят все исследования самостоятельно. Но в любом случае в ходе экспертизы проводятся совещания экспертов.

Это также удлиняет срок производства экспертизы.

Производство комиссионных экспертиз имеет одну особенность. Поскольку ее проводят несколько экспертов, в некоторых случаях им бывает трудно прийти к единому мнению не только по поводу факта, который нужно опровергнуть или установить, но и по оформлению заключения эксперта. Для того чтобы выдержать методическую последовательность и избежать споров, руководителем экспертной комиссии назначают самого квалифицированного и опытного эксперта.

Он не только следит за тем, как выполняются требования законодательства, и соблюдается методика проведения исследований, но и согласовывает совместную работу специалистов, контролирует выполнение каждого этапа исследований. Но при этом руководитель не должен навязывать экспертам свое мнение и оказывать на них давление. Каждый эксперт проводит независимое исследование и сам формулирует выводы.

Если его выводы отличаются от выводов других экспертов, он дает отдельное заключение, в котором излагает свое мнение.

Комплексная экспертиза

Комплексную экспертизу проводят эксперты разных специальностей. Такую экспертизу назначают в том случае, когда вопросы, поставленные судом, затрагивают одновременно несколько областей знаний, и для того чтобы сформулировать выводы, нужно, чтобы в исследовании приняли участие специалисты разных экспертных специальностей.

В зависимости от того, какие вопросы поставлены перед экспертами, они могут отвечать только на те вопросы, которые соответствуют их специальным знаниям. В некоторых случаях суд ставит общий вопрос. В таком случае исследование и формулирование вывода проводится совместно.

К производству комплексных экспертиз есть одно обязательное требование. Из заключения должно быть понятно, какие исследования провел каждый эксперт, какие выводы эксперты формулировали самостоятельно, а какие выводы были сделаны совместно. Общие выводы подписывают все эксперты, которые пришли к этим выводам.

Те выводы, которые эксперт делает самостоятельно, подписывает только он.

Действия экспертов разных специальностей бывают согласованными тогда, когда каждый эксперт имеет хотя бы минимальные знания в специальностях других экспертов. В этом случае работа будет проходить последовательно и слаженно, в ход исследования будет понятен для всех участников процесса.

Те комплексные экспертизы, на которых ставят общие вопросы – довольно трудоемкие, поскольку в этом случае работают эксперты разных специальностей. Часто случается так, что исследования, которые проводят разные эксперты, взаимосвязаны. Если эксперты не обладают знаниями в тех областях, которыми занимаются другие эксперты, им приходится только полагаться на опыт и знания друг друга.

Те комплексные экспертизы, на которые поставлены вопросы, которые не требуют совместных исследований, тоже требуют координации действий всех специалистов. В этом случае каждый эксперт занимается своим вопросом. Зависимость экспертов друг от друга сводится к минимуму. После того как эксперт провел исследование по своим вопросам, он может опираться на выводах других экспертов.

Прежде чем начать работу, эксперты определяют последовательность, в которой будет проводиться исследование, и начинают исследование по очереди. Обычно этим вопросом занимается руководитель судебно-экспертного учреждения или экспертного подразделения. Это, пожалуй, единственный момент, который требует согласования действий всех экспертов.

Комплексную экспертизу целесообразно назначать в том случае, когда хотя бы по одному из вопросов, поставленных судом, эксперты проводят совместное исследование. Зачастую суды назначают комплексную экспертизу, в которой каждому эксперту ставятся отдельные вопросы, зачастую никак друг с другом не связанные. В таких случаях рекомендуется комплекс судебных экспертиз. Каждый эксперт выполняет экспертизу самостоятельно, и оформляет ее отдельным заключением.

Повторная экспертиза

С назначением судебных экспертиз судьи сталкиваются при рассмотрении большинства дел. Сейчас существует множество разных СЭУ (судебно-экспертные учреждения). Судья может выбирать СЭУ по своему усмотрению, при этом он может либо учитывать, либо не учитывать мнение сторон.

Но, к сожалению, далеко не всегда у суда есть возможность узнать о квалификации экспертов в том или другом СЭУ.

Случается, что эксперт с низкой квалификацией проводит исследования, не соблюдая при этом принципы научности, всесторонности, объективности и полноты исследований, а также принцип независимости эксперта.

Как известно, заключение эксперта не несет в себе заранее установленной силы. Суд оценивает его так же, как и все другие доказательства по делу.

Если у судьи возникают сомнения по поводу объективности и обоснованности проведенного исследования, если он учитывает мнение сторон или соглашается с выводом специалиста, который проводил рецензию спорного заключения, или по каким-либо другим основаниям, он может назначить повторную экспертизу.

Повторная экспертиза должна быть заказана в другом СЭУ, или какому-либо конкретному эксперту. При назначении повторной экспертизы вопросы могут ставиться те же, что и при первичной экспертизе. При необходимости можно поставить дополнительные вопросы.

Повторную экспертизу рекомендуется проводить комиссией экспертов. В этом случае все эксперты проводят самостоятельно полное исследование. Общие выводы формируются по результатам этого исследования. Если во мнениях экспертов имеются противоречия, каждый эксперт указывает свой вывод. Такая экспертиза не гарантирует достоверность и правильность выводов, но может предупредить некоторые ошибки, на которые эксперт при проверке своего заключения может не обратить внимания.

Нужно помнить: повторная экспертиза не является заведомо более достоверной и весомой, чем первичная экспертиза. Суд должен оценивать ее так же, как и другие доказательства по делу. Единственным исключением является нарушение законодательства при проведении первичной экспертизы. В таком случае заключение эксперта будет недопустимым доказательством.

Если при повторной экспертизе выводы первичной экспертизы подтверждаются, у суда не возникает сомнений в ее объективности. Сложнее будет в том случае, когда выводы экспертиз противоречат друг другу.

В таких случаях суд приглашает экспертов, которые проводили экспертизы, на заседание, где тони дают пояснения по экспертизе. Суд ставит перед экспертами вопросы, которые помогают решить разногласия.

Если разрешить разногласия невозможно, суд может назначить еще одну повторную экспертизу. Ее должен производить эксперт, который ранее в этом деле не участвовал.

Как видно из всего, сказанного выше, по одному и тому же судебному делу может быть назначено несколько экспертиз. На это требуется много времени и денег. Чтобы свести временные и денежные затраты к минимуму, нужно обращаться к квалифицированным экспертам.

Дополнительная экспертиза

Судебные экспертизы назначаются достаточно часто. По некоторым категориям дел экспертиза назначается обязательно. По таким делам без назначения экспертизы суд не может вынести решение. По некоторым делам проводятся несколько экспертиз разных видов или одного вида.

Дополнительная экспертиза является дополнением основной экспертизы. Когда суд назначает экспертизу, он может поставить перед экспертом не все вопросы. Кроме того, вопросы могут возникнуть в ходе рассмотрения дела.

В таких случаях суд назначает еще одну экспертизу, в которой эксперту задают дополнительные вопросы.

Обычно такую экспертизу проводит тот же эксперт, который проводил основную экспертизу. Дело в том, что суд не сомневается в исследовании, которое провел эксперт, и в его компетенции.

Кроме того, поскольку эксперт уже ознакомился с материалами дела, ему не потребуется время на их изучение, и он сможет достаточно быстро ответить на поставленные вопросы.

Суд может поручить проведение дополнительной экспертизы и другому эксперту, и даже в другое СЭУ. Законодательство это не запрещает.

В соответствии со статьями 87 ГПК РФ и 87 АПК РФ дополнительная экспертиза назначается тогда, когда выводы основной экспертизы не ясны или неполны.

Что такое неполнота экспертизы? Эксперт мог провести исследование не всех объектов, проанализировать не все обстоятельства.

Неясность возникает тогда, когда эксперт использовал размытые формулировки, употребил термины, которые суду не известны, и не раскрыты в заключении, между предложениями нет логической связи. На практике дополнительная экспертиза назначается не так уж часто.

Если по делу назначается вторая или более экспертиза одного вида, в их наименовании часто возникает путаница.

В некоторых случаях повторные экспертизы называют дополнительными, назначают их другому эксперту, при этом ставят перед ним те же вопросы, которые были поставлены в основной экспертизе.

Дополнительная экспертиза отличается от повторной тем, что она назначается не для подтверждения или опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения и дополнения ее основных выводов.

Иногда вместо дополнительной экспертизы назначают повторную экспертизу. Это неправильно, поскольку дополнительную экспертизу назначают тому же эксперту, который проводил основную экспертизу, а повторную экспертизу – другому эксперту.

Если дело объемное, сложное, сопровождается материалами во многих томах, запутанными объяснениями и показаниями, суд назначает несколько дополнительных экспертиз. Чтобы решить такое дело, приходится ставить иногда по нескольку десятков вопросов. Если по делу установлены новые факты, или в заключении эксперта имеются неясности, перечень вопросов и, соответственно, количество экспертиз увеличится.

Источник: http://www.uridex.ru/4-vida-expertiz

Обследование или Экспертиза. В чём разница? — Судебная и независимая экспертиза Казань

Зачастую наши клиенты интересуются и спрашивают у нас что им необходимо провести — экспертизу или обследование своего недвижимого имущества, при этом они совершенно не видят разницы в данных исследованиях.

Хотя разница тут существенная, как с технической точки зрения, так и с процессуальной.

В данной статье мы постараемся поэтапно изложить, чем же отличается строительно-техническая экспертиза от технического обследования зданий сооружений.

Техническое обследование зданий и сооружений

Техническое обследование – комплекс мероприятий, целью которых является определение фактического технического состояния объекта недвижимости и определение ряда параметров эксплуатационного состояния (максимальной нагрузки на перекрытия, расчетного сопротивления грунта и т.д.). Плановое обследование строений обеспечивает безопасность объектов, которые находятся в эксплуатации. Это крайне важно для помещений постоянного пребывания людей (торговые центры, культурно-развлекательные здания и сооружения, многоквартирные жилые дома и т.д.).

При проведении технического обследования на сегодняшний день следует руководствоваться ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».

Зачастую техническое обследование заказывают при появлении явных и видимых дефектов и повреждения здания, т.е. при возникновении сомнения в эксплуатационной безопасности.

А также если хотят что-то сделать с объектом и изменить его эксплуатационные показатели (провести переустройство, реконструкцию, модернизацию и т.п.).

Случается, что необходимо провести обследование после длительного простоя объекта незавершенного строительства, и узнать насколько изменились прочностные характеристики строительных конструкций и основания.

В любом случае, с какой бы целью не проводилось техническое обследование зданий и сооружений оно носит исключительно исследовательский характер с целью получения как можно больше информации о фактическом состоянии объекта в определенный момент времени.

По результатам Технического обследования составляется отчет, содержащий все данные об исследовании (обмерные чертежи, поверочные расчеты, протоколы испытания и др.).

Строительно-техническая экспертиза

Строительная экспертиза – это комплекс исследований строительного объекта с целью определения соответствия объекта установленным требованиям.

Одним из существенных отличий экспертизы от технического обследования является цель и алгоритм исследования. При техническом обследовании составляется техническое задание, а при экспертизе ставятся вопросы экспертам, на которые необходимо дать ответы. Экспертиза носит более узкий характер и может затрагивать как весь объект в целом, так и его отдельную часть или отдельный вид работ.

Результатом проведения экспертизы является экспертное заключение, оформленное по установленной форме. Оно похоже с отчетом технического обследования, но все же отличия по форме и оформлению имеются. При проведении судебной экспертизы, отличий еще больше, например наличие подписки эксперта по 307 статье УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Строительная экспертиза подразделяется на судебную (процессуальную) и внесудебную (досудебную}.Судебная строительно-техническая экспертиза назначается судом, когда уже идет судебный процесс. Судебная экспертиза проводится в соответствии с 73 федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Досудебная строительная экспертиза (название говорит само за себя) проводится до начала судебного процесса и является основанием для подачи материалов в суд.

Часто люди путают строительную экспертизу с экспертизой проектной документации и экспертизой промышленной безопасности. Все эти понятия диаметрально противоположные и отличаются объектами исследования. В строительной экспертизе исследуют сам объект строительного производства, в экспертизе проектной документации соответственно проектную документацию, а в экспертизе промышленной безопасности – производственные объекты.

Иными словами, техническое обследование зданий и сооружений — это понятие сугубо техническое и инженерное, а экспертиза еще и процессуальное. Экспертиза требуется в основном в конфликтных ситуациях (перед подготовкой к суду и выяснению отношений между разными субъектами, либо во время судопроизводства). А обследование — это фактическое установление технических параметров объекта, без споров и скандалов.

Зачастую в большинстве случаев, экспертиза является частным случаем обследования. Потому что при проведении экспертизы, перед экспертами ставят конкретные вопросы, на которые нужны точные ответы. А обследование как правило, это общие данные по всему объекту в целом.

В любом случае, ситуации бывают и запутанные, когда действительной сложно понять, что требуется, экспертиза или обследование. В таких случаях наши специалисты всегда готовы оказать бес-платную консультационную помощь и разъяснить как действовать в сложившейся обстановке.

Источник: https://sprav-expert.ru/info/articles/ekspertiza/obsledovanie-ili-ekspertiza-v-chyem-raznitsa/

Оценка и экспертиза: в чём разница и отличия?

08.02.2017

Новейшая история оценочной деятельности в России насчитывает уже двадцать лет, а что граждане знают о ней? Люди, которые никогда не обращались за помощью к оценщикам или даже обращались пару раз, с большим трудом могут объяснить, кто они и чем занимаются.

Для большинства оценщик и эксперт − это одно и то же, слова-синонимы. Скажем прямо, даже многие оценщики любят себя называть экспертами (для солидности), хотя на деле таковыми не являются. Сейчас разберёмся, что такое независимая экспертиза, а что − оценка.

Законодательные основы

На самом деле всё очень просто, ведь в отличие от других профессий особенности двух рассматриваемых прописаны на законодательном уровне.

В настоящий момент действует Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 №135-ФЗ. В ст.

4 этого нормативно-правового акта представлено чёткое определение: «Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее − оценщики)». Что это значит? Все те специалисты, которые непосредственно оказывают услуги по оценке рыночной стоимости каких-либо объектов, являются оценщиками.

А вот в ст.16.2 говорится об экспертах: «Экспертом саморегулируемой организации оценщиков − членом экспертного совета саморегулируемой организации оценщиков признается член саморегулируемой организации оценщиков, сдавший единый квалификационный экзамен и избранный в состав экспертного совета саморегулируемой организации оценщиков общим собранием членов саморегулируемой организации оценщиков».

Да, согласны, немного сложно, но если вникнуть, то становится ясно, что эксперты − это специалисты, которые проверяют отчет оценщика (проводят экспертизу отчета), оценку они не производят.

Упорядочим:

  • оценщик – тот, кто определяет стоимость;
  • эксперт – тот, кто ее проверяет.

Вывод: говорить «сделать экспертизу об определении стоимости» абсолютно не правильно.

Особенности ситуации на рынке оценки и экспертизы

Согласно Федеральному закону от 02.06.2016 г. №172-ФЗ с 2017 года для оценщиков вводятся квалификации по направлениям оценки, а также, среди прочего, есть понятие «эксперт-оценщик». По сути, это тот, кто заменит сегодняшнего «эксперта саморегулируемой организации».

Большая часть брянских экспертов (так называемых) − «недоучки». Как правило, они называются так, чтобы выглядеть более респектабельно в глазах клиентов − не более того.

Конечно, есть исключения, это эксперты-техники и судебные эксперты. При этом и те, и другие с юридической точки зрения не имеют никакого отношения к Федеральному закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ, т.е. к оценщикам, но на сам деле являются выходцами из них и используют практически всегда методологию оценщиков.

Разница состоит в том, что профессиональная деятельность экспертов-техников регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Их задача – определять стоимость восстановительного ремонта и/или реального ущерба для страхового возмещения, проводить некоторые направления автотехнической экспертизы (например, трасологическую).

К вопросу судебной экспертизы

Судебная экспертиза как государственных, так и негосударственных экспертов регулируется Федеральным законом от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Судебные эксперты являются незаменимыми помощниками судей для принятия окончательного решения и в основном служат в рамках судопроизводства. Направлений довольно много: почерковедческая, медицинская, криминалистическая, строительная экспертиза и т. д. Только к оценщикам они не имеют отношения.

Конечно, по большому счету, нет никакой разницы, как вы обращаетесь к специалисту, но на практике профессионал сразу сделает выводы о вашей грамотности и образованности, уже из этого будет строить диалог с вами.

Выводы

 В нашей повседневной работе оценщиков очень часто встречаются не только клиенты, которым простительно путать понятия «оценщик»/«эксперт», «лицензирование»/«сертификация». Мы нередко слышим и видим такой уровень знаний у «профессионалов», как говорил Михаил Задорнов «недоменеджеров» из банковской, страховой и других сфер, которые пытаются учить оценщиков и непосредственно влиять на оценочную деятельность.

Друзья, вы же, чтобы выглядеть грамотными людьми, стараетесь не ошибаться − «зво'нит» или «звони'т», «ката'лог» или «катало'г»? Прочитав эту статью, постарайтесь не путать «оценщика» и «эксперта», «оценку» и «экспертизу».

Источник: http://varmi.ru/useful/otsenka-i-ekspertiza-v-chyem-raznitsa-i-otlichiya/

Что такое внесудебная экспертиза?

Внесудебная экспертиза – это исследование, призванное дать разъяснение на вопросы, требующие специальных знаний и навыков, ответы на которые дает лицо, обладающее таковыми знаниями в соответствующей области.

Внесудебная экспертиза осуществляется в частном порядке по обращению частного или юридического лица с целью последующего предоставления в суд.

Внесудебная экспертиза — полноценное специальное исследование, отличающееся от судебной экспертизы только отсутствием процессуальной формы.

В чем заключаются различия внесудебной и судебной экспертизы?

Заказчиком судебной экспертизы может выступать только суд, судья, орган дознания или следователь (статья 26.4 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ уполномочивает на принятие решения о назначении экспертизы «судью, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело»), о назначении экспертизы выносится соответствующее определение или постановление. В определении в обязательном порядке указываются:

  • Основания для назначения экспертизы
  • Фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза
  • Вопросы, поставленные перед экспертом
  • Перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта

Помимо вышеуказанных пунктов, в определении должны быть записи и о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, и о предупреждении об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принципиальное отличие внесудебной экспертизы в том, что заказчиком в данном случае может выступать частное или юридическое лицо, обратившееся во внесудебное экспертное учреждение (государственное или негосударственное) в частном порядке.

При производстве судебной экспертизы эксперт несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ), во внесудебной экспертизе подписки об ответственности не предусмотрено. В данном случае права и обязанности сторон регулируются договором об оказании экспертных услуг. На данный момент порядок производства внесудебных экспертиз не регламентируется на законодательном уровне.

Судебно-экспертная деятельность, напротив, регулируется Федеральным Законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 года.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда (постановление от 4 апреля 2014 г. № 23) экспертиза (в данном случае не имеет значения какая конкретно экспертиза – судебная или внесудебная) может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

Так же к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Суд не имеет права отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Результатом выполнения независимой судебной экспертизы является оформленное заключение эксперта. К данному заключению имеется ряд требований (ст. 25 Федерального Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 года):

  • Время, место и основание производства судебной экспертизы
  • Сведения о лице или органе, назначившем производство
  • Сведения о судебно – экспертном учреждении и об эксперте, назначенном на производство экспертизы
  • Вопросы, поставленные перед экспертом
  • Перечислены материалы дела и объекты исследования
  • Сведения о присутствовавших при производстве судебной экспертизы участниках процесса
  • и результаты исследования, применяемые методы
  • Оценка, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом вопросам

Результатом проведения внесудебной экспертизы является заключение специалиста (данное наименование и только оно единственное закреплено на законодательном уровне в ст. 80 УПК РФ).

К заключению специалиста не предъявляется тех же требований, что и к заключению эксперта, составлено оно может быть в произвольной форме.

Однако, рекомендуется данные требования учитывать и исполнять при оформлении соответствующей документации при условии возможного приобщения к делу в суде.

В судебной практике нет однозначного процессуального статуса для заключений специалиста.

Внесудебные заключения специалистов в некоторых случаях отвергаются судом по сугубо формальным основаниям, например, несоблюдение процессуального порядка назначения экспертизы и отсутствие подписки об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, анализ заключения на предмет достоверности в таких случаях игнорируется.
Кодексы не запрещают сторонам по делу ходатайствовать о добавлении внесудебных заключений к материалам дела и их рассмотрении в качестве доказательств по делу на основании ст. 89 АПК РФ.

Статья 89 АПК РФ «Иные документы и материалы»:

  • Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела
  • Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом
  • Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены

Высший Арбитражный Суд РФ утверждает, что доказательственную силу имеет только заключение эксперта, назначенного по определению суда в рамках рассматриваемого дела.

Заключения, полученные в непроцессуальном порядке, статусом экспертного не обладают, однако, может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23).

Другими словами, внесудебная экспертиза в арбитражном процессе является иным доказательством.

Самым важным пунктом в различиях между судебной и внесудебной экспертизой фактически является возможность суда влиять на выбор экспертного учреждения при назначении экспертизы.

Определение круга вопросов к эксперту, а так же в отсутствии прямой связи назначенного эксперта или экспертной комиссии с одной из сторон по делу, назначение эксперта непосредственно судом формально исключает его предвзятость. Все это — преимущества назначения экспертизы непосредственно судом в рамках рассматриваемого дела.

Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано. Стороны по делу имеют право ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о назначении в качестве экспертов указанных ими лиц, а так же ставить вопросы для разъяснения экспертом в рамках проводимой экспертизы.

В каких случаях производится внесудебная экспертиза?

  • Частное или юридическое лицо, заявившее о проведении экспертизы, имеет намерение урегулировать спорный вопрос без обращения в суд по определенным причинам (сокращение сроков разрешения конфликта, минимизация затрат). В некоторых случаях с данными намерениями обращаются обе стороны конфликта
  • Одна из сторон по делу желает получить основание о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ)
  • Частное или юридическое лицо, заявившее о проведении экспертизы, намеревается урегулировать спорный вопрос через обращение в суд и рассчитывает приложить заключение эксперта к исковому заявлению для обоснования собственных требований
  • Заключение экспертизы, составленное в рамках частного обращения, может быть признано судом одним из доказательств некачественного выполнения работы

Статья 720 ГК РФ п.

5: При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Рассмотрим вопросы, которые решаются внесудебной экспертизой на примерах из практики специалистов:

  1. При заключении договора на разработку программного обеспечения стороны условились, что приемка работ осуществляется после производства независимой экспертизы.

    После окончания срока действия договора Исполнитель обратился в экспертное учреждение и поставил перед экспертом вопрос: соответствует ли разработанный продукт требованиям договора и технического задания

  2. Согласно требованиям федерального законодательства, при проведении государственных закупок с единственным поставщиком обязательно проведение экспертизы поставляемой продукции.

    При покупке оргтехники администрацией города контракт был заключен с единственным поставщиком.

    Перед подписанием актов приема администрация обратилась в экспертное учреждение с вопросом: соответствует ли поставляемое оборудование требованиям госконтракта

  3. При пересечении границы Российской Федерации у таможенных органов возникли сомнения в соответствии ввозимых устройств требованиям, действующим на территории страны.

    Перед экспертом был поставлен вопрос о соответствии переданных на экспертизу устройств этим требованиям

  4. Для разрешения спора о персональной ответственности сотрудников, ответственных за некачественную разработку продукта, предприятие обратилось в экспертное учреждение. На исследование переданы исходные коды разрабатываемого программного обеспечения и техническое задание на его разработку. Перед экспертом поставлен вопрос – по какой причине разработанное программное обеспечение не реализует требуемый функционал – из-за противоречий в задании или некомпетентной реализации

Заключение

Помимо прочего, правовой статус внесудебных заключений специалиста так же невозможно определить по содержательным характеристикам. Принципиальное отличие внесудебной экспертизы от судебной – отсутствие процессуальной формы, тогда как полученное по определению суда заключение эксперта является судебным и имеет четкий прописанный процессуальный статус.

При проведении внесудебной экспертизы теряются основные принципы равноправия и состязательности сторон, обязательные для судебной экспертизы. Выбор эксперта или экспертной организации, постановка вопросов к эксперту полностью остается за одной из сторон по делу. Сторона-заказчик экспертизы самостоятельно решает, какие материалы предоставить в распоряжение эксперта.

Тем не менее, факт того, что внесудебная экспертная деятельность не регулируется на законодательном уровне, не должно влиять на признание внесудебной экспертизы как доказательства.

Проблема неопределенности статуса внесудебных заключений специалистов не в сущности их как доказательства, а в оценке их достоверности и непредвзятости с судебной точки зрения, при наличии ощутимой предубежденности в независимости экспертов, назначенных непосредственно судом.

Источник: https://rtmtech.ru/articles/vnesudebnaya-expertiza/

Досудебная экспертиза — как доказательство, независимая, порядок проведения, стоимость

Судебное дело, которое возбуждается на базе результатов произошедшего события (юридического факта), открывается и исследуется органами судебной власти по прошествии определенного времени после события.

До начала судебного этапа решения спора стороны имеют право исследовать различные факты, которые имели место в конкретной ситуации.

Для качественного проведения исследований необходимо привлекать внешних экспертов, которые разбираются в необходимой отрасли науки или техники. цель внесудебных исследований — это предварительное разрешение спорных вопросов.

Понятие

Суть значения термина «досудебная экспертиза» практически ничем не отличается от понятия обычной экспертизы судебной.
Важно отметить, что четкого порядка проведения внесудебной экспертизы в законодательстве Российской Федерации не указано.

Результаты такого исследования принимаются судом как доказательство, но не могут служить официальным выводом, который суд обязан учитывать при вынесении приговора.

Законодательство

Информацию практически про любую экспертизу можно найти в нормативно-правовых актах. В российском процессуальном законодательстве очень сложно найти какую-либо информацию про досудебную экспертизу. Во всех кодексах речь идет только про судебную экспертизу.

Законодательно понятие досудебной экспертизы не урегулировано.

Особенности

Между судебной и досудебной экспертизой есть существенные отличия:

  • первое исследование проводится в порядке частной инициативы заказчика, а второе назначается в результате принятия судом решения о необходимости узнать более детально состояние того или иного предмета доказательств или исследовать что происходило в определенный момент;
  • на базе результатов досудебной может назначаться судебная экспертиза;

    Цель — возможность более официального признания результатов проведенных аналитических действий.

  • есть различия в форме оформления результатов;

    Если после проведения обычной судебной экспертизы лицо, которое ее проводило, оформляет заключение по установленной законом форме, то после досудебного исследования результаты отображаются в акте, оформленном в свободной форме.

  • человек, проводящий досудебный анализ материалов, не имеет статус эксперта;

    В судебной экспертизе может принимать участие только эксперт.

  • результат судэкспертизы согласно процессуальных норм большинства видов права является отдельным видом доказательств.

    Акт внесудебной экспертизы принимается во внимание как обычное письменное доказательство.

Досудебная экспертиза в уголовном процессе вполне возможна также. Согласно норм статьи 74 УПК РФ к числу доказательств относятся заключения специалиста.

Отметим, что подобный вид анализа материалов в уголовном процессе может проводить только сторона защиты, потому что обвинителем в рамках уголовных дел чаще всего выступает государство, которое не будет заказывать исследования, результаты которых могут и не сыграть определяющую роль во время вынесения приговора.

До начала судебных прений специалист(ы) сотрудничает(ют) с адвокатом обвиняемого. Защитник предоставляет специалисту предметы для анализа, а тот выносит свое заключение.

Статья 58 УПК РФ разъясняет права и обязанности такого участника уголовного процесса.

Специалист имеет право:

  • отказываться от участия в производстве по уголовному делу;
  • задавать вопросы эксперту и другим участникам уголовного процесса;
  • принимать участие в экспериментах, которые проводят официальные органы дознания;
  • отстаивать свою позицию в суде;
  • жаловаться на действия или бездействие официальных лиц.

Специалист несет ответственность за разглашение данных следствия.

Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривают возможности участия специалиста в судебном процессе.

Безусловно, истец (ответчик) могут прибегать к услугам внешних экспертов, чтобы усилить собственную доказательную базу и, соответственно, шансы на позитивный результат рассмотрения дела по сути.

Как мы уже подчеркивали, досудебная экспертиза не имеет обязательного юридического значения для суда.

Какие виды экспертиз могут назначаться в гражданском процессе?

Очень часто клиенты заказывают почерковедческую проверку. Чаще всего целью экспертизы является подтверждение или опровержение того, что человек ставил подпись на документе.

Кроме этого, специалисты выполняют такие виды досудебных экспертиз как:

  • строительная;
  • технологическая;
  • товароведческая;
  • психиатрическая.

В гражданском процессе результаты досудебной экспертизы, оформленные в виде акта, являются письменными доказательствами.

Согласно норм статьи 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение в деле, акты, договора, справки и т.д.

Желательно предоставлять оригиналы документов. Копии должны быть заверены у нотариуса.

Многие, наверное, даже и не могли догадаться, что в арбитражном процессе также проводятся экспертизы.

Компании основательно готовятся к выяснению спорных вопросов в суде, поэтому для наличия серьезной доказательной базы часто бывает необходимо качественное заключение специалиста. Успех арбитражного процесса для предприятия очень важен, потому что в случае провала будут только расходы и убытки.

Перед началом арбитражного процесса компании чаще всего заключают договора о проведении таких видов экспертиз:

  • графологическая;
  • химико-техническая — производится анализ давности составления документа или нанесения на него оттиска печати;
  • бухгалтерская — анализ финансовых операций за определенный период;
  • строительная — производится оценка выполненных работ на предмет качества и полноты.
  1. Для проведения оценок может привлекаться только специалист, который разбирается в предмете анализа.
  2. Также человек или представитель организации, которая проводила анализ, может выступать на суде в качестве специалиста.

Обычно медицинскую экспертизу в процессе рассмотрения дел о причинении вреда здоровью или жизни человека назначает суд.

Выводы эксперта по результатам проведенных исследований являются обязательными в процессе принятия решения.

Физические лица, безусловно, имеют право обратиться к специалистам с просьбой провести анализ данных.

Для качественной аналитики специалисты должны:

  • видеть рентгеновские снимки пострадавших участков тела;
  • ознакомиться с медицинскими заключениями;
  • и провести осмотр пострадавшего человека.

Какие требования выдвигаются

Отметим, что особенных требований к порядку проведения внесудебной экспертизы не существует. Вообщем, эта экспертиза происходит примерно так же, как и обычная судебная экспертиза.

  1. Заключается договор.
  2. Проводится исследование.
  3. В результате заключается акт.

Важная особенность досудебной экспертизы — отсутствие уголовной ответственности специалиста.

Порядок проведения

Алгоритм проведения внесудебной экспертизы четко не урегулирован в законодательстве.

На практике он совпадает с порядком проведения экспертизы, которая назначается судом.

Хотелось бы поговорить о том, кто проводит исследование, кто оплачивает за услуги и какие документы подаются заявителем для проведения экспертизы.

Кто проводит

Право на проведение экспертизы до суда имеет особа, которая обладает специальными знаниями в необходимой отрасли (например, разбирается в автомобилях). Безусловно, этот человек должен иметь диплом про образование в конкретной области знаний.

Клиенты могут обращаться с заказом на проведение анализа как в государственные, так и в частные институции.

Внесудебная экспертиза — это добровольный акт, поэтому она в любом случае платная.

Оформляется договор между заказчиком и исполнителем, в котором прописываются все важные моменты:

  • срок проведения исследования;
  • предмет анализа;
  • права и обязанности сторон;
  • порядок урегулирования возможных споров;
  • порядок оформления результатов экспертизы;
  • стоимость услуг исполнителя.

Какие документы подаются

Каждый заказчик желает получить от специалиста, который будет оценивать документы, строения или другие физические объекты, максимально полные и обоснованные выводы. Специалист для этого должен максимально четко и в полной мере владеть ситуацией.

С этой целью заказчик:

  • полностью рассказывает (лучше изложить в письменном виде) всю картину ситуации;
  • предоставляет всеобъемлющую информацию про объект оценки;
  • и дает в пользование документальные доказательства.

Перечень документов, которые могут быть важны для специалиста, ограничить невозможно. В каждой конкретной ситуации все может быть по-разному.

Кто оплачивает

Конкретная стоимость экспертизы зависит от тарифов компании, которая оказывает услуги, и указывается в договоре.

Если обычная судебная экспертиза оплачивается в итоге проигравшей стороной, то здесь издержки платит сторона, которая заказывала исследование.

Процесс происходит по обычному коммерческому принципу: кто заказывает, тот и оплачивает за выполнение задания.

О том, как проводится экспертиза печати, читайте тут.

Детально о проведении экспертизы рекламных конструкций, написано здесь.

Досудебная экспертиза в административном процессе (а также и в других видах судопроизводства) используется как доказательство.

Сказать четко сколько стоит досудебная экспертиза невозможно.

Источник: http://prosud24.ru/dosudebnaja-jekspertiza/

Minstroy39.ru
Добавить комментарий