Иски о признании отказа от наследства недействительным

Заявление о признании недействительным отказа от наследства

Часто у людей есть ряд основательных причин для того, чтобы отказаться от предложенного наследства. Это может быть, как временное решение, на которое оказано внешнее воздействие не только на физическом, но и на ментальном уровне, влияние эмоций, давление родственников и другое, так и тщательно спланированный хитрый ход, в том случае, например, если завещатель имел больше количество долгов, которое несоразмерно с наследуемым имуществом.

Поэтому подобные заявления оформляются вместе с нотариусом, который предварительно объясняет все тонкости и формальности этого дела, в частности, что дальнейший отказ от своих слов будет практически невозможен и решаться дело об отмене отказного заявления будет уже в судебном порядке.

Но даже в суде доказать и оспорить свое желание принять противоположное решение в этом вопросе будет крайне проблематично, даже практически невозможно. Но все же, здесь есть свои обходные пути и нюансы, которые могут помочь в решении этого вопроса.

Можно ли оспорить отказ от наследства

Согласно законодательству Российской Федерации, отменить свое решение об отказе от наследства, если оно было добровольным, невозможно. И здесь даже не имеют значения сроки давности, даже если с момента открытия наследства не прошло еще полгода, но уже есть нотариально заверенное заявление на отказ, то поменять это решение уже нельзя ни через нотариуса, ни через суд.

Такое заявление подлежит рассмотрению к удовлетворению только в том случае, если на заявителя ранее при подписании отказного документа от наследства было оказано какие-либо воздействие психического или физического плана, или же он был недееспособен.

Несмотря на то, что закон крайне категоричен в отношении вопроса о наследстве, дальнейшем отказе от него, а затем отмене отказа, все же есть возможность поставить закон на свою сторону и убедить судью в положительном ответе на заявление.

Опираясь на 171 статью Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе оперировать на суде тем фактом, что в момент подписания отказного заявления он был недееспособен или ограничено дееспособен, что повлияло на подобное принятие решения. Это является веской причиной для того, чтобы суд встал на сторону заявителя.

Если заявитель сумеет доказать, что его принудили написать отказ, угрожали или шантажировали, то тогда судья также встанет на его сторону. Но нужно будет привести весомые доказательства в пользу того, что человеку действительно грозила опасность с указанием лиц, которые на это повлияли. Это уже уголовно наказуемое преступление, за которое последует другая ответственность.

Часто родственники, которые хорошо знают о финансовом положении умершего завещателя могут преднамеренно ввести в заблуждение другого преемника, преуменьшив долю имущества или увеличив сумму обязательств.

Это делается с целью избавиться от лишнего претендента, а также перенять дополнительную долю себе. Поэтому, если заявитель докажет на суде, что его заставили подписать заявление обманным путем, то суд аннулирует подобное требование.

Поэтому, если отказавшийся наследник сможет доказать хотя бы один из этих пунктов в зале суда, то он вправе смело обратиться с оспариванием отказного заявления.

При наличии весомых оснований для того, чтобы обратиться в суд за аннулированием заявления об отказе от наследства, необходимо собрать и предоставить неоспоримые доказательства и подтверждающие документы. Это может быть справка из медицинского учреждения, где заявитель ранее проходил лечение.

При этом сроки лечения должны совпадать с датой подписания заявления об отказе от наследства. в случае обмана или шантажа подойдут показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, письма с угрозами или указанием на обман и тому подобное. Список доказательных документов сугубо индивидуален и у каждого обратившегося может быть свой.

Самое сложное в этом процессе даже не собрать доказательства, а убедить суд в их значимости и неоспоримости, потому что противодействующая сторона может также иметь свои козыри, которые помогут отстоять свою позицию.

В иске, который подается по вопросу аннулирования отказного заявления на наследство, в соответствии с законодательством РФ, должны быть указаны следующие пункты:

• полное наименование и местоположение судебного участка, который разбирает дело;
• данные о заявителе: ФИО, место жительства, дата рождения;
• данные обо всех ответчиках, которые имеют отношение к делу;
• сведения о нотариальной конторе, в которой оформлено завещание и отказ от него, с указанием определённого нотариуса;
• сумма искового требования: здесь указывается стоимость доли наследства, которая должна была отойти заявителю;
• указание названия документа: заявление об оспаривании отказа от наследства;
• основное тело заявления: подробное описание всех факторов и обстоятельств дела, которые привели к тому, что заявитель написал отказную на наследство. Приведение доказательств и причин;
• перечень приложений документов для доказательной базы;
• дата написания и подачи иска;
• подпись заявителя.

Образец искового заявления для аннулирования отказа от наследства можно скачать здесь.

Сроки оспаривания отказа от наследства

Согласно законам Российской Федерации, есть определенные сроки, в течение которых заявитель может обратиться в суд с иском для отмены отказа от наследства. Этот срок составляет шесть недель после подписания и заверения у нотариуса отказного заявления.

Исключением является только тот факт, если истец не знал обо всех обстоятельствах дела в это время, а все сведения всплыли гораздо позже, например, данные от том, что отказ был взят у него обманным путем. В этом случае, срок сдвигается на тот период, когда стало известно о нарушениях, повлекших такие последствия.

Дело об аннулировании заявления об отказе рассматривается в процессе судебного заседания после подачи соответствующего иска. В деле принимают участие как истец, так и ответчики, которые имеют отношение к делу. Кроме этого, на процесс может быть приглашен нотариус, который занимался оформлением всех документов.

Нотариус играет часто не последнюю роль, ведь он отвечает за то, чтобы процедура распределения наследства по закону или завещанию проходила без нарушений, и должен тщательно прорабатывать каждое заявление об отказе.

Поэтому всегда нужно готовиться к тому, что защитников у истца, в данном случае, в зале суда практически нет, и ему нужно грамотно построить всю защиту, чтобы не оставить сомнений судье при принятии положительного решения.

Источник: http://UrOpora.ru/nasledstvo/otkaz-ot-nasledstva/zayavlenie-o-priznanii-nedejstvitelnym-otkaza-ot-nasledstva.html

Признание отказа наследника от наследства недействительным. Борьба за квартиру и признание права собственности на нее в судебном порядке

Казалось бы, что наследник всегда юридически защищен. Ведь право выдавать свидетельства о праве на наследство, и вести наследственные дела, поручено нотариусам, по определению являющихся профессиональными юристами.

Возможно это и так, но что делать когда наследник является больным человеком, не способным в полной мере постоять за себя, а заявление об отказе от наследства, с подачи нотариуса, подписано не наследником, а его, так называемым, рукоприкладчиком? Ответ на этот вопрос я постараюсь дать в настоящей публикации.

Странная история

В марте 2017 года ко мне обратилась внучка моего доверителя, которая поведала мне довольно странную историю. 13 декабря 2016 года ее дедушка доверил ей вести свои дела по оформлению и принятию его наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти его супруги. Единственным наследником после ее смерти был он. Других близких родственников у его супруги не было. Завещания после своей смерти она не оставила.

Меня стразу насторожило то, что умерла она не у себя дома, рядом с моим доверителем, в кругу семьи, а в Пермском крае, когда гостила у своей племянницы. Довольно странным казался мне тот факт, что пышущий здоровьем человек, способный самостоятельно преодолеть такое немалое расстояние, вдруг скоропостижно умирает.

Далее, внучка доверителя мне рассказала, что когда она стала собирать документы на его вступление в наследство, оставшееся после смерти его супруги, то выяснилось, что он, письменно, отказался от наследственного имущества, в виде однокомнатной квартиры, в пользу неизвестной женщины, приходящейся якобы племянницей его умершей супруге. В общем, странные эпизоды в этом деле начали расти в геометрической прогрессии по мере моего «погружения» в него.

Как потом выяснилось, эта «племянница», вооружившись свидетельством о смерти супруги моего доверителя приехала в г. Губкин, и воспользовавшись беспомощным состоянием моего доверителя, который мало того, что имел преклонный возраст (1934 г. р.), так еще стоял на учете у психиатра с сентября 2016 года и страдал заболеванием — органическое поражение центральной нервной системы смешанного генеза, с помощью нотариуса, быстренько оформила отказ моего доверителя от наследства.

При этом, заявление об отказе от наследства было подписано «рукоприкладчиком» — соседкой моего доверителя, так как он наотрез отказался, ввиду своего беспомощного состояния, подписывать бумаги, которые ему давали на подпись незнакомые люди.

Активные действия

После непосредственного общения со своим доверителем, в целях защиты его интересов, я перешел к активным действиям. По моему совету доверитель обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности «племянницы» супруги, так как вся эта история наводила меня на мысль о совершении в отношении него мошенничества.

Не ожидая особого служебного рвения от сотрудников полиции, я начал попутно искать способы в гражданско-правовом порядке признать отказ от наследства недействительным.

По сути так оно и вышло — участковый уполномоченный полиции вскоре вынес довольно краткое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, со следующими формулировками:

В ходе проведения предварительной проверки, установить местонахождение Ирины и опросить ее по обстоятельствам происшедшего, не представилось возможным, так как она проживает в Пермском крае.

а также:

В ходе проведения предварительной проверки не было получено достаточных данных указывающих на наличие в данных фактах признаков события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

что как бы «намекает» на аксиому — «полиция — обязательно разберётся».

К моменту вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела я уже подготовил иск, от имени моего доверителя, о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности на наследуемое имущество.

В качестве оснований для признания сделки недействительной нами был избрана ст. 177 ГК РФ указывающая, что:

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» однозначно относит отказ от наследства к одной из разновидности сделок:
21.

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Пункт о признании права собственности на квартиру, в исковое заявление, нами был добавлен для того, чтобы исключить возможность ответчицы и нотариуса, в случае признания отказа от наследства недействительным, вновь составить таким же способом, с помощью «рукоприкладчика», заявление об отказе моего доверителя от наследства. Тем более, мой доверитель фактически уже принял наследство в виде однокомнатной квартиры, и это обстоятельство подтверждалось как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.

К исковому заявлению мной сразу были приложены ходатайства об истребовании медицинской документации на моего доверителя, о назначении судебно-психиатрической экспертизы и об обеспечении иска, которые были удовлетворены судом. Как говорится — лед тронулся, процесс пошел…

Лед тронулся

Нотариус, на подготовке дела к слушанию, решил удивить всех участников процесса тем, что не стал возражать против удовлетворения исковых требований моего доверителя. Однако, на предварительное слушание он решил, все же, вообще не появляться.

Врач-психиатр, наблюдавший моего доверителя, на предварительном слушании, высказал мнение о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы. К слову, представитель ответчицы также поддержал наше ходатайство о назначении экспертизы.

Суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу, которой было подтверждено, что мой доверитель, в момент составления заявления об отказе от наследства, не осознавал фактический характер своих действий и не мог руководить ими, в связи с тем, что на момент его подписания обнаруживал признаки психического расстройства в виде: «Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с выраженным интеллектуально — мнестическим снижением и эмоционально — волевыми нарушениями».

К самому судебному заседанию нотариус уже решил нанять себе представителя, чем еще раз всех нас удивил. Ведь, собственно, он проходил по делу в качестве третьего лица, и к нему мы имели минимум претензий.

Помимо этого, представитель нотариуса подготовил подробные возражения на наше исковое заявление. Суть этих возражений сводилась к оправданию нотариусом своих действий по совершению нотариального действия.

Позиция нотариуса стала прямо противоположной той, которую он занимал на подготовке дела к судебному разбирательству. Теперь он уже просил отказать нам в удовлетворении иска.

Ответчица, и ее представитель, в отличие от нас, решили вовсе не представлять никаких доказательств. Несмотря на то, что в своих возражениях представитель ответчицы ссылался на свидетелей, которые могут подтвердить их доводы — ходатайств об их вызове он не заявлял.

В связи с чем, даже их «рукоприкладчик» не был допрошен в судебном заседании. Нашей же стороне показания «рукоприкладчика» были вообще не нужны, так как у нас своих доказательств по делу было вполне достаточно для удовлетворения иска.

Из показаний заявленного нами свидетеля, соседки моего доверителя, ясно вырисовывалось картина тех событий. Она подробно рассказала, что знала моего доверителя, и его супругу, довольно давно. Знала о состоянии здоровья моего доверителя. Однако, меня заинтересовал в ее показаниях один довольно интересный эпизод.

Когда супруга доверителя гостила в другом регионе у своей племянницы, она позвонила соседке и сказала, что находится в больнице, а также поинтересовалась нет ли ее племянницы в Губкине? На что соседка ответила, что ее племянницы в Губкине нет.

При этом, о муже и его здоровье — она даже не поинтересовалась, положив трубку. Это был последний ее разговор с соседкой, и он как минимум, сам по себе, был очень странным, так как обычно люди в первую очередь интересуются здоровьем своих родственников, а не тем, где находятся лица у которых они пребывают в гостях.

На этом интересные эпизоды в этом деле не закончились. Второй наш свидетель — один из сыновей моего доверителя, рассказал, что когда он находился у отца (у моего доверителя — прим. автора) дома, утром к нему постучала незнакомая женщина, и назвалась племянницей супруги отца. Она сказала ему, что будет ухаживать за его отцом. Он же, не задавая ей лишних вопросов, впустил ее в квартиру к доверителю, а сам благополучно уехал к себе домой.

Я тут же задал ему вопрос: «Вы не побоялись оставить отца на попечение незнакомой женщины?» На что он ответил, что нет, так как та назвалась племянницей покойной. Меня это вообще поразило, так как что бывает когда впускаешь незнакомых людей к себе домой мы уже и так знаем из данной публикации, и не только из нее…

Суд выслушав наших свидетелей, и исследовав, наши же, многочисленные доказательства, представленные в подтверждение иска, решил удовлетворить его в полном объеме.

И это еще не конец..

Стоит отметить, что ответчица, «племянница», и новоявленная наследница в одном лице, все же решила не сдаваться и подала на решение суда апелляционную жалобу. В ней она подробно расписала свое недовольство состоявшимся решением, и заключением экспертов в частности. В жалобе она очень сильно возмущалась тем, что суд не допросил свидетелей — «рукоприкладчика» и социального работника.

На ее апелляционную жалобу мной были поданы возражения. В них я указал, что это целиком и полностью ее вина, и вина ее представителя, в том, что они не удосужились заявить ходатайство о вызове данных свидетелей в суд. Так что нечего сейчас на суд пенять…

При этом, в апелляционной жалобе ответчица явно путала понятие дееспособности моего доверителя и то, что он в момент совершения нотариального действия не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ставя между ними знак равенства.

Медицинская документация, истребованная судом из больницы, по ее мнению, вдруг оказалась подложной. Но почему медицинская документация является подложной, она в жалобе ничего толком не пояснила.

Стоит отметить, что особенно ее негодование вызывало то, что мой доверитель, после совершения отказа от наследства, спокойно выдавал доверенности своей внучке, как на оформление наследства, так и на ведение данного дела в суде (она забыла еще указать, что мой доверитель самостоятельно обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела — прим. автора).

В связи с чем, по мнению ответчицы, он все осознавал в момент составления заявления об отказа от наследства. В своих возражениях я ответил ей, что да — он мог выдавать доверенности, так как не был лишен дееспособности.

Тем более, все эти доверенности своей внучке — он подписал самостоятельно, без помощи рукоприкладчика. Однако, наша борьба по делу еще не закончена — ждем рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Процессуальные документы деперсонифицированы. Согласие доверителя, на публикацию материалов дела, получено. Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич, № 31/709 в реестре адвокатов Белгородской области.

Источник: https://pravorub.ru/cases/78756.html

/ Хозяйственное право / Исковое заявление о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным

К таким обстоятельствам, в частности относятся совершение сделки под влиянием заблуждения, неспособность понимать значение своих действий при совершении сделки или руководить своими действиями и т.д. Основания признания заявления об отказе от наследства недействительным не исчерпываются приведенными выше статьями Гражданского кодекса РФ.

В каждой конкретной ситуации необходимо, изучив вопрос, установить нарушение и, соответственно, исходя из статьи определить, какие обстоятельства необходимо доказать, какие доказательства представить в суд.

Учитывая, что признание следки недействительной достаточно трудоемкий процесс требующий познания в различных отраслях права, лучше всего обратиться за помощью к профессиональным юристам.

• На основании статьи 171 ГК можно сделать вывод, что отказ, сделанный недееспособным или ограниченно дееспособным человеком, может быть признан недействительным.
• Статья 178 ГК указывает на то, что отказ может быть дан под воздействием обмана или заблуждения. Некоторые «умные» наследники обманывают или вводят в заблуждение других, менее осведомленных. Например, скрывают истинный состав наследства, говорят о сложностях с оформлением документов и «берут все на себя», обещают часть имущества или денежную компенсацию…
• Еще одно основание для оспаривания дает статья 179 ГК. Бывает, что от наследства просто приходится отказаться, опасаясь за свою жизнь или здоровье.

В соответствии со ст.

1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Внимание

Считаю, что мои требования, изложенные в исковом заявлении основаны на законе. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.

12 ГК РФ, ст. ст. 22, 131-132 ГПК РФ, ПРОШУ СУД: Признать заявление истца (ФИО) об отказе от принятия наследства после смерти года ФИО наследодателя поданное нотариусу ФИО2, от года запись в реестре №, , недействительным.

Основные сведения:

В соответствии с частью 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). В соответствии с пунктом 3 статьи 1157 ГК РФ акт отказа от наследства является бесповоротным.

Как аннулировать, отменить отказ от наследства

Правовую значимость регистрируемому акту обеспечивает:

1. Личная подпись заявителя или его представителя — законного (в случае несовершеннолетия или недееспособности правообладателя) или добровольного (назначается по желанию).
2. Подпись действующего нотариуса (подтверждается соответствующим сертификатом или записью в открытой базе данных Федеральной нотариальной палаты).
3. Подлинная печать удостоверяющего лица (определяется наличием герба РФ, ФИО, местоположения, ИНН или № сертификата нотариуса).

Кроме этого, чтобы умерить претензии передумавших отказчиков, нотариусы обязуют их включить в содержание пометку об осведомленности с положениями ст. 1157 ГК РФ и личную подпись под ней. В связи с этим исключается фактор неверного понимания природы совершаемого деяния и нахождение заявителя под влиянием веского заблуждения.

Недействительность отказа от наследства в судебной практике (медвецкая о.а.)

При этом нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации. До совершения нотариальный действий нотариус обязан установить личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, выяснить дееспособность гражданина.

нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.
Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Недействительность отказа от наследства в судебной практике

25 сентебря 2019 года

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) заявлений об отказе от наследственной доли. Отказ был составлен в 2013 году и удостоверен нотариально. Какой срок исковой давности предъявления иска в данном случае? Везде пишут, что 6 недель, но какая это норма?

Кроме того истец живет в Ростове-на-Дону, там же открывалось наследство, ответчик в Хабаровске, куда должен подаваться иск?

01 Апреля 2017, 10:36 Ольга, г. Ростов-на-Дону

Ответы юристов (16)

Отказ от наследства является односторонней сделкой, и применяться срок исковой давности должен в зависимости от того, какое основание указывает истец для признания этой сделки недействительной.

ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Везде пишут, что 6 недель

Ольга

В ГК РФ такого срока нет. По общему правилу, отказ от наследства не может быть взят обратно.

01 Апреля 2017, 10:43

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Суд может признать отказ от наследства недействительным, если таковой имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, предусмотренным ГК. (ПП ВС РФ № 6 от 01.07.1996). Срок давности по оспариванию таких сделок составляет 1 год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

01 Апреля 2017, 10:43

Какие у Вас основания для признания отказа недействительным?

Иск заявлен на основании ст 171, гражданин не способен понимать свои действия

01 Апреля 2017, 10:56

истец живет в Ростове-на-Дону, там же открывалось наследство, ответчик в Хабаровске, куда должен подаваться иск? Ольга

https://www.youtube.com/watch?v=JemtHmIyWwY

Разъяснения по определению подсудности дал Пленум ВС РФ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 мая 2012 г. N9

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ

… 3. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по

месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты

недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта

5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество,

иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в

суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей,

разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Отсюда следует, что иск подаётся по месту жительства ответчика.

01 Апреля 2017, 10:47

Иск заявлен на основании ст 171, гражданин не способен понимать свои действия Ольга

В этом случае применяется срок исковой давности 3 года.

01 Апреля 2017, 10:57

Иск заявлен на основании ст 171, гражданин не способен понимать свои действия Ольга

В таком случае, да, срок давности 3 года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

01 Апреля 2017, 11:00

Расскажите подробнее об обстоятельствах дачи отказа от наследства.

01 Апреля 2017, 11:00

Уточнение клиента

Отец болел онкологическим заболеванием и отказался от наследства после смерти жены, от своей доли в пользу двоих сыновей. Сейчас один сын предъявил к другому иск, с требованием признать отказ недействительным, в связи с тем, что отец принимал препараты из-за которых не способен был понимать свои действия.

01 Апреля 2017, 11:08

01 Апреля 2017, 11:09

Сейчас один сын предъявил к другому иск, с требованием признать отказ недействительным, в связи с тем, что отец принимал препараты из-за которых не способен был понимать свои действия. Ольга

А чем нарушены интересы этого сына отказом отца?

ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не

способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц,чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее

совершения.

01 Апреля 2017, 11:11

Иски о признании отказа от наследства недействительным

Казалось бы, что наследник всегда юридически защищен. Ведь право выдавать свидетельства о праве на наследство, и вести наследственные дела, поручено нотариусам, по определению являющихся профессиональными юристами.

Возможно это и так, но что делать когда наследник является больным человеком, не способным в полной мере постоять за себя, а заявление об отказе от наследства, с подачи нотариуса, подписано не наследником, а его, так называемым, рукоприкладчиком? Ответ на этот вопрос я постараюсь дать в настоящей публикации.