Допрос специалиста в уголовном процессе

Упк рф допрос специалиста

В целях объективной оценки показателей допроса специалиста учитывались и протоколы допроса этого участника процесса в собственном качестве.

Проведенное исследование свидетельствует о том, что факты допроса специалиста в качестве свидетеля имеют место: из 341 изученного уголовного дела подобные протоколы имелись в 75 делах (приблизительно 22%).

Проведенное исследование показало, что допрос специалиста в качестве свидетеля имеет место в силу следующих причин: а) предмет показаний составляют сведения, требующие специальных познаний; б) специалист допрашивается до дачи заключения; в) специалист допрашивается без дачи заключения; г) в ходе допроса в качестве свидетеля лицу был задан вопрос, требующий для дачи ответа на него специальных познаний, и допрашиваемый этими познаниями обладал; д) свидетель в ходе свободного рассказа при допросе сообщает сведения, основанные на специальных познаниях, которыми он обладает.

Особенности допроса специалиста и эксперта в процессе расследования уголовного дела

В процессуальной и криминалистической литературе про­блема допроса специалиста обсуждалась еще в 20-30-х годах В. Громовым, Н. Лаговиером и в других работах того времени.

В эти годы считалось, что

«ценность показаний сведущих свидете­лей повышается от того, что специальные знания дают возмож­ность более точного наблюдения и изложения наблюдаемого»

.

Дальнейшее развитие эта проблема получила в трудах И.

В соответствии со ст.

58 УПК РФ одной из функций специалиста является дача показаний следователю, суду.

В ч. 4 ст. 80 «Заключение и показания специалиста» УПК РФ указано, что «показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53 .

168 и 271 настоящего Кодекса». Эта же функция выполняется специалистом в гражданском процессе, где в соответствии с ч.

Статья 205 УПК РФ

Суды, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 1005, 1006, 1008 и 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с ответчика задолженность по выплате агентского вознаграждения исходя из того, что согласно представленным доказательствам заявленные к оплате услуги оказаны ответчику, а доказательств оплаты их последним не представлено.

В силу статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае объявления комиссионера несостоятельным его права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента во исполнение указаний последнего, переходят к комитенту.

В соответствии со статьей 15, п.

2 статьи 991, статьей 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить возникшие у комиссионера убытки в виде понесенных комиссионером расходов.

2.

Обратить внимание органа, ведущего уголовный процесс, на необходимость строгого соблюдения уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертизы, по обеспечению при этом прав обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля, подвергнутого экспертизе, и лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера.

3. Производство судебной экспертизы может быть поручено лишь лицам.

Процессуальные особенности допроса эксперта и специалиста на стадии судебного разбирательства

Специальные познания всегда использовались в расследовании для установления истины по уголовным делам. В условиях роста преступности роль специальных познаний в раскрытии преступлений все более возрастает.

Многие аспекты процесса собирания, исследования и использования информации в целях установления истины по уголовным делам могут быть решены только на основе использования новейших достижений науки и техники [1, с.

1. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 настоящего Кодекса, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.

1. Допрос эксперта производится после дачи им заключения, содержание которого является предметом показаний.

Цель допроса эксперта — разъяснение или уточнение содержания данного им заключения (ч.

2 ст. 80 УПК). Согласно ч. 4 ст.

283 целью допросов экспертов может служить и преодоление противоречий между их заключениями. Допрос эксперта и его основания необходимо отличать от дополнительной экспертизы и ее оснований.

В ходе допроса эксперта не допускается дополнение им своего заключения.

Источник: http://juridicheskii.ru/upk-rf-dopros-specialista-38415/

Допрос эксперта УПК

Лазарева Л.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Владимирского юридического института ФСИН России.

Статья посвящена проблемам использования в уголовном судопроизводстве нового источника доказательств — допроса специалиста. Проанализированы поводы, предмет и специфика показаний специалиста.

На основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства автор обосновывает вывод, что специалист может быть допрошен и без составления им заключения.

Особое внимание в статье уделено участию сторон в допросе специалиста.

Автор вносит ряд предложений, направленных на совершенствование механизма допроса специалиста. Предлагается ввести дополнительно допрос специалиста в суде и оглашение показаний специалиста в суде.

Показания специалиста были введены в уголовный процесс в качестве доказательств только УПК РФ 2001 г. В связи с их отсутствием в ранее действовавшем уголовно-процессуальном законодательстве, допрос специалиста остается недостаточно исследованным в юридической литературе.

В разделах УПК, регламентирующих следственные действия в предварительном расследовании и в суде первой инстанции, допрос специалиста вообще не упоминается. Как верно отмечает А.А.

Давлетов, в стадии предварительного расследования дозволения на производство допроса специалиста вообще нет, в судебном же разбирательстве подобный вопрос упоминается лишь в частной норме (ст.

271 УПК РФ) без закрепления порядка его проведения в главе 37 УПК РФ «Судебное следствие», что фактически также означает отсутствие явно выраженного разрешения на его проведение .

Давлетов А.А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы // Российская юстиция. 2003. N 9. См. также: Ломакина Е.В. Актуальные вопросы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. к.ю.н. Оренбург, 2006.

Практика пытается выйти из ситуации путем допроса специалиста в качестве свидетеля, что, на наш взгляд, неправомерно. Анализ изученных уголовных дел показал, что допрос специалиста по правилам допроса свидетеля имел место в 30% случаев.

Например, по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 198 УК РФ, специалист был допрошен по правилам допроса свидетеля .

Но еще большее удивление вызывает другой факт. В деле имеется протокол допроса свидетеля, в котором специалисту сначала разъясняются права и ответственность по ст.

56 УПК, он предупреждается об ответственности по ст. ст.

Глава 12. Допрос эксперта, участие в нем специалиста

307 и 308 УК РФ, а затем в этом же протоколе специалисту разъясняются права и ответственность по ст. 58 УПК и он же предупреждается еще об ответственности по ст. 310 УК РФ!

См.: Уголовное дело N 1-219/07. Архив Ленинского райсуда г. Владимира за 2007 г.

Предложенный практикой выход из ситуации представляется неприемлемым, поскольку специалист и свидетель — разнородные участники уголовно-процессуальной деятельности, что подтверждается закреплением статуса каждого в разных статьях УПК РФ (56 и 58), неодинаковой нормативной дефиницией этих субъектов, собственной совокупностью прав и обязанностей того и другого, а главное — различным характером приобретенного знания. Характер их показаний совершенно различен: если в показаниях свидетеля ценны прежде всего его наблюдения, особенности восприятия им информации, то в показаниях специалиста на первый план выходят его мнение и умозаключения.

Допрос специалиста есть самостоятельное следственное действие, подлежащее безотлагательному внесению в УПК РФ, варианты которого предлагались отдельными авторами .

Бельский А.И. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России: Автореф. дис. к.ю.н. М., 2006.

Допрос специалиста возможен при наличии одного из поводов:

• возникшая у следователя (дознавателя, прокурора или суда) необходимость в получении информации по специальным вопросам;
• ходатайство участников уголовно-процессуальной деятельности, наделенных полномочиями собирания доказательств (ст. 86 УПК РФ): защитника (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), подозреваемого (п. 5 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), обвиняемого (п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), потерпевшего (п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), гражданского истца (п. 4 ч. 4 ст. 44 УПК РФ), их представителей (ч. 3 ст. 45 УПК РФ), гражданского ответчика и его представителей (п. 8 ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 55 УПК РФ).

Возникает вопрос о предмете допроса специалиста.

«Предметом допроса специалиста, — говорится в одном из комментариев к УПК РФ, — являются те же сведения, что были им сообщены в своем заключении» . Такое ограничение предмета допроса специалиста, по нашему мнению, не следует из содержания данной нормы.

Буквальное ее толкование говорит о том, что разъяснение своего мнения на базе имеющегося у него багажа специальных знаний он может дать по любым обстоятельствам, когда в этом возникла необходимость, а не только по поводу своего заключения.

Иногда специалист может быть допрошен по поводу его участия в следственном действии, чтобы разъяснить свое мнение относительно оказанной им следователю помощи в обнаружении и фиксации следов и вещественных доказательств преступления, способов использования им с этой целью научно-технических средств.

Источник: https://ivanklimov.ru/dopros-jeksperta-upk/

Допрос эксперта в уголовном процессе

Заключение — это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80 УПК РФ ). Предметом исследования будут являться любые факты и обстоятельства, имеющие значение для дела и требующие специальных познаний в какой-либо области знаний.

Особенности производства экспертизы и допроса эксперта

Эксперт является одним из представителей сведущих лиц, чьи специальные познания изначально определяются как наиболее глубокие.

Компетентность напрямую связана с объемом его специальных познаний, полученных в результате соответствующего образования, закрепленных в ходе последующей подготовки, переподготовки и повышения квалификации, практической деятельности и подтвержденных положительным результатом аттестации.

Допрос эксперта (ст. 282 УПК)

Уголовно-процессуальный кодекс кыргызской республики

(1) Экспертом является не заинтересованное в уголовном деле лицо, назначенное следователем, судом или, по их требованию, руководителем экспертной организации для разрешения вопросов, возникших при производстве следствия или судебного разбирательства дела с использованием специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесел, и дачи на этой основе заключения. Эксперт может быть назначен из числа предложенных участниками процесса лиц или приглашен сторонами.

За правовое государство!

Доказательствами по уголовным и гражданским делам являются заключение и показания, которые, как и все доказательства, подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании.

, обладающий специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, может способствовать юристам использованию достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Особенности допроса эксперта в суде Interrogations experts in court Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Особенности допроса в суде Interrogations experts in court Текст научной статьи по специальности « Государство и право.

Юридические науки » Цель: Анализ положений нормативных правовых актов и судебной практики, регламентирующих и затрагивающих допрос эксперта в суде в уголовном судопроизводстве, в целях выявления существующих проблем правоприменения и выработки способов их решения.

Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого и его защитника допросить для разъяснения данного им заключения (ст.

205 УПК РФ). Допрос производится только после дачи им заключения, поскольку его показания являются составной частью (продолжением) заключения, а не самостоятельным видом доказательства.

При этом следует иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон (ч. 2 ст. 205 УПК РФ)

Помимо судебной экспертизы, другой процессуальной формой использования судебно-медицинских познаний в судопроизводстве является допрос эксперта (см.

схему 1.2 ). Производство допроса эксперта на этапе предварительного расследования предусмотрено ст. 205, а в ходе судебного разбирательства — ст.

282 УПК. Допрос эксперта является самостоятельным следственным действием и проводится в целях разъяснения или дополнения ранее данного заключения.

В судебном разбирательстве суд по ходатайству или по собственной инициативе имеет право вызвать для допроса эксперта, который давал заключение в ходе предварительного расследования.

Допрос может проводиться с целью разъяснения или дополнения данного им заключения. Допрос эксперта проводится после оглашения заключения эксперта.

Закон содержит ограничения по предмету допроса эксперта: эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данного экспертом заключения.

В статье раскрывается сущность показаний эксперта и специалиста, данных на стадии предварительного расследования, а также рассматриваются некоторые проблемные вопросы, возникающие при производстве их допроса. Обосновывается необходимость переименования показаний данных участников процесса в разъяснения.

В отличие от ранее действующего УПК РСФСР УПК РФ в качестве доказательств допускает показания и специалиста.

Источник: http://vigor24.ru/dopros-ehksperta-v-ugolovnom-processe-48275/