Нарушение права на защиту в уголовном процессе

Защита в уголовном процессе: широкое и узкое понятие, кто имеет на неё право и как оно реализуется

Правонарушения расшатывают спокойствие и социальную жизнь общества в целом.

Государство, нацеленное на их предотвращение и установление справедливости, борется с ними с помощью собственных органов – прокуратуры, следствия и прочих. Они занимаются уголовным судопроизводством.

Их функции сводятся к обвинению, защите и завершению дела. Особое внимание уделяется защите прав и интересов потерпевшего от преступлений в уголовном судопроизводстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 703-52-27

Это быстро и бесплатно!

Понятие защиты в уголовном процессе

В период обвинения преследуемое лицо получает положение подозреваемого. В некоторых случаях обвиняемый может быть непричастен к преступлению или принимать в нем меньше участия, чем предполагают подозрения. В таких ситуациях важно знать о праве на защиту.

В юриспруденции существует два основных значения защиты – общеправовое и уголовно-процессуальное. Согласно первому – это соблюдение интересов, прав и свободы гражданина в различных сферах правовой практики. В статье 46 Конституции Российской Федерации данное понятие является конституционным значением слова «защита».

Может пригодиться:

Особенности примирения сторон в уголовном процессе

Основания для возбуждения уголовного дела

Как подать кассационную жалобу в верховный суд

Уголовно-процессуальное значение для защиты – оппозиция обвинения, законные способы борьбы с подозрением уголовно-преследуемого лица.

Защищают подозреваемого гражданина в таких целях:

• для установления обстоятельств, частично или полностью означающих его непричастность, опровержения предъявляемого обвинения;
• для выявления и противостояния несоблюдению его законных прав;
• для избавления от уголовной ответственности по реабилитирующим (непричастность) и нереабилитирующим (амнистия) основаниям или назначения наименьшего наказания.

Потерпевшему же защитник нужен, чтобы привлечь виновного к ответственности, грамотно составить исковое заявление и по желанию организовать процедуру примирения с возмещением вреда.

Подзащитное лицо в уголовном процессе

Различаются две стороны уголовного преследования – органы, его производящие (прокурор) и противостоящая им обвиняемая сторона (подозреваемый и его адвокат).

Во время обвинения уголовно-преследуемая личность называется обвиняемым, по ст. 46 УПК РФ.

Обвиняемый характеризуется следующими критериями:

1. Только физическое лицо.
2. Возраст лица должен достичь возраста уголовной ответственности (14-16 лет).
3. Психическая вменяемость на момент совершения преступления и на момент обвинения.
4. Объем доказательств должен подтверждать действительность осуществления этим лицом правонарушения.
5. На этапе предварительного расследования определен факт преступления и получены обоснования.
6. Вынесен акт о постановлении в дознании, привлечении лица в роли обвиняемого.

Обвиняемый, согласно ст. 46 УПК РФ, обретает статус подозреваемого в 4 случаях:

1. Если в отношении человека возбуждено уголовное дело, а в постановлении его именуют субъектом преступления.
2. Если гражданин задержан по ст. 91 УПК РФ.
3. Если к нему еще до вынесения обвинения применены меры пресечения (например, подписка о невыезде).
4. Если предъявлено уведомление о подозрении в совершении преступления.

Потерпевшее лицо может быть не только физическим, но и юридическим, при условии нанесения вреда его имуществу или деловой репутации.

Процессуальное положение потерпевшего гораздо менее защищено нормами отечественного уголовного права, в отличие от подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Поэтому ему также нужен адвокат.

Исполнители права на защиту

Согласно ст. 48 Конституции РФ, на грамотную юридическую защиту имеет право каждый человек с момента предъявления ему обвинений или его задержания.

Обеспечение подсудимому защиты гарантируется не только Конституцией, но и Уголовно-процессуальным кодексом, в частности, ст. 16 УПК РФ. Обеспечение такого права может быть формальным, если не создаются необходимые условия для его реализации.

Справка. Предоставление возможности обвиняемому защищаться — один из принципов уголовного процесса (ст. 16 УПК РФ).

Защита лиц в уголовном процессе осуществляется в трех формах:

1. Самозащита, то есть самостоятельное отстаивание уголовно-преследуемым лицом, без помощи защитника, своих прав и интересов.
2. С помощью защитника, как правило, адвоката.
3. К третьей форме защиты можно отнести обязанность дознавателя обеспечивать уголовно-преследуемому лицу и его защитнику возможность защищаться как предусмотренными УПК РФ, так и иными, не запрещенными законом, способами (ст. 16 УПК РФ).

В предварительном следствии в качестве защитника может выступать только лицо, имеющее право на юридическую деятельность и статус адвоката. Уже в дальнейшем, во время судебных разбирательств, кроме такого лица, разрешается содействие одного из близких родственников и юристов без должного статуса.

На прокуроре лежит ответственность по обеспечению условий, при которых подсудимый сможет пригласить защитника по своему усмотрению.

Справка. Количество приглашенных защитников не ограничено законом.

Если обвиняемое лицо не отказывается от юридической помощи, но и не приглашает защитника, на суд падает бремя по предоставлению адвоката из государственных резервов, согласно праву на защиту по УПК РФ.

Иметь защитника — это законное право обвиняемого, однако в ст. 51 УПК РФ оговорены ситуации, когда наличие защитника в уголовном процессе обязательно. Если защитник не приглашен подозреваемым, его предоставляют прокурор или суд. В таких случаях отказ подсудимого не имеет значения.

По закону адвокат не имеет права отказаться от принятой им защиты подозреваемого. Единственным исключением является запрет на представление одновременно нескольких противостоящих лиц, поскольку это затрагивает интересы обеих сторон.

Некоторая самостоятельность защитника в уголовном процессе имеется, но его суждения не могут противоречить позиции лица, сторону которого он представляет.

Закон предусматривает замену приглашенного защитника в том случае, если специалист не явился на производство процессуальных действий.

В ситуациях, когда адвокат направлен прокурором к участию в деле, расходы на его труд оплачиваются за счет средств государственной казны, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, такие издержки могут взыскаться с осужденного лица по приговору суда.

Нарушение права на защиту в уголовном процессе. Судебная практика

Если прямые нарушения прав гражданина на защиту в уголовном процессе можно вовремя опознать, то неявные, в силу незнания, вполне возможно упустить из виду, от чего их действие не умаляется.

Например, суды установили некую «традицию» — не взыскивать в пользу гражданина, выигравшего дело, компенсацию его затрат на получение той квалифицированной помощи, которая позволила выиграть дело.

Это нарушение, кажущееся на первый взгляд второстепенным, на самом деле грубо нарушает право гражданина на судебную защиту.

Пригласить именно квалифицированного юриста можно за вознаграждение, приемлемое для такого юриста.

Гражданин может рискнуть и понести затраты, если считает свое дело выигрышным и ожидает взыскать понесенные расходы с другой стороны, нарушившей его права.

Для возмещения таких расходов в Гражданский кодекс включена специальная статья 15, предусматривающая взыскание расходов на юридическую помощь полностью. Несмотря на действующий Гражданский кодекс, суды первой инстанции не используют статью 15 ГК, когда речь идет о гражданах – участниках дела.

Нередко судьи подменяют оказание квалифицированной помощи юриста простым представительством в суде и вместо статьи 15 ГК применяют статью 91 ГПК РСФСР. Гражданам наносится двойной вред: им причиняется прямой материальный ущерб, их побуждают в следующий раз не приглашать квалифицированных юристов.

Суд, согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ, должен проверять, извещены ли стороны о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

При несоблюдении указанных сроков суд должен выяснить у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. По факту эта проверка остается на усмотрение суда.

Это значит, что на практике возможен формальный подход к обеспечению права обвиняемого на защиту, выражающийся лишь отметкой в протоколе судебного заседания.

Все эти нарушения можно обжаловать в апелляционном или кассационном порядке. Бояться подавать жалобу не надо, так как такое действие работает только в сторону улучшения положения обвиняемого.

Заключение

Нарушение права на защиту в уголовном процессе РФ — не редкость.

Важно знать свои права и настаивать на их выполнении, так как своевременное выявление подобных нарушений способно изменить ход дела в лучшую для обвиняемого сторону.

Правильно расставить приоритеты в защите своей личности помогут квалифицированные адвокаты и юристы. Не стоит экономить на помощи в уголовном процессе. В случае успешного окончания процесса эта помощь окупится обвиняющей стороной.

Даже не имея никакой возможности оплачивать адвоката из собственных средств, каждый гражданин имеет право на представление в суде адвокатом за счет средств государства. В последнем случае вопрос выбора специалиста не стоит.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 703-52-27

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/sud/printsipy-i-realizatsiya-zashhity.html

Право на защиту в уголовном судопроизводстве, или Защищайтесь, сударь!

В конце июня Пленум ВС РФ разъяснил некоторые особенности статуса защитника в уголовном процессе (Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г.

№ 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве«; далее – Постановление). Причем обсуждение этого Постановления среди юристов началось задолго до его принятия.

Рассмотрим, какие нормы содержатся в этом документе, и почему он вызвал такой интерес в юридической среде.

Право на отвод недобросовестного защитника

Еще до первого обсуждения проекта Постановления ознакомившиеся с ним юристы выразили опасения по поводу того, что в случае его принятия судьи смогут оценивать деятельность адвокатов и отстранять их от участия в процессе без согласия обвиняемых.

Безусловно, возможное предоставление судам права на такие радикальные меры не могло остаться незамеченным в адвокатской среде.

Данная информация не подтвердилась, однако во время первого обсуждения ВС РФ проекта документа, которое прошло 4 июня, внимание юристов приковала уже другая норма.

Согласно ей, судам следует реагировать на недобросовестное осуществление обвиняемым и его защитником их правомочий в уголовном судопроизводстве.

Сложно перечислить все примеры, которые могут проиллюстрировать такую недобросовестность, – от затягивания ознакомления с материалами дела до фактов осуждения адвокатом доверителя и совершения защитником процессуальных действий, противоречащих интересам обвиняемого. При этом в проекте Постановления не говорилось, как следует поступать судьям при недобросовестных действиях со стороны обвиняемого и его защитника.

Во избежание неправильного толкования данного положения Суд исключил его из итогового текста Постановления.

Судья ВС РФ Игорь Таратута так прокомментировал решение Суда: «Согласившись с прозвучавшей на прошлом заседании критикой, редакционная комиссия сочла необходимым исключить данный абзац и изложить иную, менее жесткую формулировку по этой проблеме, перенеся ее в п.

18, в котором разъясняются формы реагирования суда на выявленные им нарушения или ограничения права обвиняемого на защиту».

Теперь суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса (п. 18 Постановления). По мнению эксперта «Правовой сервис 48Prav.ru» Дениса Ковалёва, данная формулировка в известной степени дает судам свободу для принятия решений, поскольку такая категория, как недобросовестность, является субъективной – например, заявление адвокатом ходатайства, которое в дальнейшем было отклонено судом, тоже можно расценить как недобросовестное поведение, обвинив адвоката в том, что он мог предвидеть этот отказ.

Много дискуссий вызвала также норма об отводе адвоката. ВС РФ счел, что если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия, то такой адвокат подлежит отводу (п. 10 Постановления).

Это относится и к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

«С учетом выступлений присутствующих на предыдущем заседании Пленума и замечаний Генеральной прокуратуры РФ уточнена редакция последнего абзаца п. 10.

Теперь в нем разъяснено, что не исключается возможность отвода защитника и в иных случаях выявления противоречий между интересами защитника и интересами его клиента, которые не позволяют данному защитнику участвовать в деле», – пояснил Игорь Таратута. Так, в качестве противоречий может рассматриваться, например, признание обвинения одним подсудимым и оспаривание его другим по одним и тем же эпизодам дела или изобличение одним обвиняемым другого.

Партнер компании «КОНСИЛЬЕРЕ» Сергей Ершов считает, что это положение позволит судьям удалять из процесса «неугодных» защитников: «Принимая во внимание сложившийся в судах обвинительный уклон, предоставление судам инициативы по отводу адвокатов представляется странным и не способствующим соблюдению права на защиту». А управляющий партнер адвокатского бюро «Падва и партнеры» Генрих Падва рассказал в интервью порталу ГАРАНТ.РУ, что расценивает данную позицию как абсолютно оправданную. «Может ли эта норма привести к злоупотреблениям со стороны судей? Конечно, может, но явных поводов для этого я не усматриваю», – добавил он.

ВС РФ разъяснил также, что когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов (п. 12 Постановления). Эксперты подчеркивают, что данная норма идет вразрез со ст. 48 Конституции РФ, закрепляющей право обвиняемого пользоваться услугами избранного им защитника. «На практике возможны ситуации, когда защиту одного обвиняемого осуществляет целая группа адвокатов, у каждого из которых свои задачи, цели и функции. Данный пункт Постановления указывает судам на возможность рассмотрения дела при участии хотя бы одного из защитников обвиняемого, независимо от причин неявки иных защитников, позиции обвиняемого и фактических обстоятельств дела. Такая инициатива суда напрямую влияет на возможность обвиняемого защищаться по уголовному делу, поскольку ограничивает тактику и способы защиты обвиняемого, согласованные с его защитниками», – заявляет Сергей Ершов.

Право на назначение защитника

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ (ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

ВС РФ пояснил, что если обвиняемый не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом, суд должен сам принять меры по назначению защитника.

В этом случае обвиняемый не может выбрать себе конкретного адвоката (п. 14 Постановления).

Председатель Московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры» Елена Юлова считает данную норму абсолютно справедливой: «Адвокат по назначению привлекается в определенном порядке, поэтому им необязательно будет лицо, которое хочет видеть в качестве защитника подсудимый.

Если же подсудимый настаивает на защите конкретным адвокатом, у него есть право самостоятельно либо через третьих лиц заключить с ним соглашение на защиту. Если для него это невозможно по материальным соображениям – тут уж ничего не поделаешь». А вот Сергей Ершов полагает, что эта мера позволит назначать «удобного» для суда защитника, что не будет способствовать защите прав обвиняемого.

ВС РФ еще раз акцентировал внимание на том, что заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный статьей 52 УПК РФ (п. 13 Постановления). Впервые такую позицию высший суд страны высказал еще в конце 70-х годов прошлого века (Постановление Пленума ВС СССР от 16 июня 1978 г. № 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту«.

Обеспечение права на защиту действует на всех стадиях уголовного судопроизводства (п. 1 Постановления). Юристы советуют обратить внимание на эту позицию Суда. «На практике в прокуратуру не приглашают на дружескую беседу.

Поэтому, имея возможность прийти туда вместе со своим защитником, стоит ею воспользоваться. В Постановлении отмечается, что право на защиту имеют лица еще на стадии проведения доследственных проверок.

Это принципиальный момент», – считает руководитель Московской коллегии адвокатов «Курганов и партнеры» Алексей Курганов.

Спорной признают специалисты следующую позицию ВС РФ. Право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. Защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокаты (п.

10 Постановления). Как отметил юрист, член Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы Максим Пешков, данная позиция Суда противоречит ч. 2 ст. 49 УПК РФ.

Согласно этой норме, в качестве защитника наряду с адвокатом может быть допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, а при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. «Поскольку ч. 2 ст.

49 УПК РФ находится в общей части УПК РФ, очевидно, что она распространяется на все стадии уголовного судопроизводства: как на досудебную, так и на судебную. Кроме того, обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Использование законодателем в ч. 2 ст.

49 УПК РФ термина «обвиняемый», а не «подсудимый» также позволяет сделать вывод в пользу возможности допуска близкого родственника на стадии досудебного производства. Таким образом, между УПК РФ и Постановлением имеется существенное расхождение», – считает Максим Пешков.

ВС РФ, тем не менее, все же упоминает о допуске одного из близких родственников обвиняемого или иного лица в качестве защитника уже на судебной стадии производства по делу.

Отмечается, что при разрешении соответствующего ходатайства обвиняемого суду следует учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность привлекаемого лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу. В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства решение суда должно быть мотивированным (п. 10 Постановления).

Нарушение прав обвиняемого

ВС РФ в очередной раз настоятельно порекомендовал судам проверять, извещены ли стороны о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала, как того требует процессуальное законодательство (ч. 4 ст. 231 УПК РФ).

Одновременно с этим ВС РФ дал неоднозначное толкование этой нормы. Он отметил, что при несоблюдении указанных сроков суд должен выяснить у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите.

Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого суду следует объявить перерыв в судебном заседании либо отложить его на определенный срок (п. 5 Постановления).

«Проверка того, достаточно ли времени было у обвиняемого для подготовки к защите при условии нарушения сроков его извещения, фактически остается на усмотрение суда.

Это значит, что на практике возможен формальный подход суда к обеспечению права обвиняемого на защиту, выражающийся отметкой в протоколе судебного заседания «о достаточности времени на подготовку к судебному заседанию», – сетует Сергей Ершов.

ВС РФ обращает внимание на то, что оправдательный приговор может быть изменен по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту лишь в части, касающейся основания оправдания, и только по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя (ч. 3 ст. 389.26 УПК РФ).

Отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту, подчеркнул Суд, не допускается (п. 19 Постановления).

А обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, в том числе законных.

При новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности (п. 20 Постановления). Данная позиция Суда направлена на улучшение положения обвиняемого.

Нарушение судебного порядка

Если обвиняемый нарушает порядок в судебном заседании, не подчиняется распоряжениям председательствующего или судебного пристава, то в зависимости от характера нарушений председательствующий предупреждает его о недопустимости такого поведения либо выносит мотивированное решение об удалении из зала заседания на определенный период (ч. 1 ст. 258 УПК РФ). ВС РФ добавил, что обвиняемый может быть удален, например, до окончания судебного следствия или завершения прений сторон, либо на период допроса потерпевшего или свидетеля. Право суда удалить обвиняемого должно быть разъяснено в подготовительной части судебного заседания (п. 8 Постановления).

При этом если обвиняемый удален из зала судебного заседания, а дело слушается в отсутствие защитника, суд принимает меры к его назначению (п. 9 Постановления).

Таким образом, данная норма фактически расширяет установленные ч. 3 ст.

258 УПК РФ возможности суда по удалению нарушителя порядка, поскольку позволяет суду удалить подсудимого не только до окончания прения сторон, как указано в этой норме, но и на более короткий срок.

Закон не предусматривает обязанность суда уведомлять обвиняемого по возвращении в зал судебного заседания о содержании проведенных в его отсутствие судебных действий и исследованных доказательствах.

Однако при подготовке окончательной версии Постановления ВС РФ включил в него положение о том, что по просьбе обвиняемого суд должен предоставить ему время для обращения за помощью к своему адвокату и получения от него указанной информации.

«Полагаю, что такое право должно разъясняться обвиняемому председательствующим вместе с регламентом судебного заседания и возможными последствиями удаления обвиняемого в случае его нарушения», – высказался Игорь Таратута.

Источник: http://garantinfo.ru/pravo-na-zashhitu-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-ili-zashhishhajtes-sudar/

Когда у Вас возникает право на защиту в уголовном процессе?

Статья из следственной практики

Илья ПАНКОВ,

магистр юридических наук,

адвокат Минской городской 

коллегии адвокатов

+375296799407

www.advocateminsk.by 

по состоянию на 20 октября 2017 г.

Право на защиту в уголовном процессе предполагает совокупность процессуальных прав, предоставленных подозреваемому и обвиняемому для защиты от подозрения и обвинения как лично, так и с помощью защитника.

В качестве защитника на стадии предварительного расследования выступает только адвокат.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь не предусматривает право на защиту в уголовном процессе для лиц, не находящихся в статусе подозреваемого или обвиняемого.

Таким образом, право на защиту в уголовном процессе, в том числе право иметь защитника, формально, принадлежит исключительно лицам, находящимся в статусе подозреваемого и обвиняемого.

В каких ситуациях человек приобретает статус подозреваемого и обвиняемого, а значит, имеет право на защиту в уголовном процессе? Что делать, если Вы нуждаетесь в защите адвоката при проведении процессуальных действий гораздо раньше, чем официально приобрели статус подозреваемого или обвиняемого? Об этом и многом другом поговорим в данной статье.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством защитник допускается к участию в уголовном деле с момента вынесения в отношении лица постановления о возбуждении уголовного дела, а также с момента фактического задержания, применения меры пресечения, признания лица подозреваемым или предъявления обвинения. Это и есть моменты возникновения права на защиту.

Рассмотрим подробнее каждый из указанных моментов, а также поговорим о более ранних моментах, когда лицо нуждается в защите адвоката в уголовном процессе.

На практике часто человек нуждается в адвокате гораздо раньше, чем адвокат формально допускается к участию в деле в качестве защитника. 

В частности, известно множество случаев, когда по возбужденному по факту совершения преступления уголовному делу лицо вызывают на допрос в качестве свидетеля.

Также закон не ограничивает и не устанавливает перечень лиц, у которых можно произвести обыск, выемку и осмотр места происшествия.

Впоследствии протоколы указанных процессуальных действий используются в суде в качестве доказательств виновности лица, в отношении которого они проведены.

Уголовно-процессуальный закон не содержит норм о возможности участия адвоката в ходе следственных действий с участием свидетеля, либо при проведении обыска, выемки, осмотра места происшествия, оказания в этот период свидетелю, либо лицу, участвующему в указанных процессуальных действиях, юридической помощи. 

Как видно, в обстановке, когда орган уголовного преследования уже активно добывает информацию, которая затем используется против гражданина, этот гражданин еще не имеет зафиксированного в уголовно-процессуальном законодательстве такого права, как право на защиту. 

Вместе с тем статья 62 Конституции Республики Беларусь, устанавливает, что каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты своих прав и свобод, в том числе на право пользоваться в любой момент помощью адвокатов в отношениях с любыми должностными лицами. Сам действующий Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 1999 г. (с изменениями и дополнениями) устанавливает приоритет Конституции Республики Беларусь перед ним в случае наличия противоречий между данными нормативными актами. Из этого следует, что при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу, а также при проведении обыска, выемки, осмотра места происшествия, человек имеет право пользоваться юридической помощью адвоката.

В частности, адвокат может предварительно согласовать с человеком позицию, разъяснить права и обязанности, суть предстоящего процессуального действия и порядок его проведения. Присутствие адвоката при проведении указанных процессуальных действий способно существенно повысить эффективность защиты. 

Сотрудники правоохранительных органов чаще всего не заинтересованы в присутствии адвоката в следственном действии со свидетелем, либо с лицом при обыске, выемке, осмотре места происшествия и могут этому препятствовать. В таких ситуациях адвокаты применяют соответствующие меры реагирования.

Таким образом, даже находясь в статусе свидетеля, а также при проведении обыска, выемки и осмотра места происшествия, Вы имеете право пользоваться юридической помощью адвокатов, несмотря на то, что право на защиту в уголовном процессе формально у Вас еще не возникло. Ваша явка на допрос в качестве свидетеля с адвокатом, а также присутствие адвоката с Вами при проведении указанных процессуальных действий способны минимизировать риск нарушения Ваших прав при таком допросе.

Возбуждение уголовного дела производится органом уголовного преследования по факту совершения преступления, либо в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления.

Право на защиту в уголовном процессе, в том числе право иметь защитника, у лица возникает с момента возбуждения дела именно в отношении него.

В случае, когда дело уже возбуждено по факту совершения преступления, право иметь защитника лицо приобретает с момента вынесения в отношении него постановления о признании подозреваемым.

Возбуждение уголовного дела влечет за собой начало предварительного расследования, включающего проведение комплекса следственных и иных процессуальных действий. Участие защитника по возбужденному уголовному делу способно существенно усилить эффективность защиты против подозрения и обвинения на предварительном следствии.

Признание подозреваемым имеет место в случае, когда в отношении лица выносится постановление о признании его подозреваемым, что возможно только по уже возбужденному уголовному делу. В случае признания подозреваемым гражданин вправе получить у следователя копию постановления о признании его подозреваемым.

С момента признания подозреваемым гражданин приобретает все права и обязанности, предусмотренные законом для подозреваемого, в том числе, право на защиту в уголовном процессе, а значит – и право иметь защитника.

Поэтому, если Вам известно, что Вас признали подозреваемым, смело приглашайте адвоката вступить в дело в качестве защитника.

Право на защиту в уголовном процессе с момента фактического задержания и с момента применения меры пресечения

Задержание состоит в фактическом задержании лица, доставлении его в орган уголовного преследования и в кратковременном содержании под стражей. 

Наиболее распространено задержание по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, что возможно и до возбуждения уголовного дела.

Задержанный автоматически приобретает статус подозреваемого, а значит, имеет все права и обязанности, предусмотренные законом для лица в этом статусе, образующие право на защиту в уголовном процессе.

Гражданин имеет право немедленно требовать предоставления ему защитника с момента задержания, а также требовать участия защитника при даче объяснений, допросе и любых беседах с оперативными работниками или следователем.

Закон предусматривает следующие виды мер пресечения: заключение под стражу; домашний арест; подписка о невыезде и надлежащем поведении; залог; личное поручительство; передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части; отдача несовершеннолетнего под присмотр. Мера пресечения может быть применена, если есть достаточные основания полагать, что лицо может скрыться, воспрепятствовать предварительному расследованию, совершить общественно опасное деяние, либо противодействовать исполнению приговора. 

С момента применения в отношении человека меры пресечения он также автоматически приобретает статус подозреваемого, а значит, у него возникает право на защиту в уголовном процессе и он может требовать защитника.

Защитник проверит, нет ли нарушений, допущенных при процедуре задержания, применения меры пресечения, в том числе при оформлении данного процессуального действия. В случае установления нарушений защитник может подать жалобу непосредственно в суд.

Защитник разъяснит человеку его права и обязанности, согласует позицию, обеспечит защиту при получении объяснений и проведении допросов, иных процессуальных действий.

Участие защитника в уголовном процессе с момента задержания или применения меры пресечения, особенно в виде заключения под стражу, существенно снижает риск нарушений прав гражданина и имеет определяющее значение при определении правовой позиции по делу. 

Предъявление обвинения заключается, главным образом, в предъявлении человеку постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. 

Предъявление обвинения невозможно без предварительного возбуждения дела. Если дело возбуждено в отношении конкретного лица, то с момента возбуждения дела до предъявления обвинения лицо носит статус подозреваемого, и право на защиту в уголовном процессе у лица возникает в данном случае уже с момента возбуждения дела.

Если же дело возбуждено по факту совершения преступления, и в дальнейшем лицо не приобрело статус подозреваемого (например, человека не задержали, в отношении него не выносили постановления о признании подозреваемым и т.д.), то право на защиту у этого лица возникнет с момента предъявления обвинения.

Исключение составляет аналогичная ситуация, при которой лицо, в отношении которого вынесено постановление о признании обвиняемым, находится в другой местности либо место его нахождения неизвестно.

В этом случае лицо может быть задержано для предъявления обвинения (это отдельное основание для задержания), и право на защиту в уголовном процессе возникнет у этого лица уже с момента задержания.

Как видно, есть ситуации, когда защитник вправе быть допущенным к участию в деле гораздо раньше, чем будет предъявлено обвинение. Чем раньше защитник вступил в дело, тем больше у человека шансов доказать свою невиновность или добиться установления фактов, максимально смягчающих его ответственность. 

Недобросовестному следователю (дознавателю) невыгодно, чтобы защитник вступил в дело непосредственно после возникновения у лица права на защиту в уголовном процессе.

Поэтому он может предложить подозреваемому указать в каком-либо документе (например, в протоколе разъяснения прав), что защитник нужен ему с момента предъявления обвинения. Это дает возможность следователю (дознавателю) проводить следственные действия в отсутствие защитника до предъявления обвинения.

Таким образом, подозреваемому целесообразно сразу после объявления ему прав подозреваемого требовать представления защитника, о чем сделать пометку в протоколе разъяснения этих прав.

В любой ситуации, если Вас вызывают для предъявления обвинения Вы вправе иметь защитника при данном процессуальном действии.

Таким образом, определить момент возникновения права на защиту в уголовном процессе очень важно. Ведь именно на этом этапе происходит формирование позиции по делу, выражение ее в показаниях на допросе, заявленных ходатайствах и иных действиях, направленных в защиту подозреваемого или обвиняемого.

Именно первые показания чаще всего использует орган, ведущий уголовный процесс, в качестве одного из доказательств вины, а затем суд ссылается именно на эти показания в приговоре. Поэтому чем раньше адвокат вступит в уголовный процесс в качестве Вашего защитника, тем эффективнее будет Ваша защита в уголовном процессе.