Полномочия суда кассационной инстанции в уголовном процессе

Полномочия кассационной инстанции — как подать кассационную жалобу

Судебное решение сегодня по нескольким основаниям может быть пересмотрено либо отменено.

Конечное постановление может потерять свою юридическую силу, если оно будет оспорено в порядке кассационной инстанции. Подобный процесс возбуждается в рамках любого производства.

Далее будет разъяснено, как именно проходит обжалование уже вступившего и исполненного решения суда.

Кассационная инстанция — права и обязанности

Рассмотрение дела в кассационном процессе возможно при условии, если участвующим в производстве лицам становятся известны какие-либо фактические обстоятельства. Суть данного правового института заключается в возможности отмены ошибочного постановления, либо его отдельной части.

Предельных сроков для подачи жалобы нет, и это можно сделать на любой стадии.

Поэтому основное назначение такого механизма – это пересмотр уже вступившего заключения, независимо от прошедших сроков.

Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе, уголовном и любом другом всегда идентичные. Рассматривающий дело судебный орган вправе полностью отменить предыдущее решение.

О подсудности по выбору истца читайте по ссылке:

Кассация в уголовном процессе

На практике описываемые жалобы чаще всего подаются в рамках именно уголовного процесса. Важно знать, что после вынесения приговора дело обвиненного гражданина по закону передается в исправительное учреждение, в каком он будет отбывать наказание.

Дело не утратит свою актуальность в течение всей жизни обвиняемого, а также в течение 70 лет после его смерти.

Поэтому, если кому-либо станут известны обстоятельства, работающие в пользу обвиненного, то здесь будет уместно возбуждать кассационное производство.

Суд кассационной инстанции в этом случае может отменить приговор, заменить таковой на более мягкий, и даже реабилитировать гражданина уже после смерти.

Кассационная инстанция в арбитражном суде и ее полномочия

Для арбитражного процесса каких-либо исключений законом не установлено. Но учитывая гражданский характер такого производства, а также, как правило, срочное вынесение решения, здесь уместно будет напомнить о сроках давности. В арбитражном процессе они составляют 3 года.

Если в течение этого времени сторона рассмотрения обратиться в судебные органы с ходатайством (представлением) и указанием на фактические обстоятельства, относящиеся к делу, то конечное решение будет пересмотрено либо отменено, а положение сторон будет восстановлено в прежнем виде. Все юридические последствия и обязательства при этом будут отменены.

Кассационная инстанция в гражданском процессе

Еще одним важным элементом подобного рассмотрения является устранение вероятности ошибки судей.

В частности это касается гражданского процесса, в рамках которого стороны, уже после вынесения решения, могут обратиться в судебные органы в связи с открывшимися обстоятельствами. Сделать это можно также в течение 3-х лет.

Короткий срок в данном случае обусловлен тем, что постановление и все обязательства по нему за это время могут утратить свою актуальность.

Кассационная инстанция ГПК РФ описывается в ст. 369-377. В введении объясняется, куда необходимо подавать жалобу в конкретном случае.

Президиум городского суда — кассационная инстанция

Если в рассмотрении участвует Президиум, то в этом случае обратиться с представлением будет иметь право прокурор, либо начальник исправительного учреждения. Адресатом жалобы в данном случае будет выступать Президиум краевого или республиканского суда.

Порядок рассмотрения такой жалобы при этом остается идентичным. Если открывшиеся обстоятельства будут установлены и подтверждены, то все предыдущие решения будут отменены полностью либо в отдельной своей части.

Апелляционная инстанция в уголовном процессе

В отличие от описываемого производства, апелляционная жалоба имеет ряд своих особенностей. В первую очередь это касается срока.

По общему правилу обратиться с подобной жалобой можно в течение 10-ти дней после того, как первый суд вынес свой вердикт. При этом адресатом обращения в этом случае будет выступать не тот же самый судебный орган, а вышестоящий.

Каждая апелляционная жалоба подается именно в течение 10-ти дней и только в следующий по иерархии орган.

Каких-либо веских причин или оснований для подачи может и не быть.

Участвующие лица могут реализовать подобную преференцию в том случае, если они не согласны с предыдущим решением. Одного только несогласия будет вполне достаточно.

Производство в суде апелляционной инстанции в уголовном процессе проходит в стандартные сроки, обозначенные ст. 147-ой УПК.

Читайте далее: Психиатрическое освидетельствование работников раз в 5 лет.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/polnomochiya-kassacionnoj-instancii-kak-podat-kassacionnuyu-zhalobu.html

Как подать кассационную жалобу по уголовному делу

Противоправность наказуема законом и когда кто-либо совершит преступление, с учетом его вида и тяжести последует соответствующее наказание. Оно вступает в силу только после доказательства вины, изначально действует презумпция невиновности.

Подготавливая приговор, судьи в любой инстанции основываются на той доказательственной базе и данных, имеющих определяющее значение по делу, которые собраны и предоставлены органами правопорядка. Поэтому вердикт всегда всесторонне обоснован.

Но порой вершители правосудия в результате своей халатности или предвзятого отношения, сами противоречат законам и их нормам. Если эти проблемы коснулись лично вас или людей, которые вам близки, знать об особенностях направления кассационной жалобы по уголовному делу просто необходимо.

Понятие кассационной жалобы

До разговора о кассации по уголовным делам, нужно сначала определиться с самим понятием. Судебная структура, допуская подобные случаи, предусмотрела кассацию.

Это возможность проверить утвержденный приговор, так как он не всегда учитывает все нормы закона.

Насколько справедливо решение кассация не определяет, поскольку имеет другие функции, она выявляет нарушения, касающиеся процессуального течения дела, превышения полномочий и несоблюдения уголовных норм.

Законодательно все возможные вопросы направления документа урегулированы главой 47.1 (УПК РФ) и Пленумом ВС, его Постановлением, утвержденным 28.01.2014 г. №2 (далее в тексте – Постановление).

После рассмотрения уголовного дела на апелляционное определение подается кассационная жалоба.

Прошением занимаются исключительно специальные судебные органы (полный список будет представлен далее). Если апелляцией вынесен приговор суда по уголовному делу – кассационное обжалование может спасти ситуацию.

Подобная процедура – единственный способ отмены решения, даже после начала его действия. Обжалование – решающий шаг на пути к кассационному определению по уголовному делу, поэтому ответственно отнеситесь к такой важной процедуре.

Перейдем к кассационному порядку рассмотрения в суде уголовного дела. Он полностью расписан статьей 401.13 Кодекса.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции происходит в порядке обычного заседания. Кассационная жалоба по уголовному делу имеет срок рассмотрения 1 месяц (обычные кассационные инстанции).

Верховному суду отводится целых два. Отсчетной точкой считают день вынесения вердикта.

Сущность и особенность кассационного производства по уголовному делу, заключается во всесторонней проверке. Устанавливается насколько законно решение, справедливо ли оно и имеет ли достаточные обоснования.

Следует упомянуть, что постановление, которым жалоба передается для рассмотрения на заседание суда кассационной инстанции, должно содержать кроме основных сведений и данные об обжалуемом решении первой апелляционной и кассационной инстанции, раскрытие их сути.

Кассация – это всегда 3 судьи. Начинается слушание с открытия председательствующим заседания. Он уточняет, есть ли у кого-либо из участников ходатайства или же отводы.

Докладчик, которым выступает судья, ранее не рассматривавший уголовное дело, докладывает присутствующим об обстоятельствах последнего, суть принятых ранее решений, обоснования жалобы.

У лиц (участников заседания), есть возможность высказаться, выступив. Первоочередное право отдается лицу, составившему и направившему жалобу.

Как только выслушан каждый, высказавший намерение выступить, для вынесения окончательного вердикта, судьи отправляются в так называемую совещательную комнату.

Каждый решающий вопрос в деле определяется числом проавших судей. Сначала рассматривается вариант с более мягким исходом для гражданина.

Отклонение прошения имеет место только при получении одинакового числа – «против».

Секретарь отвечает за ведение во время процесса специального протокола. В документе, по указанию сторон, пишутся замечания. Они подлежат исключительно отдельному разрешению. Завершается все действие оглашением решения кассации.

Процессуально не допускается повторной кассационной жалобы по уголовному делу, повторно одна и та же инстанция прошение не рассматривает.

Порядок подачи

Нужно соблюдать установленный порядок подачи кассационной жалобы по уголовному делу. Итак, как подать по уголовному делу кассационную жалобу?

Чтобы отправить документ, потребуется сначала оплатить госпошлину (стандартно – это 150 р.). После, приложите квитанцию, а также подготовьте необходимые копии приложений.Все пункты, определенные статьей 401.4 Кодекса обязательны. Их несоблюдение повлечет возврат документа для редактирования.

Вся судебная документация прошивается. Для заверения копий потребуется печать суда. Подписывается документ исключительно ее заявителем, у адвоката есть право лишь направить пакет документов в судебные органы.

Помощь в передаче заявления может оказать и администрация, если гражданин под стражей. Факт направления не предоставляет гарантию рассмотрения. Чтобы выяснить присутствие признаков нарушений с основаниями принятия, заявление тщательно изучают.

Когда все изучено, принимается одно из двух решений:

• дело передают с целью его процессуального разбора в судебном помещении;
• оформляют возврат.

При отказе, судья опровергает все обоснования жалобщика, полностью обосновывая свою позицию. Отказы региональных инстанций поводом для расстройств не могут быть, поскольку перенаправление возможно и в Верховный суд.

Сроки кассационного обжалования по уголовному делу не ограничивают рамками, кроме прошений, поданных в связи с ухудшением положения осужденного, где все ограничивается годом.

Следующий вопрос, который следует рассмотреть при подготовке к пересмотру итогов апелляции по уголовному делу – куда подается кассационная жалоба и на какие решения.

В президиуме ВС республики и прочих судебных органов рассматривают жалобы на:

• решения, вынесенные мировым судьей;
• решения райсуда;
• решения апелляции;
• промежуточные решения ВС республики, и прочих судов, принятые ими в рамках дела, при выполнении функций судов первой инстанции.

В судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ:

• решения всех судов, перечисленных выше, при их обжаловании в кассации в Президиуме ВС республики и в прочих судах;
• приговора и иные итоговые решения ВС республики и прочих судов, если они не были рассмотрены апелляцией в ВС РФ;
• решения президиума ВС республики и прочих судов.

В президиуме окружного (флотского) военного суда:

• решения, вынесенные гарнизонным военным судом;
• апелляционные решения, утвержденные окружным (флотским) военным судом (далее – военный суд);
• промежуточные решения, утвержденные военным судом, как судом первой инстанции.

В Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ:

• решения судов, обозначенные в первых двух пунктах списка выше, если они обжаловались кассацией в президиуме военного суда;
• приговора и другие итоговые решения военного суда, при условии, что они не были рассмотрены до этого Верховным судом, в качестве апелляции;
• постановления, принятые президиумом военного суда.

С начала 2015 процессуальные сроки подачи в суд кассационной жалобы по уголовному делу изменились и теперь период обжалования – бессрочный.

Из любого правила существуют исключения. Всего год дается, чтобы опротестовать решение, при ухудшении юридического положения лица, неважно осужден он или оправдан. По ним срок подачи по уголовному делу кассационной жалобы остался неизменным. Главное – он не восстанавливается.

Обновленные правила определяют для осужденных до 2013 возможность опротестования. Подача возможна и в ВС. Присутствуют такие права у лиц, со следующими процессуальными статусами:

• оправданный и его личный адвокат, или же осужденный и его защитник, отдельно – законный представитель;
• лицо, признанное потерпевшим или родственником последнего, если совершение преступления повлекло его гибель;
• обвинитель (частный), а также государственный, коим является сотрудник прокуратуры;
• прочие граждане, ущемленные в своих правах в ходе ведения процесса.

Основания для пересмотра

Положительного эффекта вполне возможно достигнуть, если необходимость повторной оценки дела вызвана вескими причинами. Список аргументов для направления заявления в кассацию следующий:

• явные расхождения оцененных доказательств и конечного заключения, при недоказанности вины (в таком случае можно вообще сослаться на статью за клевету) или присутствии разногласий (противоречий) в предоставленной свидетелями информации;
• нарушается законодательство (процессуальные нормы), как результат, пренебрежение правами участвующих в процессе лиц;
• ошибочно истолкованы нормы закона, как результат, избранное наказание жестче, нежели того требует уголовное законодательство;
• необоснованность приговора, избранный вид и мера ответственности не соответствуют тяжести, совершенного деяния – наказание незаслуженно завышено либо занижено.

Как правильно составить кассационную жалобу по уголовному делу

Наибольшего внимания к процессу оформления требует кассационная жалоба, поскольку именно оттого насколько грамотно она написана и всесторонне обоснована, зависит какое решение примет судья. Правильное составление документа – залог успеха.

Кассационное производство возникает в уголовном процессе одновременно с принятием судом документа.

Как же писать кассационную жалобу по уголовному делу? Главное – соблюдать список требований. Если все детали обозначенные статьей 401.4 Кодекса учтены, заявление рассматривается. Любые упущения – мгновенный возврат.

Информация, которую следует указать:

• наименование судебной инстанции, куда отсылают документ;
• кто именно подает заявление, с обозначением адреса, где проживает заявитель, его статус в процессе;
• весь список судебных органов, где до этого велось дело, с содержанием каждого из принятых решений;
• что именно обжалуется (указывают решение);
• перечисление судебных нарушений УК РФ и процессуального кодекса, из-за которых результат недействителен, дополнительно перечисляются обоснования нарушений;
• в конце излагают свою просьбу.

Иные требования:

• если кассацию подает гражданин (не участник процесса), перечисляются возникшие нарушения его прав;
• при рассмотрении кассации, излагается ее заключение;
• право подписи документа имеет только заявитель, при передачи документа через защитника, прикладывают адвокатский ордер (представление интересов заявителя может подтверждаться и другим документом);
• прилагаются все имеющиеся копии судебных актов. Их судебное заверение обязательно.

Прочие документы могут использоваться дополнительно, если заявитель считает это необходимым. Дублирование обращений в одну инстанцию не допускается. Возможно дальнейшая адресация документа ВС РФ.

Скачать образец кассационной жалобы

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/kassatsionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Кассационное производство

    Кассационное производство в уголовном процессе претерпело существенные изменения с января 2013 года. За это время была наработана определенная судебная практика в ходе, которой были выявлены ошибки допускаемые судом и лицами, подающими кассационные жалобы.

В целях единообразного применения закона регулирующего кассационное производство  Верховный Суд РФ дал соответствующие изменения в своем постановлении Пленума №2 от 28.01.2014 года « о применении норм гл.47.1 УПК РФ».

Указанный пленум учел и позицию Конституционного Суда по вопросам кассационного  обжалования. 

     В данном Постановлении Пленум дал разъяснения по наиболее актуальным проблемам кассационного производства, выявленным в процессе применения судами новых положений уголовно-процессуального законодательства.

  Обобщение и анализ кассационной практики, наработанной судами в 2013 году, показали, что в целом суди переняли практику прежнего надзорного производства  успешно  перенеся ее на новое кассационное производство.

 Наряду с этим нельзя не отметить, что некоторые нормы главы УПК регулирующей кассационное производство в силу своей новизны вызывают определенные затруднения у судей, что и предопределило необходимость принятия Постановления.

                Субъекты кассационного обжалования

В пункте 2 названного постановления Пленум разъяснены  положения ч. 1 ст. 401.2 УПК которыми урегулирован круг субъектов кассационного обжалования.

Необходимость такого разъяснения обусловлена тем, что перечень субъектов обжалования в законе сформулирован законодателем применительно только к одной ситуации, а именно, когда по уголовному делу постановлен оправдательный либо обвинительный приговор.

При этом открытым остается вопрос о праве кассационного обжалования для иных лиц, процессуальный статус которых определен в установленном законом порядке.

  В связи с этим Пленум разъяснил судам, что право на обращение в суд кассационной инстанции, помимо тех лиц, которые непосредственно перечислены в названной норме, имеют также обвиняемый, подозреваемый, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и другие лица, перечисленные в п. 2 Постановления. Перечень этих лиц не является исчерпывающим.

   Данное разъяснение является важным, но не новым, в отличие, скажем, от разъяснения содержания понятия «иные лица», чьи права и законные интересы затрагиваются, а по существу нарушаются вступившим в законную силу судебным решением. Наделив этих лиц правом кассационного обжалования, законодатель не конкретизировал круг этих лиц.

   В связи с этим ВС разъяснил судам, что к числу «иных» относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но, исходя из своего фактического положения, нуждающиеся в судебной защите.

  При этом Пленум акцентировал внимание судов на том, что дознаватель, начальник органа дознания, следователь, руководитель следственного органа, представитель учреждения или органа, исполняющего наказания не относятся к субъектам кассационного обжалования, поскольку судебное решение, вынесенное в отношении того или иного лица, не затрагивает и не может затрагивать права и законные интересы названных публичных должностных лиц.

 Единственным исключением Пленум называет обжалование частного определения (постановления) суда.

Данное судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке указанными лицами, но не во всех случаях, а лишь тогда, когда на основании частного определения (постановления) в отношении этого лица может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы данного лица.

                                     Сроки обжалования

В пункте 7 Постановления содержится разъяснение о том, что в годичный срок кассационного обжалования не включается время производства по кассационным жалобе, представлению у судьи суда кассационной инстанции, включая время на истребование уголовного дела.

Данное разъяснение рассчитано главным образом на ситуации, когда стороны обращаются с жалобой, представлением до истечения годичного срока, но этот срок истекает в период производства по жалобе, представлению в первом звене кассационной инстанции (президиуме соответствующего суда), что фактически ограничивает стороны в праве обжаловать судебное решение в ВС РФ.

Под временем производства у судьи в данном случае имеется в виду время со дня поступления кассационных жалобы, представления в суд кассационной инстанции и до дня вынесения судьей решения (постановления) об отказе в передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Если же обжалуемые судебные акты являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения и равного им суда, то годичный срок исчисляется заново с момента вступления в законную силу постановления президиума соответствующего суда, который совпадает с моментом вынесения постановления президиумом.

Закон допускает возможность восстановления срока кассационного обжалования при наличии к тому уважительных причин по правилам восстановления срока апелляционного обжалования.

На практике эта норма не может быть реализована, поскольку суд апелляционной инстанции, не вправе рассмотреть по существу кассационные жалобу на постановление президиума этого же суда. В связи с этим в п.

8 Постановления Пленум воздержался от разъяснения процессуального порядка восстановления срока на кассационное обжалование.

Представляется, что до внесения в закон соответствующих корректив, при решении вопроса о восстановлении срока кассационного обжалования необходимо руководствоваться положениями ст. 389.

5 УПК РФ (о том, что решение вопроса о восстановлении пропущенного срока отнесено к компетенции суда, постановившего приговор или вынесшего иное обжалуемое решение), но с учетом особенностей кассационного производства.

В пункте 9 Постановления Пленум ВС РФ разъяснил судам, что предусмотренный  годичный срок кассационного обжалования, в течение которого прокурор, потерпевший, его законный представитель и представитель вправе ставить в кассационном представлении, жалобе вопрос о пересмотре судебного решения, влекущем поворот к худшему, является по своей правовой природе пресекательным и восстановлению не подлежит ни при каких обстоятельствах.

Если этот срок истек на момент обращения в суд кассационной инстанции либо во время производства по жалобе (представлению) у судьи, то ходатайство о восстановлении пропущенного срока вместе с кассационной жалобой (представлением) возвращается заявителю без рассмотрения.

Если к моменту вынесения решения судом кассационной инстанции истек годичный срок  то суд кассационной инстанции своим постановлением (определением) оставляет кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

В настоящее время годичный срок кассационного обжалования отменен.

                   Предмет кассационного обжалования

Фактические обстоятельства преступления, установленные судами первой и апелляционной инстанций, по общему правилу для суда кассационной инстанции считаются установленными окончательно. В связи с этим в п.

10 Постановления Пленум напоминает судам, что в соответствии с положениями ст. 401.

1 УПК РФ предметом производства в суде кассационной инстанции является проверка законности обжалуемого судебного решения, то есть проверка исключительно правовых вопросов: о соблюдении норм уголовно-процессуального закона и о правильности применения норм уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.

297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

То есть не только законность, но и такие свойства правосудного судебного решения, как его обоснованность и справедливость, производны от правильного применения судом норм материального и процессуального законов.

В связи с этим Пленум разъяснил, что вопросы факта в поле зрения суда кассационной инстанции могут оказаться опосредованными.

Например, в случаях, когда в кассационных жалобе есть указания на  допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления фактических обстоятельств дела, если это привело к судебной ошибке, повлиявшей на исход уголовного дела.

Пересмотр фактической стороны уголовного дела может иметь место и в случае установления судом кассационной инстанции существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения), повлиявшего на исход дела, например, в случае ошибочной квалификации содеянного.

В этом же пункте Постановления разъясняется, что пересмотр судебного решения в части меры наказания, как ввиду его чрезмерной мягкости, так и ввиду чрезмерной суровости может иметь место лишь в случае, когда имело место неправильное применение судом норм  Общей части УК РФ, в том числе и положений ст. 60 УК РФ.

Очевидно, что при отсутствии таких нарушений суд кассационной инстанции не вправе отменить или изменить приговор или иное судебное решение только на том основании, что у вышестоящего суда иное мнение относительно вида и размера наказания.

              Полномочия кассационной инстанции

В пункте 12 Постановления Пленум, исходя из единства предмета и сути проверочной деятельности, осуществляемой судом кассационной инстанции и судьями кассационной инстанции, дал разъяснение о том, что ревизионные полномочия, предусмотренные ст. 401.16 УПК РФ, распространяются на всех субъектов рассмотрения кассационных жалобы, представления.

При рассмотрении кассационных жалобы судья кассационной инстанции вправе выйти за пределы кассационных доводов и принять решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции по иным доводам, но только в отношении лица, в отношении которого ставится (в жалобе) вопрос о пересмотре приговора суда, и при условии, что отмена или изменение судебного решения повлечет улучшение положения осужденного или иного лица. Решение о выходе за пределы доводов кассационных жалобы, представления в целях поворота к худшему не допускается.

Вынесение отдельного процессуального решения по каждой жалобе не требуется, если они касаются одного о того же осужденного (или иного лица в отношении которого ведется кассационное производство) и поступили в суд кассационной инстанции после принятия судьей решения о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.

В пункте 15 Постановления содержится соответствующее разъяснение, которое, по сути, воспроизводит правовую позицию Пленума, ранее сформулированную в постановлении от 11.01.2007 № 15.

         Состав суда кассационной инстанции

Пленум в п.

19 Постановления разъяснил, что при рассмотрении уголовного дела в президиуме соответствующего суда судья, не являющийся членом президиума, вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции в качестве судьи-докладчика, даже если им же было принято решение о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Давая такое разъяснение, Пленум исходил из того, что в данном случае судья не участвует в составе президиума в принятии решения по существу дела и поэтому никак не может повлиять на решение суда кассационной инстанции.

Данное разъяснение неприменимо в отношении судьи Верховного Суда РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела в Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, в Военной коллегии ВС РФ (Судебной коллегии по делам военнослужащих) судья-докладчик входит в состав суда кассационной инстанции.

Член президиума верховного суда республики, краевого, областного и равного им суда вправе выступать в качестве докладчика по уголовному делу и принимать участие в принятии решения по данному делу в составе президиума при условии, что он не принимал решение «о возбуждении кассационного производства» и при наличии иных обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении дела.

               Основания для поворота к худшему

В пункте 21 Постановления Пленум предпринял попытку на основе анализа наработанной судебной практики (хотя ее объем еще и не очень значителен в силу того, что новый закон действует с 01.01.

2013) очертить круг возможных нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, как оснований для поворота к худшему.

Очевидно, что нарушения эти носят оценочный характер, то есть являются они таковыми или нет, решает суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и характера нарушения.

Круг оснований, влекущих поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, должен быть несоизмеримо более узким по сравнению с апелляционными основаниями, поскольку в данном случае речь идет о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, которое обрело свойство «окончательного».

В связи с этим далеко не каждое нарушение уголовного закона (неправильное его применение) может и должно влечь поворот к худшему.

В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции обязан обосновывать, по каким мотивам то или иное нарушение материального закона или уголовно-процессуального закона признано им искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу уголовно-процессуального закона решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по доводам, приведенным в дополнительном кассационном представлении прокурора либо в дополнительной кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя, поданным после принятия решения судьей о передаче жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, а равно по новым доводам, приведенным этими лицами при выступлении в судебном заседании.

Источник: http://pershickow.ru/kassacionnoe-proizvodstvo.

Как подготовить кассационное обжалование по уголовному процессу

Кассационная жалоба по уголовному делу – это просьба жалобщика пересмотреть вступивший в действие вердикт. Она может быть заявлена на протяжении года с момента вступления приговора в силу.

Кто наделен правом обжалования?

Перечень управомоченных оговорен ст.401.2 УПК:

• осужденный и его адвокат-защитник;
• потерпевший;
• частный обвинитель;
• истец/ответчик по гражданскому иску;
• лица, не участвовавшие в слушании дела, если вынесенный вердикт повлиял на их интересы;
• представители участников судопроизводства по закону или доверенности.

В Постановлении от 28.01.14 №2 Пленум ВС разъяснил, что положения ст.401.2 нужно толковать расширено. Правом на кассационное обжалование также наделены лица, в отношении которых:

• дело о совершении криминального деликта закрыто;
• применены меры принудительного лечения либо перевоспитания;
• вынесено постановление о выдаче иному государству для криминального преследования/приведения в действие приговора.

Возможно обжалование итогового или промежуточного вердикта суда лицами, не привлекавшимися к участию в рассмотрении дела, если они нуждаются в судебной защите. Правом на заявление кассации обладают:

• залогодатель;
• заявитель, которому отказали в возбуждении криминального дела;
• собственник имущества, арестованного в ходе уголовного разбирательства.

Правом на обжалование вердикта обладают представители прокуратуры. Вместо жалобы в уголовном деле они подают представление о пересмотре.

• Генпрокурор и его замы вправе обратиться в любую судебную инстанцию страны;
• прокурор субъекта РФ и его замы – в президиум ВС республики или равного ему по статусу органа правосудия соответствующего региона.

Право на обжалование приговора в некоторых случаях имеют следователь и руководитель следственного отдела.

Последние вправе оспаривать законность частного определения или постановления, если по результатам его вынесения их привлекают к дисциплинарной ответственности.

Если жалоба представителя органа следствия не содержит обоснований личного интереса в уголовном деле, суд ІІІ звена оставляет ее без движения.

Какие решения могут стать предметом обжалования?

Концепцией уголовного судопроизводства кассационной стадии отведено определенное место в процессе проверки судебных вердиктов. Предписания УПК и позиция Пленума ВС относительно кассации базируется на таких принципах:

• пересмотру подлежат только вступившие в действие решения;
• кассационному обжалованию обязательно предшествует апелляционное;
• кроме прочих, в кассации проверяются решения, постановленные в процессе досудебного расследования.

В кассационном порядке, как правило, пересматриваются итоговые вердикты суда І и апелляционной инстанции.

Есть исключения: определение о наложении денежного взыскания является самостоятельным предметом обжалования.

Законность других промежуточных постановлений (о процедуре исследования доказательств, об удовлетворении ходатайств), проверяется одновременно с итоговым вердиктом.

Процесс обжалования решений судов по вопросам досудебного расследования

Пленум ВС разъяснил, что такие акты могут стать самостоятельным предметом рассмотрения суда кассационного звена, если:

• они вступили в законное действие;
• слушание уголовного дела по сути в суде І звена еще не началось.

Когда материалы уголовного дела переданы в суд, возможность обжалования постановлений, вынесенных в процессе досудебного расследования, считается исчерпанной.

Это продиктовано необходимостью обеспечить независимость судьи І инстанции при осуществлении правосудия, в том числе – от вышестоящего суда.

Указанное правило имеет исключения. Своевременное восстановление попранных прав человека имеет приоритет перед другими заданиями правосудия. Поэтому и после начала рассмотрения дела по сути посредством кассации допускается обжалование постановлений о применении:

• заключения в СИЗО,
• домашнего ареста;
• помещения в медстационар для экспертизы.

Подсудность кассационной жалобы

Возбуждение производства урегулировано ст.401.3 УПК. Закон установил две структуры, в которые можно оспорить вердикты суда І и ІІ инстанции:

• президиум республиканского и приравненного к нему суда;
• коллегия по уголовным делам ВС.

Отдельные правила существуют на случай, когда обжалование касается способа исполнения приговора:

• постановление райсуда/гарнизонного суда по этому вопросу может пересматриваться президиумом ВС республики или другого суда соответствующего уровня, а затем уголовной/военной коллегией ВС (разрешения вопроса о подсудности не зависит от уровня судебной инстанции, вынесшей приговор);
• жалоба, одновременно оспаривающая законность приговора и определения о порядке его исполнения, должна подаваться в суд, управомоченный пересматривать приговор (подсудность не зависит от уровня суда, установившего порядок исполнения).

Доводы кассации

По результатам разбирательства участники уголовного процесса остаются неудовлетворенными множеством факторов: квалификацией деяния, слишком мягким или суровым наказанием, оставлением без внимания своих ходатайств. Существует большой соблазн изложить все накипевшее письменно, и отправить в кассацию.

Такой подход неконструктивен. Свои просьбы и аргументы необходимо соотносить с полномочиями кассационной инстанции, которая:

• обязана жестко реагировать на ошибки применения/толкования норм УК (материального права);
• при обнаружении нарушений УПК (процессуального права), должна выяснить, повлияли ли они на установление истины и окончательный приговор; и только если выявит, что повлияли, – принять меры к восстановлению попранных прав;
• не уполномочена рассматривать «вопросы факта».

В пределах кассации бессмысленно оспаривать правильность установления фактических обстоятельств: такие доводы не будут проверяться коллегией.

Однако целесообразно ссылаться на ошибки при исследовании и оценке доказательств в процессе разбирательства, указывать на обоснование вердикта недопустимыми доказательствами.

Это грубые нарушения УПК, способные привести к аннулированию вердикта.

Бессмысленно писать о несправедливости приговора, неадекватности наказания и неучтении личности осужденного. Эти вопросы коллегией не рассматриваются. Исключение – ситуация, когда подобные доводы накладываются на доказательства неправильного применения ст.60 УК о назначения наказания.

Стратегия обжалования

Согласно статистике:

• в большинстве случаев причиной удовлетворения кассационной жалобы являются процессуальные нарушения судов;
• наиболее вероятный исход успешного кассационного обжалования – направление дела на повторное рассмотрение;
• второй по частоте применения вариант – подтверждение приговора суда І инстанции и аннулирование вердикта апелляции.

Судьи кассационной инстанции – опытные специалисты высшего класса, перегруженные работой. Они берут на себя труд писать приговоры в единичных случаях. Поэтому нецелесообразно просить о постановлении определенного решения. Лучше акцентировать внимание на судебных ошибках.

Кассация как документ: реквизиты и приложения

Ст.401.4 УПК обязала жалобщика вписывать такие сведения:

• название суда, которому адресован документ;
• ФИО, адрес и процессуальное положение составителя;
• краткое указание названий судов, заслушавших дело, и описание того, какие решения ими были приняты;
• ссылка на обжалуемый вердикт;
• описание ошибок, допущенных судьей/коллегией;
• суть прошения;
• подпись кассатора.

Если жалоба составлена лицом, ранее не принимавшим участие в слушании дела, кассация должна содержать суть его интереса в уголовном процессе. Необходимо доказать, что:

• законные интересы действительно были нарушены обжалованным вердиктом;
• невозможно восстановить нарушенное право другим способом, нежели аннулировав приговор.

Обжалование обязательно должно содержать такие приложения:

• копии всех судебных решений, принятых по делу, заверенные гербовым печатями соответствующих судов;
• копии документов, на которые ссылается кассатор, если в материалах дела их нет;
• оригиналы или заверенные копии доверенности, ордера или иного документа, на основании которого действует защитник/представитель, если кассация подается от его имени.

Если все эти моменты учтены, можно рассчитывать на положительный для кассатора исход дела.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!

Источник: http://yurist-konsult.ru/sud/kassaciya-v-ugolovnom-processe.html

Кассационное производство в уголовном процессе

Замечание 1

Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ существенно реформировал систему пересмотра судебных постановлений: согласно его положениям, в кассационном порядке стали пересматриваться вступившие в силу решения суда, а судом второй инстанции для всех судебных решений выступает суд апелляционной инстанции.

Кассационный пересмотр дела допускается только по инициативе сторон и иных уполномоченных участников. Поводом к рассмотрению вопроса о пересмотре судебного решения являются:

• кассационная жалоба осужденного, оправданного, потерпевшего, их представителей, иных заинтересованных лиц, а также гражданского истца (ответчика) – по вопросам гражданского иска (ст. 401.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• кассационное представление Генерального прокурора РФ, его заместителей, областного (краевого) прокурора, окружного военного прокурора и их заместителей (ч. 2 ст. 401.2 УПК РФ).

Особенности кассационного производства

К числу особенностей кассационного пересмотра можно отнести:

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

• выделение этапов изучения жалобы судьей кассационного суда и судебного рассмотрения дела (создание дополнительного «фильтра» от необоснованных кассационных жалоб);
• допустимость рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ) при обязательном участии прокурора;
• отнесение к дискреции суда вопроса о форме участия в кассационном пересмотре лица, находящегося под стражей или отбывающего лишение свободы (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ);
• запрет на участие в кассационном судебном заседании судьи, вынесшего предварительное решение по результатам изучения жалобы (ч. 3 ст. 401.13 УПК РФ);
• коллегиальное рассмотрение дела и принятие решения анием (ч. 9 ст. 401.13 УПК РФ);
• ведение протокола судебного заседания (ч. 10 ст. 401.13 УПК РФ);
• ревизионное начало (несвязанность суда доводами жалобы);
• возможность ухудшения положения осужденного, оправданного в течение года со дня приобретения решением законной силы и при наличии нарушений закона, искажающих смысл правосудия и судебного решения (ст. 401.6 УПК РФ);
• особые процессуальные сроки.

Этапы кассационного производства

Подача кассационной жалобы (представления)

В отличие от апелляционной жалобы, направляемой через суд, постановивший обжалуемое решение, кассационная жалоба направляется непосредственно в кассационный суд (ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ). Законом установлен достаточно обширный перечень требований к данному обращению. На этом этапе могут быть приняты решения:

• о возвращении жалобы без рассмотрения (при несоблюдении требований к ее форме, подаче неуправомоченным лицом, пропуске срока на обжалование, отзыве жалобы, нарушении подсудности (ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ);
• о передаче жалобы для изучения судьей суда кассационной инстанции.

Предварительное изучение кассационной жалобы

Жалоба, соответствующая установленным требованиям и поданная с соблюдением порядка, передается на изучение судьи кассационного суда. При этом судья может как истребовать из нижестоящего суда уголовное дело, так и ограничиться изучением жалобы по приложенным к ней документам (ч. 1 ст. 401.8 УПК РФ).

Данный этап завершается принятием процессуального решения:

• об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в кассационном судебном заседании;
• о передаче жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании (ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ).

Замечание 2

При этом решение об отказе в рассмотрении жалобы в судебном заседании может быть отменено Председателем Верховного Суда РФ (его заместителем) с направлением жалобы для рассмотрения по правилам суда кассационной инстанции (ч. 3 ст. 401.8 УПК РФ).

Данное постановление судьи кассационного суда доводится до сведения лица, подавшего жалобу, и иных заинтересованных лиц, за 14 суток до дня судебного заседания (ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ).

Кассационное рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

Порядок кассационного судебного заседания следующий:

• председательствующий открывает заседание, решает вопрос о ходатайствах и отводах (ч. 4 ст. 401.13 УПК РФ);
• обстоятельства уголовного дела докладываются судьей-докладчиком, ранее не участвовавшим в данном уголовном деле (ч. 5 и 6 ст. 401.13 УПК РФ);
• выступление лиц, явившихся в судебное заседание (ч. 7 ст. 401.13 УПК РФ);
• вынесение судебного решения.

Процессуальные сроки производства в суде кассационной инстанции

Для каждого из этапов движения кассационной жалобы установлены предельные сроки:

• 10 суток – для принятия решения о возвращении жалобы;
• 1 месяц (2 месяца – при истребовании дела) – для изучения жалобы судьей областного суда, либо
• 2 месяца (3 месяца – при истребовании дела) – для изучения жалобы судьей Верховного Суда РФ;
• 1 месяц – для рассмотрения дела в областном суде, либо
• 2 месяца – для рассмотрения дела в Верховном Суде РФ.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/kassacionnoe_proizvodstvo_v_ugolovnom_processe/