Самооговор в уголовном процессе

Какая ответственность предусмотрена за дачу ложных показаний (лжесвидетельство)

Говорить правду легко и приятно. А при даче свидетельских и иных показаний в ходе уголовного дела еще и безопасно.

В этом случае ложная информация может стать поводом для еще одного процесса, на котором лгун из лжесвидетеля превратится в обвиняемого.

И тогда за дачу правоохранителям ложных показаний его лишат свободы, принудят к труду и заставят заплатить немалый штраф.

Чьи показания признаются ложными

Заведомо ложные показания могут дать только некоторые участники уголовного процесса. К ним относят не только ложь, озвученную свидетелем в суде или во время расследования преступления. Есть еще несколько процессуальных субъектов, чьи недостоверные показания при определенных обстоятельствах признают преступными:

• эксперт, сфальсифицировавший результаты экспертизы;
• специалист, привлеченный к уголовному делу как носитель знаний в какой-то узкой области, если он намеренно озвучил неверные сведения;
• переводчик, умышленно предоставивший неточный перевод текста;
• сам потерпевший, ложно обвинивший кого-то в злодеянии против него.

Как видно из приведенного списка, для привлечения к ответственности по 307 ст. обязателен умысел в действиях обвиняемого лица.

Если эксперт или специалист ошибся, потерпевший обознался, а переводчик просто плохо знает иностранный язык, то в подобных случаях за ложность показаний их не накажут, даже если они действительно не соответствовали истине.

Ответственность за предоставление заведомо недостоверной информации суду или следственным органам законодатели установили с 16 лет.

Конституция (ст. 51) разрешает россиянам не свидетельствовать против себя и своих ближайших родственников. Однако это не означает, что для собственной пользы или для защиты родных можно безнаказанно лгать.

В данном случае, если недостоверность сведений будет доказана, тоже последует ответственность за дачу ложных показаний.

Гражданин вправе отказаться от сотрудничества с правоохранительными органами, сославшись на указанную норму Конституции, но обманывать их он не должен.

Уголовные санкции за лжесвидетельство

Под лжесвидетельством здесь понимаются заведомо недостоверные показания не только свидетеля, но и других участников процесса. Все они свидетельствуют о чем-либо, и для справедливого судебного решения необходима точная, правдивая информация.

Теоретики уголовного права обоснованно считают, что основным объектом данного преступления является деятельность правоохранительных государственных органов.

Ведь лживые показания могут привести к неправомерным действиям с их стороны (например, осуждению невиновного человека, если решение судьи принято на основании неправильных показаний свидетеля).

В связи с серьезными последствиями лжесвидетельства, наказание за дачу ложных показаний бывает достаточно суровым. В зависимости от тяжести совершенного деяния возможны следующие санкции:

• штраф в определенном судом размере – до 80 тыс. руб.;
• штраф равный полугодовой зарплате виновного лица (или другому его доходу за тот же период);
• обязательные работы (продолжительностью до 480 часов);
• исправительные работы (продолжительностью до 2-х лет);
• арест (максимальный срок – 3 месяца);
• принудительные работы или лишение свободы – до 5-ти лет (такое наказание возможно, если лжесвидетельство сопряжено с каким-то еще тяжким, либо особо тяжким преступлением).

Ответственность за недостоверные показания наступит, только если их признают ложными. Это возможно при следующих условиях:

• информация не соответствует реальным обстоятельствам (частично или полностью);
• если заведомо неверные показания занесены в процессуальные документы, даны уполномоченному сотруднику правоохранительных органов и в установленном законом порядке.

То есть, все недостоверные сведения, озвученные неофициально, без протокола – по телефону, на улице, в коридоре – ложными показаниями не являются.

При каких обстоятельствах ответственность не наступит

Не любая неправда в суде или процессе расследования будет основанием для наступления уголовной ответственности. При определенных обстоятельствах ее возможно избежать.

Ответственность за ложные показания не последует, если:

• они были неумышленными;
• человек, давший заведомо неверные показания, добровольно в этом признался до вынесения судьей решения по делу;
• ложные сведения были даны под давлением другого лица (была угроза жизни, здоровью или имелись другие рычаги для манипуляций);
• дача заведомо ложных показаний происходила в гражданском, а не уголовном процессе.

В то же время юристы предупреждают, что состав данного преступления – формальный. Отвечать придется независимо от наступления негативных последствий по вине лжесвидетеля. Так, дача  лжесвидетельство в суде будет считаться преступной даже в том случае, если невиновному лицу вынесли оправдательный приговор.

Преступление признается совершенным с момента, когда подписывается процессуальный протокол, либо после публичного оглашения показаний в ходе судебного разбирательства.

Государство стимулирует своевременное раскаяние, разрешая участникам процесса безнаказанно признаться в ложных показаниях до вынесения приговора.

Это позволяет избежать более серьезных последствий в виде несправедливых приговоров и сломанных судеб людей.

Ложные показания, озвучиваемые участниками процесса, следует не путать с ложным доносом. Это два разных преступных деяния.

Основное отличие состоит в том, что недостоверные показания даются в рамках открытого уголовного дела, после того, как оно уже было возбуждено.

А донос субъект осуществляет ради заведения уголовного дела, инициируя его лживыми фактами.

Преступен ли самооговор

Понять, вправе ли суд привлечь гражданина по 307-й статье за самооговор, поможет таблица, характеризующая дачу ложных показаний по различным критериям.

Критерии	Характеристики преступления
Субъект	Лицо, достигшее 16-летия, которое привлечено к уголовному процессу в качестве эксперта, потерпевшего, специалиста, свидетеля или переводчика.
Объект	Деятельность суда, других правоохранительных органов. Дополнительно – интересы человека, в отношении которого дается лживая информация.
Объективная сторона	Информация об обстоятельствах преступного деяния, существенная для вынесения справедливого приговора.
Субъективная сторона	Прямой умысел (человек знает, что лжет, и делает это намеренно).

Как видно из таблицы, самооговор вполне вписывается в характеристики ложных показаний. Оговаривая себя, субъект вводит в заблуждение правоохранительные органы, тем самым препятствуя их деятельности по поиску настоящего преступника. При этом его ложь – умышленная.

Однако непосредственно по субъекту данного преступления есть существенные ограничения. Самооговор не признают дачей ложных показаний, когда себя оговаривает:

• ребенок или подросток младше 16 лет;
• тот, кто в уголовном процессе не обладает статусом свидетеля, а также: специалиста, потерпевшего, эксперта, переводчика.

Но в правоприменительной практике вопрос с самооговором лица решается неоднозначно. Иногда судьи убеждены, что лжесвидетельство возможно лишь по отношению к другому субъекту, и принимают решения в соответствии со своим убеждением.

Ложные показания в уголовном процессе – это серьезное преступление. Если свидетель, потерпевший или иной процессуальный участник,  указанный в ст.

307 УК, будет уличен в том, что намеренно вводил суд или следствие в заблуждение, он ответит по всей строгости закона.

Преступник будет наказан за то, что мешал вершить справедливое правосудие, основанное на достоверных фактах.

Источник: https://law247.ru/criminal/dacha-lozhnyx-pokazanij/

Самооговор в уголовном процессе действия адвоката

В судах эти показания так же имеют решающую роль. Ни секрет, что оперативные сотрудники правоохранительных органов чтобы добиться признательных показаний используют незаконные методы, которые могут приводить к самооговору.

Добившись от лица на которого пало подозрение в совершении преступления устного признания, оперативные сотрудники предлагают или заставляют написать явку с повинной и подписать письменные объяснения содержащие признание.

После этого подозреваемый под контролем оперативных сотрудников передается следователю для допроса в присутствии адвоката. В большинстве случаев подозреваемый подтверждает свою вину в совершении преступления и дает следователю показания, которые уже были отражены в объяснениях данных оперативникам.

При такой практике получения признательных показаний конечно не исключен самооговор. Конечно следователем известны методы оперативников, а потому они должны проверять имел ли место самооговор или.

Такую обязанность на следователя возлагает ст. Увы на практике следователи и судьи забывают требования ч.

Самооговор в уголовном процессе действия адвоката следователи не пытаются добыть иные доказательства вины подозреваемого обвиняемого ограничиваясь признаниями и косвенными доказательствами.

Следователь уговаривает подследственного согласится на особый порядок судебного разбирательства.

Получив такое дело судьи не обращают внимание на отсутствие иных доказательств кроме признаний подсудимого и выносят приговор в особом порядке, получив признание вины подсудимого в начале судебного разбирательства.

1. Вся работа защитника на этой стадии процесса не имеет непосредственного процессуального значения и в материалах дела не отражается.
2. Часто в суд вызываются следователи, дознаватели и оперативные работники для подтверждения вины подсудимого, который на предварительном следствии дал признательные показания, а в суде от них отказался. Самооговор может возникнуть под влиянием заинтересованных лиц, из-за желания лица скрыть более тяжкое преступление, под воздействием средств психического насилия, неправомерно используемых следователем, в силу психических аномалий допрашиваемого.
3. Совершенно иная ситуация возникает в случае, когда лицо приобретает статус обвиняемого путем вынесения обвинительного акта.
4. Мосина, подозреваемого в покушении на кражу колес с автомобиля, обратилась к своему мужу с просьбой подыскать лиц, которые за денежное вознаграждение согласятся взять на себя вину за указанное преступление.
5. При этом адвокат не вправе занимать по делу позицию и действовать вопреки воле доверителя подзащитного.

В целях исключения самооговора УПК РФ закрепляет ряд гарантии для подследственного по использованию признательных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Так в соответствии с п. В соответствии с п. Но тем не менее самооговоры случаются.

Причины самооговора бывают самые разнообразные.

Сам себе адвокат

Иногда по каким-то причинам граждане сами берут на себя вину, например, чтобы выгородить близкого ему человека. Но в большинстве случаев самооговор вызван действиями оперативных сотрудников правоохранительных органов и лиц производящих расследование.

1. Его попытки ввести в заблуждение суд путем подговора свидетелей, запугивания потерпевших, свидетелей, представления подложных справок и т.
2. В свою очередь адвокаты, участвующие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников обязаны в полной мере обеспечить своим доверителям право на защиту.
3. Объясняя такое поведение адвокаты, как правило, либо ссылаются на тактические приемы и соображения защиты, либо указывают на то, что уголовно-процессуальный закон предоставляет адвокатам право, но не содержит указания на обязанность участвовать в тех или иных процессуальных действиях.
4. Таким образом, в зависимости от позиции по делу, адвокат выбирает тактическое направление.

Самооговор который произошел только по самооговор в уголовном процессе действия адвоката подследственного разоблачить значительно проще, так как он легко подвергается проверке.

Самооговор сделанный не по собственной инициативе, а в результате неприемлемых методов расследования практически не выявляется.

Жалобы на действия сотрудников полиции в следственном комитете рассматриваются формально и как правило заканчиваются отказом в возбуждении уголовного дела.

• Opinions of different scientists are analysed in this article, statistical data over, results of questionnaire of advocates are brought, the judiciary practice, concerning the given ethical problems arising up during realization of the defence on criminal cases by the advocate;
• Знание сути подозрения, получение копий, вынесенных в отношении него процессуальных документов; Дача объяснений, показаний или отказ от предоставления указанных сведения; Право на юридическую защиту адвокатом; Представление доказательств, заявление ходатайств, отводов; Ознакомление с протоколом следственного действия и внесение в него замечаний относительно его содержания; Иные права, определенные ч;
• О том, что эти угрозы отнюдь не пусты, население время от времени узнает из сообщений о расправах над адвокатами.

Версия, представляемая подозреваемым обвиняемым расценивается как способ защиты и желание допрашивающего избежать уголовного наказания.

Анализ практики позволил выявить закономерности пренебрежительного отношения к предписаниям и запретам УПК, которые допускаются как на досудебных стадиях производства по делу, так и в процессе доследственной проверки и приводят к нарушениям законности и реабилитации лиц.

Полезный материал по теме: Лучшие адвокаты г Саратова по уголовным делам

Самооговору способствует сложившаяся самооговор в уголовном процессе действия адвоката расследования. В большинстве случаев явка с повинной пишется после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, при этом, явку с повинной принимает не следователь который ведет расследование, а оперативные сотрудники.

Примечательно и то, что в основном явки с повинной даются без участия защитника. Лицо которое пишет явку с повинной не предупреждается об использовании изложенных им в явке с повинной сведений в качестве доказательств и при последующем отказе от.

• Уголовно-процессуальным законом закреплен исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых гражданин приобретает статус подозреваемого в совершении преступления;
• Меры пресечения в российском уголовном процессе;
• Особое значение имеет участие адвоката в защите несовершеннолетних по уголовным делам;
• Модель формирования оборонительной тактики защиты может выглядеть следующим образом;
• Возникает вопрос об обеспечении права на защиту обвиняемого, который приобрел указанный статус путем вынесения обвинительного акта;
• Лишение права обвиняемого давать показания по уголовному делу и знать о предоставленных ему правах должно рассматриваться как грубейшее нарушение уголовно-процессуального закона, которое должно повлечь безусловную отмену поставленного в указанном случае приговора.

Побудительным мотивом подталкивающему подозреваемого к самооговору является фактическое лишение его свободы, изменения привычного уклада жизни, невозможность связаться с близкими, бездействие должностных лиц правоохранительных органов.

Одной из главных причин самооговора является угроза задержания подозреваемого в порядке ст. Чтобы не оказаться на данный момент за решеткой люди идут на самооговор.

Признательные показания и самооговор

Другая немаловажная причина самооговора- это ненадлежащая проверка алиби подозренного лица, а то и вообще отсутствие какой либо проверки этого алиби; Оперативные сотрудники и следователи допрашивают подозреваемых в ночное время, что так же оказывает давление на психику задержанного и подталкивает к самооговору.

Нередко, оперативники задерживают человека утром держат его в кабинете в течении всего дня заставляя разными способами признаться в совершении преступления, нередко приковывают подозреваемого наручниками и самооговор в уголовном процессе действия адвоката в ночное время получив явку с повинной передают подозреваемого следователю.

Как разъяснил ВС РФ в п. Таким образом, самооговору способствует тому отсутствие законодательных гарантий, предусмотренных для подозреваемого обвиняемого в положениях ст.

Однако, даже действующие процессуальные нормы позволяют следователям и дознавателям проверять истинность заявленных признаний, при наличии к тому желания.

• В доказывании большую роль играет презумпция невиновности;
• Именно поэтому защитник подозреваемому требуется с того самого момента, как ему официально объявили о том, что он подозревается в совершении преступления, или его задержали в связи с имеющимися подозрениями;
• А вот в выборе методов защиты, средств и способов доказывания адвокат вполне самостоятелен;
• Защита адвокатом при задержании Человека, подозреваемого в совершении преступления, могут задержать только на законных основаниях;
• Средствами реализации тактических задач являются;
• Гелашвили осужден по ч.

Следователь может проанализировать материалы доследственной проверки на предмет установления обстоятельств, при которых были получены признательные показания и оценить законность получения этих показаний, сопоставив их с другими доказательствами.

Следователь может изучить или собрать дополнительные данные о личности подследственного, провести психиатрическую, психолого-физиологическую, и другие необходимые экспертизы, провести дополнительные допросы подозреваемого обвиняемого.

Чтобы оценить объективность изложенных в явке с повинной обстоятельств, необходимо выяснить не только причину ее написания, условия, в которых она была заявлена, но и обстоятельства, которые самооговор в уголовном процессе действия адвоката предшествовали. А именно время и место заявления о явке с повинной, форма, в которой она сделана и кто ее принял. Анализ документов может позволить обнаружить несогласованность их оформления.

Например нестыковки во времени указанного в объяснениях и в заявлении о явке с повинной.

В большинстве случаев собственноручное изложение указанных обстоятельств не соответствует уровню интеллекта и образования лица.

Если самооговор в уголовном процессе действия адвоката дал признательные показания будучи задержанным в административном порядке, или когда он находился в состоянии опьянения, заявление о явке с повинной не может считается добровольным и осознанным так как такие доказательства не отвечают требованиям ст.

Таким образом, следователи обязаны проверять признательные показания обвиняемого подозреваемого на предмет самооговора следователи и дознаватели в силу положений ч.

Следует обращать внимание на объяснения подозреваемого, каким временем оно датировано, раньше или позже заявление о явке с повинной, обращать внимание на содержание этих документов в части их идентичности.

Следует сразу оговориться, что проверка истинности заявленного признания возможна только при презумпции добросовестности расследования.

Требование проверять имеющиеся по уголовному делу доказательства, сопоставлять их между собой, а также получать новые доказательства, как подтверждающие, так и опровергающие имеющиеся доказательства, согласно ст.

ВИДЕО: Какие минимальные требования можно предъявлять к адвокату, по уголовному делу?

Рекомендуем другие статьи по теме

Источник: https://superbarber.ru/ugolovniy-kodeks/samoogovor-v-ugolovnom-protsesse-deystviya-advokata.php

Является ли самооговор основанием для рассмотрения уголовного дела в общем порядке

Эту же информацию предоставляет и подсудимый.

Если судья удостоверился, что все условия соблюдены, он выносит приговор и назначает наказание или освобождает человека от ответственности.

Соглашение со следствием — смягчающие вину обстоятельство. Плюсы и минусы рассмотрения уголовного дела в особом порядке Такой порядок имеет ряд преимуществ для подсудимого:

• при необходимости ему и его близким обеспечат безопасность;
• на него распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей;
• время разбирательства существенно сокращается;
• не взыскиваются судебные издержки;
• наказание при особом порядке рассмотрения уголовного дела значительно мягче — не более 2/3 от максимальной санкции по статье.

Соглашение со следствием дает шанс на полное освобождение от наказания.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке

Важно Особенности производства по делу Расследование по делу проводится в общем порядке:

• подаются запросы;
• назначается проведение экспертизы;
• допрашиваются свидетели;
• проводятся иные следственные действия.

Затем дело направляется в прокуратуру. Прокурор утверждает обвинительное заключение и передает дело в суд.

Внимание

Судья проверяет готовность дела к рассмотрению и вызывает стороны на предварительное слушанье. На этом этапе дается право заявить о ходатайствах, в частности, подтверждается согласие на особый порядок.

Судья, проверив, что оснований для отказа в ходатайстве нет, выносит приговор без рассмотрения дела по существу. Таким образом, особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде – это исключение стадии судебного следствия, в рамках которой проверяется версия следствия и изучаются все материалы дела.

Особый порядок по рассмотрению уголовного дела в суде

Если указанные лица возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. В соответствии со ст.

314 Уголовно- процессуального кодекса РФ (далее УПК) в особом порядке подлежат рассмотрению уголовные дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Вместе с тем, особый порядок судебного разбирательства не применяется в отношении несовершеннолетних.

Это связано с тем, что закон требует установления судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, в том числе решения вопроса о возможности освобождения от наказания и т.д.

, что возможно только в общем порядке судебного разбирательства.
Также не применяется особый порядок в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде. упк рф

Поэтому по инициативе сторон доказательства все же исследуются. Кроме того, возможно изучение данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Для этого проводится допрос свидетелей, исследуются документы. Процесс завершается судебными прениями и последним словом обвиняемого. Этап №3: Приговор и его обжалование Рассмотрение дела в особом порядке предусматривает провозглашение обвинительного приговора. С другой стороны, в гл.

40 УПК РФ нет норм, которые запрещают принимать другие решения.

Поэтому для вынесения обвинительного приговора у судьи должна сформироваться твердая внутренняя убежденность в виновности подсудимого.

Она может основываться только на рассмотрении материалов дела и доказательств, а не на догадках.

Вы точно человек?

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника (п.2 ст. 316 УПК РФ). Если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По итогам судебного разбирательства могут быть приняты и иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим.

Этап №1: Подготовка к судебному заседанию Перед началом заседания судья обязан установить то, что обвиняемый добровольно согласился на рассмотрение своего дела в особом порядке, получил консультацию профессионального защитника и полностью осознал суть, характер и последствия своего решения. Подавать ходатайство с соответствующей просьбой не обязательно.

Этап №2: Проведение судебного заседания Законодатель не устанавливает четкие правила о составе суда, который должен проводить разбирательство в особом порядке.

Статьи по предмету уголовный процесс

Окончательное решение о том, будет заключено соглашение или нет, принимает прокурор. Если он согласен, составляется соглашение. В документе обязательно указываются:

• дата и место составления;
• Ф.И.О. и должность сотрудника прокуратуры, который представляет сторону обвинения;
• Ф.И.О. и данные подозреваемого;
• обстоятельства противоправного деяния;
• статья УК РФ, по которой возбуждено дело;
• действия, которые подозреваемый готов совершить в интересах следствия;
• смягчающие вину обстоятельства.

Однако право на применение особого порядка рассмотрения дела в уголовном процессе у обвиняемого появится только после оценки прокурором его вклада в расследование преступления.

• 1 Что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела?
• 2 Основания применения
• 3 Порядок проведения судебного заседания
• 4 Плюсы и минусы рассмотрения уголовного дела в особом порядке
• 5 Последствия применения особого порядка
• 6 Отказ от рассмотрения дела в особом порядке

Иногда уголовные дела рассматриваются в особом порядке. Это возможно в случаях, когда гражданин признал свою вину или подписал соглашение о сотрудничестве со следствием.

В чем особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке? Изменится ли размер санкции для подсудимого? Рассмотрим далее. Что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела? Обвиняемый может ходатайствовать о вынесении приговора без судебного разбирательства.

При этом обвинитель и пострадавший должны дать свое согласие.
Еще одно условие — срок тюремного заключения за совершенное преступление не должен превышать 10 лет. Ходатайство обвиняемый может подать, когда знакомится с материалами дела, или на предварительном слушании.

При этом должен присутствовать адвокат. Суд рассматривает уголовное дело в особом порядке по ходатайству обвиняемого. Если заключено соглашение о сотрудничестве, то процедура немного усложняется.

Подозреваемый или обвиняемый должен составить ходатайство на имя прокурора. В нем следует обозначить, как именно он готов помочь следствию. Например, раскрыть сведения о соучастниках, похищенном имуществе и т.д. Ходатайство подается следователю до объявления об окончании предварительного следствия.

Он решает, передать его прокурору или вынести отказ в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. На это у следователя есть 3 суток. Если решение следователя вас не устроило — обжалуйте его.

Оно гласит, что разбирательство по делу средней или небольшой тяжести можно провести без присутствия обвиняемого в зале суда, если он заявил соответствующее ходатайство.

• Обязательное участие государственного или частного обвинителя. Он должен выступить первым, изложив суть предъявленных обвинений.
• Опрос подсудимого и потерпевшего. Необходимо установить, понимают ли они суть предъявленных обвинений, согласны ли с ними, поддерживают ли поданное ранее ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела.
• Установление судом факта уведомления потерпевшего о времени и месте разбирательства по делу — проводится в случае его отсутствия в зале заседания.
• Поскольку судебное следствие не проводится, судья не оценивает имеющиеся доказательства. Однако закон требует соблюдения общих правил назначения справедливого наказания.

Если заключено соглашение, основанием для применения особого порядка является представление прокурора. Суд должен удостовериться в том, что:

1. прокурор подтвердил активную роль гражданина в расследовании дела;
2. обвиняемый составил ходатайство по доброй воле.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела по УПК РФ не применяется, если выяснится, что гражданин сообщил только о своем участии в противозаконном деянии.

Суд рассмотрит уголовное дело в особом порядке, если прокурор направил представление. Порядок проведения судебного заседания Когда подсудимый признает свою вину, то суду остается только просмотреть материалы дела и подтвердить доводы обвинения.

При этом он обязан присутствовать на заседании вместе с защитником. После оглашения обвинения, судья опрашивает подсудимого и пострадавшего (если он присутствует).

Исследовать и оценивать доказательства суду не нужно.

Источник: http://law-uradres.ru/yavlyaetsya-li-samoogovor-osnovaniem-dlya-rassmotreniya-ugolovnogo-dela-v-obshhem-poryadke/