Исключение доказательств в административном процессе

Допустимость и относимость доказательств в КоАП РФ

Допустимость и относимость доказательств имеют свои особенности в существующих формах судопроизводства. Связано это как с разницей в законодательном регулировании, так и с практикой применения законов.

О чем речь

Допустимость и относимость доказательств представляют собой два элемента:

• законность его получения, соблюдение при этом всех предусмотренных процедур;
• значимость в конкретном деле, суд может посчитать то или иное доказательство несущественным для конкретного дела.

Какие примеры можно привести?

Например, доказательство получено в ходе обыска без решения суда, чрезвычайные обстоятельства при этом отсутствовали. Его не примут в расчет.

Относимость касается подтверждения обстоятельств, на которые ссылаются участники процесса. В уголовном деле доказательства подтверждают стандартный перечень обстоятельств согласно ст. 73 УПК. Например, показания свидетелей, подтверждающие невиновность.

Допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе имеют важную особенность. Процесс сбора и оценки отличается высокой степенью формализованности.

Например, подтверждением нетрудоспособности человека может быть лишь справка МСЭ, выданная в результате предусмотренной процедуры.

Свидетельские показания предусматриваются там, где нет возможности подтвердить данные документально. Если нет подтверждающих бумаг, то их замена свидетельскими показаниями не допускается. Допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе определяются судом.

Он определяет: какие факты, кем должны подтверждаться, что приемлемо, а что – нет. Даже в рамках одной категории дел перечень обстоятельств и фактов, которые должны быть доказаны, различается.

Арбитражный процесс

Допустимость и относимость доказательств в арбитражном процессе характеризуются почти так же, но они имеют свои особенности. Одни обусловлены процессуальными нормами, другие – практикой, выработанной судами.

Например, допустимо просить суд приобщить документы из материалов дела, в гражданском процессе это остается под вопросом.

В то же время приговор в качестве доказательства бесспорно подтверждает лишь факт совершения конкретным лицом преступления.

Сведения, факты, изложенные в решениях по арбитражным, гражданским и административным делам, могут лишь учитываться, и это право, а не обязанность суда.

Исключение – в деле принимают участие те же лица. Обязательны нотариальные акты, если они не отменены.

Допустимость и относимость доказательств в арбитражном процессе обязывают стороны прямо заявлять о несогласии с теми или иными утверждениями.

Уголовный процесс

задача — собрать все сведения, которые можно подтвердить. Допустимость и относимость доказательств касаются, прежде всего, прав граждан и организаций. В частности, получение разрешения суда на проведение ряда следственных действий, а также обеспечение доступа к юридической помощи.

Применяется стандартный набор:

• показания участников процесса;
• заключения экспертов, специалистов;
• документы, предоставленные сторонами, а также запрошенные адвокатом, следователем, дознавателем, прокурором и судом.

Допустимость и относимость доказательств могут оспариваться всеми заинтересованными в процессе, в отдельной жалобе и в процессе рассмотрения дела по существу, причем не единожды.

Не ограничив право на защиту или допустив иные нарушения норм УПК, орган следствия или суда вправе приобщить к материалам любой документ. Например, он вправе учесть заключение одного врача о состоянии здоровья заинтересованного лица. Можно обойтись без справки МСЭ.

Из-за этой особенности допустимость и относимость доказательств в гражданском судопроизводстве часто приводят в замешательство юристов-криминалистов.

Рассмотрение административных материалов

Система рассмотрения построена схожим образом с уголовным процессом:

• четкий перечень доказываемых обстоятельств;
• доказательства должны предоставляться обвиняющим органом;
• привлекаемое лицо имеет право, а не обязанность доказывать свою невиновность.

Что входит в перечень обязательного доказывания?

• факт происшествия;
• виновность привлекаемого лица;
• обстоятельства, как смягчающие, так и отягощающие вину;
• обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в открытии дела или его прекращения;
• денежная оценка ущерба;
• иные обстоятельства, которые орган власти или суд сочтет нужным выяснить.

Допустимость и относимость доказательств в КоАП РФ построены на оценке правильности действий чиновников, ответственных за привлечение к ответственности.

Проведение некоторых процедур

В первую очередь нужно определить, насколько полно и правильно составлен протокол. Во вторую — имело ли привлекаемое лицо возможность защититься.

Например, разъясняли ли права ничего не говорить в отношении себя или получить юридическую помощь. Привлекаемое лицо, сделав в протоколе соответствующую отметку, фактически может свести на нет все усилия чиновников.

Если протокол не выдали или отказались дать возможность сделать свои замечания, следует немедленно писать жалобу в прокуратуру.

Сейчас разрешается не привлекать понятых, а проводить осмотр места происшествия с помощью средств для съемки, например камеры. Граждане вправе также делать свои записи, которые потом суд обязан приобщить к материалам дела. Во всяком случае так разъяснил Верховный суд в последних делах, касающихся лишения водительских прав.

Основой дела нередко являются материалы проверки надзорных органов. Нарушение правил проведения — достаточная причина не использовать их в деле об административной ответственности.

Отдельная процедура – проведение экспертизы

Всем заинтересованным предоставляется возможность поставить вопросы эксперту, заявить об отводе эксперта, просить о назначении другого лица в качестве него. Невыполнение данных норм может дать основание для отмены решения из-за недостоверных результатов экспертизы.

Таким образом, допустимость и относимость доказательств — серьезный вопрос, влияющий на принятие решения по делу.

Источник: http://fb.ru/article/285017/dopustimost-i-otnosimost-dokazatelstv-v-koap-rf

Признание доказательств недопустимыми в административном кодексе — Правовая помощь юриста

Основой дела нередко являются материалы проверки надзорных органов. Нарушение правил проведения — достаточная причина не использовать их в деле об административной ответственности.

Отдельная процедура – проведение экспертизы Всем заинтересованным предоставляется возможность поставить вопросы эксперту, заявить об отводе эксперта, просить о назначении другого лица в качестве него.

Невыполнение данных норм может дать основание для отмены решения из-за недостоверных результатов экспертизы.

Важно

Например, показания свидетелей, подтверждающие невиновность. Гражданский процесс Допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе имеют важную особенность.

Процесс сбора и оценки отличается высокой степенью формализованности. Например, подтверждением нетрудоспособности человека может быть лишь справка МСЭ, выданная в результате предусмотренной процедуры.

Свидетельские показания предусматриваются там, где нет возможности подтвердить данные документально. Если нет подтверждающих бумаг, то их замена свидетельскими показаниями не допускается.

Допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе определяются судом. Он определяет: какие факты, кем должны подтверждаться, что приемлемо, а что – нет.

Даже в рамках одной категории дел перечень обстоятельств и фактов, которые должны быть доказаны, различается.

Статьи по предмету административное право

Содержания незаконных текстов не имеют отношения к настоящему делу и в них нет никакой информации об обстоятельствах моего движения на автомобиле у «якобы» совершенного мной правонарушения.

Объяснения никем не заверены, а их тексты содержат недостоверные сведения в отношении меня, что, якобы, угрожал сотрудникам полиции, вел себя грубо и даже пытался уничтожить схему. Если схема была у меня в руках, то почему же я не стал ее уничтожать? Я этого не делал. Схему, имеющуюся на л.д.

х, сотрудники ДПС специально помяли сами, чтобы завуальвировать свои неправомерные действия, об этом я указывал еще хх.хх.ххххг.

на месте составления протокола (читайте мое объяснение от хх.хх.ххххг. л.д.х-х).

Обо всех неправомерных действиях сотрудников ГИБДД и их провокациях я сразу на месте указал в объяснении и на план- схеме. Смысла и мысли уничтожить схему у меня никогда не было.

Защита документов

Таким образом, факт обгона объективно ничем не подтвержден, в связи с чем указание на нарушение п. 11.5 ПДД РФ является незаконным и необоснованным.[8] При составлении рапорта практика идет тем же путем.

Распространенной ошибкой при обжаловании постановлений о привлечении к административной ответственности являются доводы о том, что рапорт сотрудника ДПС не зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях, не указан в протоколе об административном правонарушении в качестве приложения.

Также не требуется предупреждать сотрудника ДПС об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Форма рапорта нормами КоАП РФ не регламентирована.

Допустимость и относимость доказательств в коап рф

Полиция может поручить допрос только полиции, а суд по находящимся судебным делам может давать судебные поручения о допросе только суду. Полицейский не заменяет и не может заменить судью. В-четвертых.

Внимание

В данном случае суд должен выносить решение на основании представленных документов, а не занимается сбором доказательств вины по своей личной инициативе. Данный порядок суда регламентирован главой 29 КоАП РФ и Федеральном законом «О судебной системе Российской Федерации».

Роль суда — совершать правосудие.

Свойства доказательств по делам об административных правонарушениях

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных сроков составления протокола и направления его для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Ходатайство признать недопустимым доказательством по административному делу

Я сотрудникам ГИБДД только предлагал заново провести законный осмотр и правильно указать на схеме место расположения знаков и тип знаков, так как их схема содержала ложные сведения и практически была сфабрикована.

Согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Наполнение административного дела какими-то порочающими меня текстами, незаконно появившимися в нем, считаю незаконным.

Учитывая, что данные объяснения подшиты в дело, а дело ведет судья, то следует полагать, что инициатором появления в деле незаконных текстов является судья, рассматривающий мое административное дело.

Недопустимость доказательств

Уголовный процесс задача — собрать все сведения, которые можно подтвердить.

Допустимость и относимость доказательств касаются, прежде всего, прав граждан и организаций.

В частности, получение разрешения суда на проведение ряда следственных действий, а также обеспечение доступа к юридической помощи. Применяется стандартный набор:

• показания участников процесса;
• заключения экспертов, специалистов;
• документы, предоставленные сторонами, а также запрошенные адвокатом, следователем, дознавателем, прокурором и судом.

Допустимость и относимость доказательств могут оспариваться всеми заинтересованными в процессе, в отдельной жалобе и в процессе рассмотрения дела по существу, причем не единожды. Не ограничив право на защиту или допустив иные нарушения норм УПК, орган следствия или суда вправе приобщить к материалам любой документ.

Статья 26.2 коап рф. доказательства (действующая редакция)

Мировому судье судебного участка №хх Железнодорожного судебного района Московской области от Васильева Алексея Львовича, адрес для переписки: Москва, ул.

Нагатинская, 6, адвокатская контора №158 Ходатайство о признании недопустимым доказательство по административному делу Сегодня хх.хх.ххххг.

я в судебном участке №ххх Железнодорожного судебного района Московской области путем фото и видеофиксации ознакомился с материалами административного дела №ххх на 55 (пятидесяти пяти) листах.

В материалах дела непонятно откуда и по чей-то инициативе появились некие копии объяснений (л.д.хх-хх), из содержания которых следует, что эти объяснения -пояснения сотрудников полиции и они были даны в связи с проведением какой-то служебной проверки.

Из материалов дела и из содержания документов, невозможно установить источник их происхождение и каким образом они оказались в деле.

Я сам лично тогда общался с этим начальником и объяснял неправомерность его сотрудников при составлении схемы и сбора доказательств, а его подчиненные совершили в отношении меня ряд неправомерных действий, которые я указал в своем объяснении от хх.хх.ххххг. Он тогда прикрыл своих работников, а теперь ему же поручают провести допросы, прикрытых им лиц.

Это заинтересованное лицо и ему не подлежало поручать подобные поручения. Во-вторых. Статья 26.9 КоАП РФ регламентирует действия должностных лиц, а не суда. Суды стоят обособленно от должностных лиц во всех статьях КоАП РФ.

Даже в Разделе III КоАП РФ суды отделены от должностных лиц и называется «Суды, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административном правонарушении». В-третьих. Согласно ст.26.

9 КоАП РФ поручения подаются от одного органа к другому же такому соответствующему органу.

Признание доказательств недопустимыми в административном кодексе

Инструкции); из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, усматривается, что исследование выдыхаемого А.Предмет доказывания N 307-ФЗ часть 3 статьи 26.

2 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона 3.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статья 26.3.Молодежь России уничтожают под предлогом борьбы с наркотиками? Разновидности ошибки: 1) в описательной части постановления указано: «Гр-ка М. занималась сбытом героина».

Источник: http://dipna5.ru/priznanie-dokazatelstv-nedopustimymi-v-administrativnom-kodekse/

Основание исключения доказательств из материалов административного дела

2 ст. 25.7 КоАП РФ обосновал удостоверением в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Часть 1 ст. 28.

2 КоАП РФ устанавливает, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.

6 настоящего Кодекса.

То есть, составление протокола об административном правонарушении по своей процессуальной природе не является процессуальным действием, а лишь фиксирует административное правонарушение.

Следовательно, лица, подписавшиеся в протоколе об административном правонарушении под строкой – «отказался от подписи в присутствии двух понятых» не могли иметь процессуальный статус понятых. Считаю, что указанный мною недостаток протокола об административном правонарушении являются существенными.

4 ст.

12.15 КоАП РФ ввиду отсутствия события правонарушения. Помимо протокола, наиболее часто пытаются также оспорить допустимость рапорта и схемы нарушения.

Не указание схемы в качестве приложения к рапорту, как и составление ее на одном листе с рапортом также не влекут недопустимости схемы в качестве доказательства по делу. Причиной признания схемы недопустимым доказательством может явиться отсутствие сведений, отображающих событие правонарушения.

155 с. Поступила в редакцию 26.09.2012 г.

Закрепление доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях

Ключевые слова: стадия доказывания, фиксация доказательств, электронные документы, технические средства фиксации фактических данных, дело об административном правонарушении.

В КоАП РФ не раскрыты ни понятие стадии доказывания, ни содержание процессов сбора, проверки и оценки доказательств.

Между тем вопросы, касающиеся стадий доказывания, в Уголовно-процессуальном и Гражданско-процессуальном кодексах рассмотрены более подробно.

Глобализация процесса доказывания во всех отраслях права требует развития и внедрения информационных технологий в юрисдикционную сферу деятельности Российского государства.

Однако в некоторых случаях электронный документ может усложнить процедуру рассмотрения дела, если данные видеофиксации противоречат другим доказательствам по делу.

Федеральный закон от 26 июня 2008 г.

N 102-ФЗ “Об обеспечении единства измерений” (ред. от 13.07.2015) // СПС “КонсультантПлюс”.

Lawor › Блог › Исключение доказательств сотрудника ГИБДД

Исключение доказательств сотрудника ГИБДД Как быть, если доказательство получено с нарушением закона?

При необходимости обращайтесь за юридической помощью в Коллегию автоюристов Самара.

Обзор практики рассмотрения судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за 9 месяцев 2014 года.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица, составившего протокол, исключает его из круга допустимых доказательств.

Решением судьи районного суда от … года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба … – без удовлетворения. Не соглашаясь с данными выводами, заместитель председателя краевого суда указал следующее.

Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям, предъявляемым к нему статьёй 28.2 КоАП РФ. В соответствии с частью 5 данной статьи протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

В каких пределах судья вышестоящего суда проверяет законность и обоснованность постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении?

Вправе ли судья, рассматривающий жалобу на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, исследовать и оценивать дополнительно представленные доказательства и устанавливать новые фактические обстоятельства дела?

Сказанное проиллюстрируем на следующем примере. На этом основании решение судьи районного суда было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в районный суд . Постановление Московского городского суда от 15.09.2008 по делу N 4а-2791/07.

По каким правилам проводится судебное заседание при рассмотрении дела по жалобе на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу? Возможен ли отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении?

Какие процессуальные действия должен совершить судья, уполномоченный рассматривать жалобу, в случае заявления такого отказа?

Как следует поступить судье, на рассмотрение которого одновременно поступило несколько жалоб (либо жалоба и протест) на одно постановление по делу об административном правонарушении? Сколько решений в этом случае должно быть вынесено? Подлежит ли рассмотрению жалоба на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, поданная своевременно, но поступившая в суд второй инстанции после вынесения решения по ранее поступившей жалобе другого участника процесса?

3.6.5. Вынесение решения по жалобе на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении

Доказательства по делам об административных правонарушениях

общие и б) специальные. Сообщения, заявления и иная информация рассматриваются должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении может быть воз­буждено этим лицом при наличии хотя бы одного из поводов и до­статочных данных, указывающих на наличие административного правонарушения. Протокол подписывается должностным лицом, его составив­шим, а также физическим лицом или законным представителем юридического лица.

Рассмотрение дела. Рассмотрение дела по существу начинается с момента получе­ния субъектом административной юрисдикции протокола об адми­нистративном правонарушении, за которым следует подготовка дела к рассмотрению.

При наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оно прекращается.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Истребование доказательств. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, может направить его непосредственно в суд либо выдать его на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Наложение судебного штрафа не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности представить его в суд.

Основания освобождения от доказывания.

Административно-процессуальное право

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей. Статья 26.6. Вещественные доказательства. Получение доказательств.

При получении доказательств могут быть использованы: (а) экспертиза; (б) показания специальных технических средств; (в) поручения и запросы по делу об административном правонарушении; (г) истребование сведений.

• фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
• вопросы, поставленные перед экспертом;
• основания для назначения экспертизы;
• перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательства по делу об административном правонарушении

Причем данная истина должна быть исключительно объективной.

Данный процесс подразумевает не только рассмотрение имеющихся фактов и установление их относимости к делу, но и сбор доказательств по делу об административном правонарушении, их исследование, а также оценку.

Источник: http://credit-helper.ru/osnovanie-iskljuchenija-dokazatelstv-iz-materialov-administrativnogo-dela-25741/