Как оспорить экспертизу в гражданском процессе

Как можно обжаловать независимую экспертизу

Обзор подготовлен по материалам статьи «Экспертиза: правила оспаривания», автор Юлия Тарасова, директор, центр экспертиз АНО «Право в экономике» («ЭЖ-Юрист», 2016, N 12). Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст.

17 УПК РФ), однако, как показывает практика, оно может влиять на исход дела. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Провести рецензирование заключения Это самый популярный метод в последнее время.

Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Статья 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 58 УПК РФ предусматривают возможность участия специалиста в процессе.

Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов.

Можно ли оспорить независимую экспертизу в суде

Внимание Рекомендуется в случаях, когда есть основания считать, что экспертом составлено заключение с пороками достоверности.

• наглядно продемонстрировать суду, что по вопросам, поставленным перед судебной экспертизой, возможны иные и/или противоположные выводы;
• соответственно, поставить под сомнение достоверность результата судебной экспертизы.

Пригласить специалиста для участия в процессе В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения.

Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, т.к.
они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями. Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста.

Как обжаловать экспертизу

Важно

Рассмотрим пример Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность.

Как показывает практика, шансы, что с этим суд согласится и вынесет решение на основании иных доказательств по делу, минимальны.
Что делать? Прежде, чем применять меры по оспариванию судебного экспертного заключения, необходимо определить конечную цель – о чем ходатайствовать перед судом вследствие выявленных в судебном экспертном заключении нарушений.
Процессуальное законодательство (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст.
283 УПК РФ) предусматривает два варианта:

1. Проведение повторной экспертизы.

Как оспорить независимую экспертизу по дтп в суде

Помимо информации относительно содержащихся в постановлении несоответствий, ходатайство должно вмещать требование о проведении дополнительного исследования;

• тщательно изучите заключение, выданное специалистом. Особое внимание уделите таким аспектам: полностью ли раскрыты вопросы, поставленные эксперту, не превысил ли последний возложенных на него полномочий, не содержит ли отчет противоречивых данных;
• ознакомьтесь с материалами автотехнического и трассологического исследования. Даже незначительные отклонения от первоначальных параметров могут послужить причиной обжалования достоверности всего отчета;
• во время судебного заседания или непосредственно перед его проведением потребуйте вызова специалиста, в достоверности экспертизы которого вы сомневаетесь, в суд.

Порядок обжалования экспертизы в суде

Скачайте прямо сейчас:

• Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы;
• Пример ходатайства о проведении дополнительной экспертизы;
• Иск обжалования оценочного заключения;
• Образец иска обжалования оценочного заключения.

Помните, что заключение эксперта – это еще не окончательный вердикт, и его можно опротестовать.

Доказательства, полученные таким образом, не служат неоспоримыми уликами для суда, а всего лишь помогают в установлении истины.

Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе?

Единственной проблемой остается отсутствие юридической силы.

Передаваемая документация остается лишь ориентировочной суммой ущерба, которую нельзя использоваться в качестве доказательства во время судебного разбирательства.

Если виновник не согласен с независимой экспертизой ДТП, ему не удастся при помощи осмотра в мастерской подтвердить собственные подозрения.
Пусть обман будет раскрыт, но доказательства для судебного разбирательства окажутся несущественными.

Так что не стоит тратить время впустую, подобные пути останутся ошибочными. Когда заказывается повторная экспертиза? Если одна из сторон не согласна с результатами оценки, в определенных случаях удастся официально заказать повторную проверку.

Она окажется обязательным условием, позволяющим уточнить представленную информацию.

Как оспорить независимую экспертизу по дтп

Назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов;

• Проведение дополнительной экспертизы. Назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.
• Важно учесть, что проведение повторной экспертизы назначается в исключительных случаях и необходимость ее назначения должна быть доказана (например, при выявлении существенных нарушений установленного процессуальным законодательством порядка назначения или проведения экспертизы). Поэтому можно использовать оба варианта:

• Ходатайство о проведении повторной экспертизы;
• Отдельно (на случай отклонения первого ходатайства) подготовить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (по дополнительным вопросам, в целях установления дополнительных обстоятельств).

Как оспорить ущерб и независимую экспертизу по дтп через суд

Согласно судебной практике, в России ежегодно назначают сотни экспертиз для установления истины по гражданским или уголовным делам.

Именно такое заключение часто становится основополагающим доказательством виновности предполагаемого правонарушителя или, наоборот, оправдывает человека.

Однако не всем известно, что вердикт эксперта можно оспорить, если вы несогласны с его решением. Рассмотрим, как это сделать.

1 Основные понятия Экспертом именуется человек, обладающий специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения по доказательным вопросам судебного разбирательства.

Процессуальное законодательство определяет право любого заинтересованного участника дела на опротестование заключения такого специалиста в судебном порядке и назначение повторной/дополнительной проверки (ст. 87 ГПК РФ).

Источник: http://zakon52.ru/kak-mozhno-obzhalovat-nezavisimuyu-ekspertizu/

Оспаривание почерковедческой экспертизы в гражданском процессе

Для их решения требуются определённые функции, а значит, и результаты деятельности будут неодинаковы:

• задача эксперта – это получение новой либо подтверждение уже имеющейся информации, необходимой для принятия верного решения, посредством осуществления исследовательских мероприятий;
• специалист не проводит никаких изысканий, он предоставляет суду интересующие его данные, руководствуясь своими знаниями и опытом.

В гражданском процессе Сам ход анализа и его итоги отражаются в особом документе – заключении. В соответствии с нормами Гражданского кодекса, эта бумага имеет статус самостоятельного доказательства по делу. Сведения, представленные в качестве консультации, не являются официальным подтверждением каких-либо фактов.

• Что такое почерковедческая экспертиза и кем она проводится?
• Когда может понадобиться почерковедческая экспертиза — обзор основных ситуаций

• Ситуация 1. Корпоративное мошенничество
• Ситуация 2. Мошенничество в бракоразводном процессе
• Ситуация 3.
• Ситуация 4. Мошенничество в договорах
• Ситуация 5. Экономические преступления
• Ситуация 6. Анонимные письма

• Сколько стоит почерковедческая экспертиза?
• Как провести почерковедческую экспертизу — пошаговая инструкция для новичков

Важно

Получаем адвокатский запрос на проведение экспертизы

Шаг 2. Выбираем экспертную компанию и заключаем договор

Шаг 3.

Согласовываем с экспертами цели и задачи исследования

Шаг 4. Предоставляем экспертам материалы для ознакомления

Шаг 5.

Издержки, связанные с оплатой услуг специалистов, несёт сторона, являющаяся инициатором процедуры. По общему правилу, участнику, в чью пользу принято решение, возмещаются судебные затраты, в том числе и стоимость исследования.

Правила обжалования судебной экспертизы Так как заключение эксперта нередко определяет исход спора, несогласной стороне необходимо приступить к оспариванию как можно скорее. Для этого существует несколько методов опротестования.

Рецензирование Есть мнение, что такой способ не предусмотрен процессуальными нормами и поэтому недопустим. Однако законодательство не содержит ограничения по использованию письменных доказательств.

Грамотное и успешное обжалование почерковедческой экспертизы

Как обжаловать заключение эксперта? Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе Во время судебных процессов по уголовным и гражданским делам очень часто приходится проводить различные экспертизы. Не нужно думать, что вердикт эксперта оспорить невозможно.

Если вы не согласны с его решением, вы имеете полномочия его опротестовать. О том, как обжаловать заключение эксперта, если вы не удовлетворены результатами его работы, читайте далее.

Общественные процессы реформирования привели к тому, что, помимо государственных бюро, появилось множество «независимых» структур.

Как обжаловать почерковедческую экспертизу Специалистам компании «Эксперт» зачастую приходится сталкиваться с результатами экспертиз, подготовленных сотрудниками сторонних экспертных организаций.

Пример рецензирования почерковедческой экспертизы

Внимание

Хотя если это СОЮ, то плохо, они в экспертиза плохо понимают и им на все нарушения как правило пофиг Можно ещё представить рецензию на косячную экспертизу от др.

экспертов, это может быть основанием для новой экспертизы. Некоторые суды ведуться на это.

И вообще что за экспертиза, кто проводил и в рамках какого процесса? «После смерти на мою могилу нанесут много мусора.

Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон) «Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с) Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2014-09-18 09:42 пользователем chugayster. #4 IP/Host: 89.250.147. Дата регистрации: 03.06.2010Сообщений: 8,211 Re: Методы оспаривания почерковедческой экспертизы Сантьяга, звякни, как будет минутка… Я не собираюсь вам ничего доказывать. Общение с людьми, отрицающими объективную действительность, не входит в список моих добродетелей.

Оспариваем почерковедческую экспертизу

Причина 3. Экспертиза проводилась специалистом с низким уровнем квалификации Экспертизу может проводить эксперт или специалист. Разница между ними принципиальная. Эксперт проводит исследования и делает заключение. Специалист же только содействует проведению определенных мероприятий.

Поскольку в постановлении об экспертизе указываются данные того, кто проводил экспертизу (как мы уже говорили выше), вы будете в курсе этого вопроса. И если окажется, что с вашими документами работал не эксперт, а только специалист, это будет вполне законным поводом для обжалования. В этом случае действуйте смело.

Более того, суд просто не примет результаты экспертизы, проводимой не экспертом, а специалистом. В завершение предлагаем ознакомиться еще с одной статьей нашего сайта — «Технико-криминалистическая экспертиза документов».

Re: Методы оспаривания почерковедческой экспертизы Сообщение отcolonelПредставить результаты другой экспертизы, которые отличны от данной экспертизы и что это даст, если по сути сравнения подписей экспертиза верная я же вроде русским по белому написал, что подписи действительно разные Как моя и ваша например Так что интересуют процессуальные моменты, отжать Э. по формальным основаниям #3 IP/Host: 94.231.117. Дата регистрации: 11.05.2010Сообщений: 15,885 Re: Методы оспаривания почерковедческой экспертизы Смотреть по какой методике делалась экспертиза. Искать расхождения с методикой. Эксперты часто её нарушают. На этом основании просить потворную или дополнительную. Экспериментальные образцы судя по всему не использовались. Это уже сильный косяк.

В то же время, если неясности экспертизы можно установить путем допроса специалиста, суд может сделать это на судебном заседании.

Что обязан установить следователь? Дознаватель в случае необходимости может устанавливать через судебную экспертизу такие факты: — причины смерти и степень вреда; — физическое и психическое состояние обвиняемого или подозреваемого; — состояние потерпевшего (психическое и физическое); — возраст обвиняемого, потерпевшего, если документы, которые бы подтверждали его возраст, отсутствуют или если его возраст вызывает сомнение (в том случае, если такие данные важны для уголовного дела).

Роль эксперта в гражданских делах Заключение эксперта в гражданском процессе тоже играет немаловажную роль. Такая категория дел не подразумевает предварительного следствия — здесь обратиться с ходатайством об экспертизе можно уже непосредственно на судебном заседании.

Дело в том, что на копии невозможно проследить многие важные нюансы — нажим при письме, прерывистость линий и другие индивидуальные признаки.

В отдельных случаях суд может не признать экспертизу по копии действительной. Шаг 5.

Дожидаемся результатов предварительного экспертного осмотра Остаётся подождать предварительных результатов. Предварительный анализ включает в себя:

• ознакомление эксперта с документом о назначении экспертизы;
• изучение материалов и обстоятельств дела;
• изучение образцов;
• при необходимости — запрос дополнительных материалов.

Также эксперт устанавливает, не изменялась ли рукопись естественным или умышленным образом и не проходила ли она предварительную техническую подготовку. Шаг 6.

Контролируем оценку сравнительных материалов Далее следует детальное исследование.

Суть приёма состоит в установлении достоверности, правильности, полноты и наличия обоснований по следующим признакам:

• соответствие действующим нормам права;
• соблюдение установленной процедуры;
• корректность и эффективность методики;
• всесторонний охват;
• развёрнутый вывод.

Для рецензирования достаточно хорошо читаемого дубликата документа. Результатом процедуры может стать выявление нарушений порядка проведения. Что, в свою очередь, ставит под сомнение правомерность использование заключения в виде доказательства по делу.

Повторная процедура Если достоверность имеющихся выводов под вопросом, можно потребовать ещё одно исследование. Объекты и материалы при этом не меняются. Такое мероприятие позволяет наглядно продемонстрировать наличие противоположного обоснованного мнения.

Источник: http://kodeks-alania.ru/osparivanie-pocherkovedcheskoj-ekspertizy-v-grazhdanskom-protsesse/

Как оспорить экспертизу в гражданском процессе

Для установления истины в определенных категориях споров (административные, уголовные, гражданские, арбитражные и т.

д.) могут потребоваться специальные знания во всевозможных областях науки, искусства, техники и т.

д. Чтобы доказать необходимые факты, судье очень часто требуется помощь тех или иных специалистов.

Современные возможности довольно велики, поэтому в нашей стране ежегодно назначаются сотни типов заключений экспертиз. Вот самые распространенные из них: — звуко- и видеозаписей; Проблемы экспертных структур Общественные процессы реформирования привели к тому, что, помимо государственных бюро, появилось множество «независимых» структур.

Оспаривание экспертизы в гражданском процессе

В целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, может назначаться экспертиза. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, имеет решающее значение по существу дела.

Разрешить дело часто возможно лишь на основании заключения экспертизы. Заключение экспертизы в силу ч. 3 ст.

86 ГПК РФ, как доказательство, для суда является необязательным. В случае, если у сторон имеются основания сомневаться в объективности заключения экспертизы, либо заключение и выводы проведенной экспертизы противоречат известным обстоятельствам дела, стороны могут оспорить заключение.

При этом Стороны должны определиться, по каким основаниям они будут оспаривать или обжаловать проведенную экспертизу.

Как оспорить заключение эксперта?

Судебная экспертиза может проводиться любым лицом, которое обладает специальной информацией.

Под этим понятием подразумеваются знания в различных областях науки, а также техники, искусства и т.

д. Поэтому с целью доказывания определенных фактов судьям часто требуется помощь таких специалистов. Обычно экспертное заключение не вызывает сомнений.

Но случаются ситуации, когда сомнения в компетентности рассматриваемой кандидатуры или в правильности его заключения имеют место быть.

Как оспорить экспертизу

Любая экспертиза, согласно 73-ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении.

Кроме этого производство судебной экспертизы может быть поручено другому лицу, обладающему специальными научными знаниями.

Случается, что экспертизе содержатся ошибки и противоречия. Далее мы поговорим, как оспорить экспертизу в суде. Как оспорить экспертизу.

Основные критерии К одному из основных доказательств в суде относится экспертиза . Наше законодательство, в частности ст.55 ГПК РФ, дает возможность сторонам оспаривать любые доказательства, которые приводит противоположная сторона.

Обжалование результатов экспертизы

Срок обжалования результатов экспертизы составляют один месяц с момента получения на руки результатов экспертизы. В бюро, проводившее экспертизу, подается заявление в письменном виде за подписью личной, либо законного представителя.

Заявление должно содержать наименование органа, в который оно подается, сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства), указание на экспертное заключение и мотивы, по которым результаты экспертизы подлежат обжалованию.

К заявлению необходимо приложить копии документов, участвующих в экспертизе, в том числе копию обжалуемого экспертного заключения.

Однако в указанных целях требуется соблюдения существующих процессуальных требований. Экспертиза в гражданском процессе может быть назначена по ходатайству одной из сторон, участвующих в деле, либо по решению суда. Соответствующее решение, которое может быть вынесено, также по результатам рассмотрения заявленного ходатайства, в случаях, если в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

Источник: http://arbitrkrsk.ru/kak-osporit-ehkspertizu-v-grazhdanskom-processe-44031/

Как оспорить почерковедческую экспертизу

К судебным экспертам часто поступают жалобы клиентов по поводу неверно сделанных выводов экспертов, которые проводили почерковедческую экспертизу.

Как оспорить почерковедческую экспертизу

Ведь зачастую именно на основании этих выводов суд выносит решение во время судебных разбирательств.

Если вы попали в такую ситуацию, то совет в этом случае один – составлять ходатайство суд, чтобы назначили повторную экспертизу.

Поводом для того, чтобы назначить повторную экспертизу, может быть любое нарушение норм и методов, которые будут обнаружены во время проверки. Все это должно быть оформлено письменно и содержать обоснования. Этот документ называется рецензией на экспертизу.

Рассмотрим пример, как составить рецензию на почерковедческую экспертизу, рассмотрев конкретную ситуацию.

Что делать, если возникают возражения по поводу проведенной экспертизы

К экспертам обратился человек, который не был согласен с результатами экспертизы почерка, назначенной судом. Этот человек являлся истцом в суде, доказывая, что на расходном банковском ордере стоит не его подпись, и сумму денег, указанную в ордере, он не получал.

Он предоставил копию заключения экспертизы, где были результаты проверки по следующим вопросам:

• Истец или другое лицо выполнил запись своей фамилии, имени и отчества в Доверенности Банка от 2 февраля 2014 года и поставил подпись в графе для подписи вкладчика?
• Истец или другое лицо поставил подпись в графе о получении указанной суммы в Расходных кассовых ордерах № 123 от 5-го февраля 2014 года и № 321 от первого марта 2014-го года.

Ознакомившись с результатами проведенной экспертизы, специалисты приняли решение провести рецензию на это заключение. Целью рецензии было найти недостатки и нарушения, которые позволят истцу подать ходатайство в суд, чтобы назначить повторную экспертизу.

Задача рецензирования

Проверить заключение проведенной почерковедческой экспертизы почерка, согласно обоснованности с точки зрения науки, проверить его на допущенные ошибки и нарушения, в полном ли объеме выполнено исследование, насколько верные сделаны выводы и насколько проведенная экспертиза соответствует методическим рекомендациям. Рассматривается вопрос об уровне квалификации эксперта, который проводил судебную экспертизу. Проверяется, соблюдены ли все процессуальные нормы, от организации проведения экспертизы, до правильности оформления заключения.

Оформление проведенной экспертизы

В предоставленном заключении были представлены:

• Исследования, которые были проведены;
• Выводы эксперта, сделанные в результате этих исследований;
• Обоснование ответов, предоставленных экспертом;
• Другие данные, полученные в ходе исследования, и имеющие отношение к делу.

В соответствии с законом РФ о деятельности экспертов, результаты экспертизы оформляются письменно, подписываются экспертом, или группой экспертов, участвовавших в проведении исследования, и удостоверяются печатью заведения, которое проводило экспертизу.

Обязательные пункты, которые должны быть представлены в заключении:

• Когда и где проводилось исследование;
• Что стало основанием для исследования;
• Данные лица, которое назначило проверку
• Данные учреждения, где проводят экспертизу;
• ФИО эксперта, который занимался исследованием;
• Его образование;
• На чем специализируется;
• Стаж профессиональной деятельности по этой специальности;
• Если есть ученая степень или звание;
• Подпись эксперта, указывающая на то, что он предупрежден, что несет ответственность за предоставление ложных результатов;
• Вопросы, на которые нужно ответить в ходе исследования;
• Перечень объектов исследования и материалов дела, которые были переданы для экспертизы;
• Перечислены лица, которые присутствовали при проведении экспертизы и их данные;
• Материалы, на основании которых были сделаны выводы эксперта, должны быть приложены к заключению экспертизы.

В заключении экспертов, которое было предъявлено на рецензию, не была указана информация о месте, где проводилось исследование, виде экспертизы, которая была проведена.Кроме того, отсутствовала полная информация об эксперте, который занимался исследованием.

В заключении не было отражено:

Все это позволяет усомниться в праве данного эксперта проводить самостоятельное исследование и давать заключение о результатах почерковедческой экспертизы.

Анализ исследования, которое проводил эксперт

Было установлено, что специалист делает выводы по изученному вопросу, и не приводит аргументы.

Выявлено разногласие между результатами исследования, где не было обнаружено вдавленности и выпуклости в изображении, и описанием изображения, где эксперт пишет о нажиме. Из чего делает вывод, что копии документов имеют высокое качество.

Следующее несоответствие состоит в том, что эксперт указывает на четкость изображения с отчетливыми штрихами, где не просматриваются точки, утолщения линий, извилистость и угловатость.

Но далее, в описании подписи, он же указывает на необычное исполнение, что выражается в виде волнообразности прямолинейных элементов.

Во время исследования эксперт обнаруживает несоответствия между изображением подписи и подписью, предоставленной в качестве образца.

Исследование подписи проводилось с помощью электрографии, поскольку исследовались изображения. Но эксперт сделал запись в таблице иллюстраций к заключению: «Исследуемая подпись от имени». Это является ошибкой, поскольку исследовалась не подпись, а изображение подписи.

Были допущены ошибки в употребленных терминах, когда проводилось исследование каждой буквы. Так, экспертом было записано, что проведено исследование верхней части первого элемента и нижней части второго элемента буквы «у». Тогда, как у рукописной буквы «у» различают прямолинейные и вертикальные элементы.

Исходя из вышеприведенного анализа проведенной экспертизы подписи, рецензенты пришли к выводу, что имел место целенаправленный подбор данных при исследовании изображения подписи и подписи, сделанной от руки, с целью дачи отрицательного вывода экспертизы.

Анализ выводов, которые были сделаны экспертом

Во время проведения экспертизы почерка были допущены, ошибки, нарушения методических указаний и выявлены противоречия.

Выводы эксперта не были обоснованы, формулировки записаны с нарушениями рекомендаций к методам проведения экспертизы и действующего законодательства. Это стало основанием для того, чтобы было назначено повторное проведение экспертизы.

Результат, полученный в ходе проверки

Истец подал в суд ходатайство с просьбой назначить повторную экспертизу, и прикрепил к нему полученную рецензию. Данное ходатайство было удовлетворено судом, и назначено проведение повторной экспертизы.

Несколько полезных советов, как уберечься от подделки подписи

• Когда придумываете подпись, постарайтесь сделать ее более сложной, тогда ее тяжелее будет подделать;
• Постарайтесь использовать в подписи свою фамилию, инициалы, и обязательно рядом с подписью дублируйте ФИО. Это позволит экспертом иметь больше данных для исследования;
• При подписании любых договоров, подписывайте каждую страницу;
• Страницы договора не должны быть просто скреплены скрепкой, а прошиты капитально, чтобы избежать изъятия страниц или их добавления;
• Никогда не ставьте свою подпись на чистых листах;
• При малейшем подозрении на фальсификацию, сразу приносите документ на экспертизу. Чем больше проходит времени, тем сложнее проводить сравнительный анализ.

Источник: https://criminal-expert.ru/kak-osporit-pocherkovedcheskuyu-ekspertizu/