Критерии оценки доказательств в гражданском процессе

Доказательства, оценка доказательства: понятие, критерии

Базовые принципы оценки доказательств заложены в ст.67 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Правовую оценку доказательств в том или ином процессе дает суд.

Специфику оценки доказательств отражает сам закон.

Прокуроры будут обосновывать доказательства вины, а адвокаты — подвергать их сомнению и выдвигать контраргументы, доказывающие невиновность подзащитного.

Как работает система доказательства?

Оценка представленных сведений в уголовных, административных делах исходят из разных предпосылок, обусловленных понятием доказанности. В уголовных процессах современности любая доказательная база базируется на презумпции невиновности.

Именно с этой точки зрения суд оценивает представленные доказательства. Оценка доказательства основывается на ч. 3 ст. 67.

Основной критерий принятия -объективность доказательства: все доводы, основанные на внутреннем убеждении, судом приниматься не будут.

Таким образом, любое доказательство в юридическом плане должно отвечать нескольким требованиям:

• оно должно быть веским – для того чтобы быть принятым судом;
• оно должно быть объективным и не зависеть от точки зрения обвинения или защиты;
• оно должно быть достоверным и достаточным.

Исходя из вышесказанного, можно сформировать практику принятия аргументов защиты или обвинения как определенный правовой алгоритм, позволяющий выполнять исследование доказательств, оценку доказательств для получения достоверной информации по сути дела.

Какие бывают оценки доказательств

В зависимости от уровня достоверности предоставленных данных оценка может быть:

• предварительной;
• окончательной;
• контрольной.

Предварительную оценку делает суд при рассмотрении дела. Окончательная содержится в судебном вердикте. Контрольная оценка может быть представлена апелляционным судом.

Современная правовая практика различает три вида оценки доказательств и анализирует поступившие сведения согласно нижеприведенным критериям.

Формальная оценка доказательств

Формальная оценка доказательств ставит суд в рамки, при который предоставление того или иного аргумента автоматически означает принятие определенного решения. В данном случае сила представленного доказательства уже определена законом и не может оцениваться в зависимости от иных факторов.

Заседание суда может напоминать математическую задачу, где ответ можно найти по заданному алгоритму. Довольно долгое время таким формальным доказательством служило признание вины, после которого выносился приговор, часто не подкрепленный вещественными уликами.

Так, в России до судебной реформы существовали различные методы формальной оценки доказательств: мужчинам верили больше, чем женщинам, лицам дворянского сословия предоставлялись определенные привилегии и прочее.

Сейчас подобная методика применяется совершенно иначе, и один из примеров формальной оценки приводится в части 7 ст. 67 ГПК.

Суд не будет рассматривать копии одного и того же документа, которые не идентичны друг другу, при отсутствии оригинала. При этом суд не будет оценивать ту или иную копию с точки зрения достоверности: неполная идентичность означает, что оба таких документа не могут рассматриваться судом.

Иногда копии все же могут быть приняты судом в качестве доказательств. Оценка доказательств в данном случае ведется по другим параметрам.

Свободная оценка доказательств

В данном случае равноправными считаются все доказательства. Оценка доказательств происходит по критериям, которые определяются судом. Особенно это касается непрямых улик и аргументов.

Косвенные доказательства не имеют заранее установленного порядка рассмотрения, их следует принимать во внимание лишь в соотношении с другими аспектами дела. Свободная оценка доказательств в европейских странах – ответственность присяжных. Именно они интерпретируют улики и косвенные доказательства и обосновывают решение суда.

Кстати, принципы, по которым отбирались или отбрасывались те или иные доказательства, как и свое субъективное мнение, присяжные оглашать не обязаны.

Свободная с мотивами

Принципы оценки доказательств по свободному методу с учётом мотивов — прерогатива профессионального суда. Итоги рассмотрения представленных доказательств, оценку их суд обязан раскрыть в итоговом решении.

Вердикт обязан раскрыть мотивы, согласно которым одни доказательства были приняты, а другие – отвергнуты.

Зачастую это требование не выполняется, и суд выносит свое решение, опираясь на неясные принципы отборки и рассмотрения доказательств.

Сложности в оценке доказательств

Нет ничего более трудного для понимания, чем оценка доказательств. На бытовом уровне каждый из нас может отобрать приемлемые для себя аргументы и обосновать собственную точку зрения.

В судебном споре все иначе: субъективность должна быть сведена к минимуму, а оценка доказательств должна быть непредубежденной и основательной. Одним из примеров такой сложности может служить заключение экспертов.

Они далеко не так однозначны, как принято считать. Зачастую различные экспертные комиссии, оценивая исправность оборудования, безопасность рабочего места или оригинальность документа, ссылаются на различные обстоятельства и выдвигают различные заключения.

Дело суда — оценить достоверность представленных доказательств с тем, чтобы вынести объективное судебное решение.

Субъективные факторы при оценке доказательства

Принятая система судопроизводства не допускает принятие решения без указания мотивов, ведь такая позиция является, по сути, отказом в праве на справедливый суд.

С другой стороны, большинство мотивов, приводящих к суду, лежат в области субъективного восприятия порядка вещей, не считаться с которыми – неразумно. Чувство превосходства или унижения, ненависть, любовь, корысть — все это следует учитывать при оценке доказательной базы.

И не все эти мотивы равнозначны в глазах суда. Любовь — добродетель, поэтому суд зачастую базирует свои решения на показаниях влюблённых. Ненависть является пороком, поэтому суд справедливо может усомниться в показаниях свидетеля, одержимого ненавистью.

Но ровное отношение ко всем свидетелям, предоставляющим доказательства, – непременный атрибут любого непредубежденного суда.

Собирание и оценка доказательств предполагает отличное знание человеческой природы, истоков закономерностей, наличия причин и оценки вероятностей. Эти составляющие являются сутью хорошего юриста. Он, оперируя прямыми доказательствами и косвенными, может составить достоверную картину событий.

Принципы рассмотрения доказательств

Оценка доказательств в гражданском процессе базируется на гносеологических принципах. Рассмотрим самые основные из них, которые помогут понять алгоритмы отбора доказательств.

Одним из основных таких принципов является предустановленность.

Этот фактор не должен заменять свободную оценку и, согласно современным принципам ведения дел, ни одно доказательство по делу не имеет предустановленной силы, все они должны приниматься с оговорками.

Презумпция

Презумпцией является еще одной базой для принятия справедливого решения в равных вероятностных условиях.

Презумпция в юриспруденции подобна аксиоме в геометрии: она принимается «как есть» и не нуждается в доказательствах, так как основывается на всем человеческом опыте.

Если в уголовном процессе все сомнения обязаны истолковываться в пользу обвиняемого, в гражданском праве такая норма отсутствует. Презумпция в данном случае – это кирпич, из которого складывается позиция той или иной стороны в процессе.

Оценка доказательств в гражданском процессе основывается на одной или нескольких презумпциях, среди которых принимается практически без доказательств:

• вина правонарушителя;
• законность детей, рожденных в браке;
• несоответствие действительности сведений, порочащих достоинство и честь и прочее.

Источник: http://fb.ru/article/353130/dokazatelstva-otsenka-dokazatelstva-ponyatie-kriterii

Оценка доказательств в гражданском процессе (нюансы)

Понятие, критерии и виды оценки доказательств в гражданском процессе

Относимость, допустимость и достаточность доказательств на примере дел о признании увольнения незаконным

Непосредственность и достоверность доказательств через призму судебной практики по договорам займа

Понятие, критерии и виды оценки доказательств в гражданском процессе

Правилам, по которым производится оценка доказательств в гражданском процессе (далее — оценка), посвящена ст. 67 ГПК РФ.

Данный правовой институт весьма сложен для исследования, поскольку связан и с установлением критериев оценки, и с психологией производящих эту оценку лиц (что предполагает элемент субъективности), и с осуществлением оценки доказательств на всех стадиях процесса.

Из диспозиции указанной статьи можно вывести следующие примерные критерии оценки:

• относимость;
• допустимость;
• достаточность;
• достоверность;
• непосредственность.

Нюансы оценки доказательств зависят от субъекта оценки. На этом основании можно выделить:

• оценку, проводимую судом (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ);
• оценку, проводимую лицами, участвующими в деле (сторона оценивает доказательства своей правовой позиции, а также правовой позиции процессуального оппонента по вышеуказанным критериям).

Суд оценивает доказательства с момента подготовки дела и до вынесения решения, в связи с чем также можно выделить промежуточную и окончательную оценку.

Далее предлагаем обратиться к особенной части судебного доказывания.

ВАЖНО! Нюансы оценки доказательств находятся в прямой взаимосвязи с предметом доказывания и индивидуальны по отношению к категории дела.

Например, определением Мосгорсуда от 02.02.

2016 по делу № 33-2555/2016 оставлено в силе решение районного суда и подтверждено, что истцом не было представлено достаточных и исчерпывающих доказательств, входящих в предмет доказывания по делам о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда.

Недоказанность порочащего характера сведений наряду с признанием установленными и доказанными иных фактов в составе предмета доказывания повлекло оценку судом доказательств как недостаточных в совокупности.

Относимость, допустимость и достаточность доказательств на примере дел о признании увольнения незаконным

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Анализ норм ГК РФ и ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что относимость — это содержание доказательств, определяемое исходя из следующего:

• приводимые факты имеют значение для дела и к делу относятся;
• указанные факты можно подтвердить либо опровергнуть.

Относимыми могут быть названы доказательства, которые имеют отношение к предмету доказывания, устанавливают факт наличия событий.

Допустимыми являются доказательства, которые суд оценил как полученные надлежащим способом. Допустимость — форма доказательств, которые должны соответствовать требованиям закона, логике доказывания, исключительно подтверждать конкретные факты.

Так, факт отсутствия волеизъявления лица на подписание соглашения о расторжении трудового договора не был признан доказанным, поскольку представленные доказательства не являлись относимыми (апелляционное определение Мосгорсуда от 22.01.2016 по делу № 33-2112/2016). Давление со стороны работодателя истец подтверждал следующими документами и информацией:

• положительными производственными характеристиками, свидетельствами о расторжении брака и рождении детей;
• сведениями об угрозах ответчика обратиться с заявлением в правоохранительные органы по поводу предъявления поддельного листка нетрудоспособности;
• обращением истца с заявлением в Госинспекцию труда Москвы с просьбой о разъяснении причины увольнения.

Суд представленные доказательства ни относимыми, ни достаточными не счел, в связи с чем в удовлетворении иска отказал.

Обосновывая свою позицию относительно аналогичного трудового спора о понуждении к увольнению, работница представила экспертное заключение о своей личности.

Суд счел, что подобное доказательство не является относимым и не свидетельствует о нарушении работодателем закона (апелляционное определение Саратовского городского суда от 28.08.

2012 по делу № 33-3502/12).

ВАЖНО! Факт понуждения к увольнению не может быть подтвержден косвенными доказательствами, т. к. на практике может возникать подмена фактов: нервное, тревожное состояние работника во время увольнения может спровоцировать у него ложное ощущение угрожающего поведения представителей работодателя.

Собранные доказательства в этом случае признаются судом недостаточными и не соответствующими критерию допустимости. Угрозы рекомендуется подтверждать свидетельскими показаниями, аудио- или видеозаписью (например, апелляционное определение Мосгорсуда от 24.11.

2015 № 33-41300/2015), объяснениями сторон по делу, а также формулировкой, используемой при написании заявления об увольнении.

Непосредственность и достоверность доказательств через призму судебной практики по договорам займа

Основополагающим принципом оценки является принцип свободной оценки доказательств: никакое доказательство для суда не имеет заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Такой элемент оценки доказательства, как непосредственность, подразумевает исследование доказательств судом непосредственно в процессе, установление первоисточника доказательства и обоснование решения именно такими доказательствами.

Истец, обосновывая требование о возврате займа, подтвердил факт передачи денежных средств копией расписки.

Как выяснилось в апелляционной инстанции, при рассмотрении дела суд 1-й инстанции не учел обстоятельства представления доказательств сторонами (оригинал документа находился в материалах иного дела и не мог быть предъявлен) и непосредственно не дал оценку копии расписки, ссылаясь на ч. 7 ст. 67 ГРК РФ, в связи с чем решение было отменено (определение Мосгорсуда от 15.03.2016 № 4г/1-1822).

ВАЖНО! Невозможность представить оригиналы документов, являющихся доказательствами по делу, по причине их нахождения в материалах другого дела, не может быть расценена судом как их непредставление по личному желанию стороны и бездействие.

Существенным критерием оценки доказательств является также достоверность доказательств. Суд и участники процесса оценивают достоверность доказательств посредством различных способов: путем проведения экспертизы, эксперимента и т. д., но в первую очередь исходя из наличия оригинала документа.

Так, например, спор о возврате займа был рассмотрен в пользу ответчика, поскольку в судебное заседание истцом не были представлены оригиналы договора займа и расписки по причине их утраты в натуре (апелляционное определение Мосгорсуда от 30.11.2015 № 33-36627).

Таким образом, оценка доказательств зависит:

• от объекта оценки (что именно представляется в качестве доказательства);
• субъекта деятельности по оценке.

При оценке доказательств важно принимать во внимание все указанные в ст. 67 ГПК РФ критерии: относимость, допустимость, достоверность, достаточность и их взаимную связь.

При этом важную роль играет преодоление человеческого фактора и, как следствие, недопущение искажения истины по делу и предотвращение возникновения судебных ошибок — умышленных либо неосторожных.

Как показала вышеприведенная судебная практика, внутреннее убеждение суда и следование принципам непосредственности при оценке доказательств, а также верное определение предмета доказывания по отдельным категориям дел позволяют установить истину по делу.

Источник: https://rusjurist.ru/grazhdanskie_dela/dokazatelstva/ocenka_dokazatelstv_v_grazhdanskom_processe_nyuansy/

Особенности оценки доказательств в гражданском процессе

При разбирательстве дела в суде важно знать про особенности оценки доказательств в гражданском процессе. В данной статье мы кратко расскажем вам, какие есть особенности и чему необходимо уделить первоочередное внимание.

Доказательства так или иначе подвергаются оценке участвующих в деле лиц, но не все знают и понимают, что суд и только суд выступает единственным субъектом такой деятельности, связанной с вынесением решения по делу.

Институт доказывания

Оценка доказательств — это логико-процессуальная деятельность, которая имеет внешнюю и внутреннюю стороны.

Логические операции осуществляются субъектами доказывания, оцениваются только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из установленных законом средств доказывания и непосредственно исследованные в судебном заседании.

Гражданская процессуальная форма определяет условия и цель оценки доказательств, критерии оценки, действия по закреплению результата оценки, процессуальные документы, отражающие выводы и оценочные суждения суда.

Оценка доказательств является основанием для принятия решений по делу, при этом важно отметить определяющую роль суда в установлении относимости, допустимости, достоверности и достаточности каждого из доказательств.

Целью оценки доказательств является их определение с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

Относимость влечет за собой оценку содержания доказательств с позиции взаимосвязи с предметом доказывания, то есть с действительными обстоятельствами гражданского дела.

Допустимость — важное свойство доказательства, которое характеризует его с точки зрения соответствия положениям действующего гражданско-процессуального законодательства.

Достаточность доказательств — требование, которое предъявляется к собранной совокупности доказательств при принятии конкретных процессуальных решений.

Достоверность доказательств – это важное требование к определённым доказательствам, относящимся к предмету спора, которые подтверждают определённое событие (юридический факт).

При оценке доказательств выделяют логический и правовой аспекты.

Логическая сторона доказательств

Она проявляется в том, что в ходе судебного разбирательства суд и другие участники процесса с помощью логики оценивают   представленные суду доказательства, анализируют их доказательный потенциал, связь с рассматриваемым делом и обоснованность их предъявления в суде в качестве доказательств, их отношение к делу, связывают существующие сведения о фактах в общую систему

Представленных доказательств, или, напротив, указывают на отсутствие логической связи представленных фактов и рассматриваемого дела, находят противоречия в доказательствах, опровергают выдвинутые предположения.

Правовая сторона доказательств

Правовая сторона оценки доказательств заключается в том, что участники процесса оценивают представленные доказательства и определяют законность их получения, обеспечивают непосредственное восприятие представленных доказательств судом. Цель правовой оценки доказательств определяется законом в рамках рассматриваемого и результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.

Например, согласно ст.

67 ГПК РФ»Оценка доказательств», суд, при оценке документов и других письменных доказательств, должен убедится в том, что представленные с документы выданы надлежащим органом, оформлены надлежащим органом, содержат все необходимые реквизиты данного вида доказательств (ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, правовая сторона) и одновременно согласуются с другими доказательствами по делу и действительно не противоречат им..

Следовательно, оценка доказательств — это деятельность суда и иных участников судебного процесса, по изучению и представленных доказательств и формулировки заключения об юридическому значению для рассматриваемого дела, которые получают выражение в виде процессуальных действий, определенным законом.

Характер оценки зависит от того, каким субъектом она осуществляется. Основным субъектом оценки доказательств является суд, на который эта обязанность возлагается в силу прямой нормы закона (статья 67 ГПК РФ.

Таким образом, оценка доказательств судом принимает властный, обязательный характер, что находит отражение в судебных постановлениях.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое становится проявлением отношения судьи к достоверности и достаточности результатов изучения обстоятельств, имеющих процессуальное и материально-правовое значение, к их правовой сути, а также к самим этим обстоятельствам; отношение, определяющее готовность судьи к принятию решения по делу и складывающееся в условиях процессуально-правовой регламентации.

Оценка доказательств, по внутреннему убеждению, означает следующий порядок: суд не вправе руководствоваться оценкой, которая предлагается кем-либо другим, а также перелагать обязанность оценки доказательств за нее на другое лицо. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению суд обязаны руководствоваться законом.

Что предусматривает собой оценка доказательств

Оценивать доказательства на основании своей совести — это значит не только подчинить такую оценку профессиональному правосознанию, но и подвергнуть ее нравственному самоконтролю, основанному на общечеловеческих ценностях и истинах о справедливости и порядочности.

Свобода оценки доказательств возведена в принцип гражданского судопроизводства.

Оценка доказательств с позиции достоверности означает их анализ с целью ответа на вопрос, насколько сведения, то есть фактические данные, составляющие их содержание, отвечают действительности, говоря другими словами, соответствуют ли они философской категории истины.

Многие юристы, злоупотребляя своими процессуальными правами, представляют в суд доказательства, полученные незаконным путём. Не стоит забывать о том, что доказательствами следует считать только такие сведения, которые были получены из предусмотренного законом источника.

Если же сведения были получены из источников, не предусмотренных законом, то они не могут быть применены в обоснование выводов и решений по делу.

Этого признака лишены и, следовательно, не могут быть признаны доказательствами, например, слухи, сведения, содержащиеся в газетных публикациях, телепередачах и т.д.

Можно сказать, что доказательствами могут являться фактические данные, которые получены из законного источника и имеют отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению по любому делу. Данная формула имеет действительное практическое значение, с ее помощью можно определить доказательственную важность каждого материала, находящегося в деле.

Таким образом, чтобы повлиять на оценку доказательств при вынесении решения по делу, адвокат должен предоставить или истребовать определённые доказательства, которые поставят под сомнение доказательства, представленные противоположной стороной.

Источник: http://advokat-help.spb.ru/blog/publikatsii/osobennosti-otsenki-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse/

Оценка доказательств в гражданском и уголовном процессе :

В процессе разбирательства дел в судебных инстанциях стороны, отстаивая свои интересы, предоставляют доказательства. Ими они опровергают доводы оппонентов. В этом состоит смысл принципа состязательности сторон. Рассмотрим далее, в чем состоят доказательства и доказывание.

Общая информация

Суд представляет собой независимый орган, уполномоченный на рассмотрение и разрешение споров. Его задача — не просто принять какую-либо сторону в деле, а тщательно изучить все материалы, предоставленные участниками.

Оценка доказательств судом основывается на полном, всестороннем, непосредственном и объективном исследовании фактов, событий, документов.

Все эти материалы рассматриваются в качестве средств опосредованного познания обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Доказательства и доказывание

Фактические данные, которые исследует уполномоченная инстанция, сообщаются в форме суждений о тех или иных фактах. Судебные доказательства объединяют эти сведения и средства, с помощью которых они предоставляются.

Фактические данные являются отражением событий действительности и передают информацию о них. В законодательстве строго регламентирована форма, в которой они могут быть получены. Так, ст.

55 ГПК устанавливает, что фактические данные могут представлять собой:

1. Объяснения участников спора и третьих лиц.
2. Свидетельские показания.
3. Письменные (документальные) и вещественные доказательства.
4. — и аудиозаписи.
5. Экспертные заключения.

Порядок получения

Он также строго регламентируется законодательством.

Если сведения, которые относятся непосредственно к рассматриваемому делу, получены в надлежащей процессуальной форме, но вовлечены в процесс с нарушением установленного порядка, то они не могут использоваться как доказательная база.

Материалы, которые добыты незаконным путем, юридической силы не имеют. Соответственно, они также не могут использоваться в уполномоченной инстанции при рассмотрении дела и вынесении решения. Также не допускается ссылка на те сведения, которые не были изучены судом согласно нормам ГПК.

Классификация

Законодательство определяет несколько критериев, в соответствии с которыми устанавливаются те или иные виды доказательств. Например, существует классификация по характеру взаимосвязи содержания сведений с фактом. По этому критерию выделяют прямые и косвенные данные.

В первом случае содержание информации и факт имеют однозначную связь. Она позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии или наличии того или иного доказываемого события. Сведения, относящиеся ко второй категории и взятые в отдельности, дают основания для нескольких версий.

Чтобы отбросить не имеющие обоснования предположения и прийти к единому выводу, необходимо связать и сравнить косвенные доказательства с остальными. Например, допустим, истец направляет заявление с требованием о взыскании суммы, взятой у него ответчиком.

При этом в качестве доказательства первый предоставляет письмо. В нем присутствует просьба второй стороны дать ему взаймы.

Однако данный документ будет являться только косвенным свидетельством того, что был заключен договор займа, из которого, соответственно, возникло обязательство, не исполненное ответчиком.

Другое дело, если бы истец предоставил письмо, в котором должник просит подождать с возвратом денег, которые он взял взаймы. Такой документ будет считаться уже прямым указанием на наличие договора.

Практическое значение классификации

Косвенные данные достаточно широко применяются при рассмотрении тех или иных споров, в особенности тогда, когда прямые свидетельства отсутствуют либо ни недостаточны.

С их помощью обоснование выводов осуществляется посредством исключения ложных предположений.

Практическое значение разделения на прямые и косвенные материалы заключается в том, что:

1. Отличия между ними учитываются уполномоченной инстанцией в ходе разбирательства по делу и собирании материалов, имеющих существенное значение для разрешения ситуации по существу. Косвенные сведения должны присутствовать в достаточном объеме. Их должно быть столько, чтобы была возможность исключить все версии, из них вытекающие, кроме одной.
2. Присутствие прямых связей с предоставленными сведениями и свершившимися фактами не исключает вероятности опровержения их содержания. В этой связи требование о всестороннем изучении предоставленных материалов и обстоятельств должно исполняться в отношении всех данных.
3. Правовая природа косвенных и прямых сведений оказывает влияние на содержание обоснования. Использование первых удлиняет путь к решению спора, вводит дополнительные промежуточные этапы в процедуру рассмотрения и разрешения дела.

Первоначальные и производные данные

Существуют виды доказательств, различающиеся по характеру формирования тех или иных сведениях о свершившихся фактах. Первоначальные доказательства образуются при непосредственном воздействии на носителя информации.

Производные данные воспроизводят сведения, которые получены из иных источников. Они именуются также копиями.

К примеру, слова свидетеля, который слышал от другого лица об обстоятельствах происшествия, будут являться производным доказательством, а вот показания очевидца — первоначальным (первоисточником).

Применение на практике

Производные и первоначальные доказательства крайне важны для установления истинных событий и фактов.

Понимание хода формирования тех или иных материалов по делу позволяет в правильном направлении вести их исследование, верно ставить вопросы перед сторонами, свидетелями, экспертом, а также выяснять сведения, относящиеся к спору.

При наличии сомнений в достоверности производных данных законодательство предписывает стремиться к получению сведений из первоисточников. В процессе исследования должна проводиться проверка доказательств, условий их формирования, обстоятельств, которые могут повлиять на их правдивость.

Уполномоченная на рассмотрение дела инстанция не может отказать в приобщении тех или иных сведений в связи с тем, что они не являются исходными источниками. Доказательства в гражданском процессе как первоначальные, так и производные, сопоставляются со всеми имеющимися материалами дела.

Анализ материалов

Согласно ст. 67 ГПК, доказательства в гражданском процессе исследуются в соответствии с внутренним убеждением уполномоченного должностного лица.

Этот принцип основывается на том, что субъекты, которые рассматривают и разрешают дела по существу, самостоятельно решают вопросы, касающиеся достоверности, ложности или истинности сведений, а также их достаточности для того, чтобы сделать обоснованный вывод.

Согласно нормам ГПК, никакая информация не имеет установленной заранее силы. Суд может отвергнуть любое доказательство, если информация, которую оно несет, не соответствует действительности.

Критерии

Оценка доказательств производится непосредственно в ходе разбирательства по делу. В законодательстве отсутствуют формальные требования, в соответствии с которыми необходимо признавать те или иные сведения достоверными.

Оценка доказательств должна осуществляться вне зависимости от внешнего влияния. При этом они исследуются в совокупности. Формирование внутреннего убеждения происходит под влиянием мировоззрения уполномоченного лица.

Ключевым его элементом выступает правосознание. Оно способствует правильному пониманию и толкованию законодательных норм, подлежащих применению в конкретном споре. Правосознание имеет большое значение и для лиц, участвующих в деле.

Ими также проводится оценка доказательств в соответствии с их внутренними убеждениями и мировоззрением.

Объективное рассмотрение

Оно представляет собой незаинтересованность судьи в рассматриваемом и разрешаемом деле. У него не должно быть предубеждения и предвзятости при исследовании материалов.

Для обеспечения объективного изучения представленных сторонами сведений законодательство предусматривает порядок отвода судьи. При отсутствии заинтересованности уполномоченное лицо рассматривает материалы всесторонне: и со стороны истца, и со стороны ответчика.

Объективность, всесторонность имеют особое значение, когда проводится оценка доказательств в уголовном процессе.

Требования

Они устанавливаются процессуальным законодательством. В соответствии с этими требованиями суду надлежит оценить достоверность, относимость каждого доказательства по отдельности, достаточность и взаимосвязанность материалов в совокупности.

Эти предписания в первую очередь касаются окончательной стадии исследования предоставленных сторонами сведений. Результаты анализа материалов суд должен изложить в своем решении.

В акте приводятся мотивы, по которым одни материалы приняты как средства обоснования, а другие — отвергнуты, а также основания, по которым одним данным отдано предпочтение перед остальными.

Оценка доказательств может быть промежуточной, относиться к сведениям, изучаемым для разрешения дела или обосновывающим необходимость совершить те или другие процессуальные действия.

Заключение

Суд проводит оценку доказательств не только в ходе разрешения дела по существу. Так, на более ранних стадиях сторонам предлагается предоставить дополнительные материалы, если уже имеющихся, по мнению компетентного лица, недостаточно для решения вопроса.

Зачастую определяющее значение имеет экспертное заключение. Это, в частности, актуально в случаях, когда исследуются вещественные доказательства, а также выполняются иные необходимые процессуальные действия с участием специалиста.

Вместе с этим, экспертное заключение не считается исключительным средством обоснования тех или других выводов. Оно должно также оцениваться в комплексе с прочими доказательствами. Окончательное решение по делу принимается в совещательной комнате.

Суд, завершив исследование в рамках слушания, предоставив сторонам возможность высказаться, удаляется в закрытое помещение, где единолично (либо коллегиально) выносит тот или иной мотивированный акт.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-ocenka-dokazatelstv-v-grazhdanskom-i-ugolovnom-processe.html