Отсутствие предмета спора в гражданском процессе


Содержание
  1. Предмет иска в 2019 году — что это такое, в гражданском процессе, арбитражном
  2. Что это такое
  3. Законодательные нормы
  4. Основные понятия
  5. Что первично
  6. Предмет исковых требований
  7. В гражданском деле
  8. В арбитражном процессе
  9. Можно ли изменить
  10. В чем отличия от оснований
  11. Предмет и основание в исковом заявлении
  12. Предмет иска
  13. Основание иска
  14. Спор о праве в гражданском процессе это
  15. Что это такое?
  16. Спор о праве в гражданском процессе
  17. Какие правовые споры рассматриваются в гражданском процессе?
  18. Предмет спора
  19. Рассмотрим подсудность
  20. Претензионный порядок урегулирования
  21. Последствия несоблюдения
  22. Рассмотрение и разрешение
  23. О подведомственности гражданских дел
  24. Альтернативные способы решения
  25. Правовое основание иска. Основания для отказа в иске :
  26. Общие сведения
  27. Классификация требований
  28. Присуждение
  29. Важный момент
  30. Юридический аспект
  31. Возможности заявителя
  32. Способы удовлетворения требований
  33. Спорные случаи
  34. Пример
  35. Злоупотребления
  36. Взаимосвязь элементов
  37. Нормативное решение коллизии
  38. Заключение

Предмет иска в 2019 году — что это такое, в гражданском процессе, арбитражном

Отсутствие предмета спора в гражданском процессе

Сегодня судебные разбирательства по различным вопросам стали нормой при решении различных споров. Ведь далеко не всегда стороны могут самостоятельно договориться при переговорах.

Судебное разбирательство – последний способ решить возникшую проблему и восстановить права.

Но составлять заявление следует правильно, а для этого нужно определиться, прежде всего, с предметом иска.

Что это такое

Правильное определение предмета иска – одна из главных задач перед началом составления искового заявления.

На практике часто возникает путаница и выделить предмет иска из других его элементов не всегда просто, но это следует сделать обязательно, ведь именно от этого в дальнейшем будет зависеть принятое решение суда и даже его формулировка.

Предмет иска – это цель, с которой истец обращается в суд, т.е. то чего истец хочет добиться, подавая заявление в суд. Именно с него обычно начинается исковое заявление.

Т.е. если предметом иска будет взыскание задолженности, то и заявление будет озаглавлено как «Исковое заявление о взыскании задолженности».

Предмет иска (или исковые требования) должны быть выражены достаточно определенно, например, взыскать задолженность, расторгнуть брак и т.д.

Определение предмета иска в качестве самостоятельного элемента в структуре искового заявления не является обязательным.

Его отсутствие не повлечет за собой каких-либо последствий, например, возврата заявления или отказа в рассмотрении иска.

Но наличие позволяет точнее сформулировать дальнейшее содержание заявление, а значит, обеспечивает принятие судом более верного решения.

Предмет административного иска определяется несколько иначе, так как исковое заявление в данном случае направлено на защиту публичных прав и интересов.

В гражданском и арбитражном судопроизводстве защищаются сугубо личные права. Следовательно, предмет административного иска – это требование о защите публичных прав.

Законодательные нормы

Необходимость указывать в исковом заявлении требований присутствует как в Гражданско-процессуальном, так и в Административно-процессуальном Кодексе Российской Федерации. 

Одновременно ни в ГПК, ни в АПК не содержатся конкретные определения понятий предмета или оснований иска, хотя их взаимосвязь все же отследить можно во многих статьях законов.

Если рассматривать со стороны закона, то предметом иска являются требования истца устранить нарушения его прав (или угрозу таких нарушений) и восстановить законное право или интерес.

Основные понятия

Предмет иска, собственно как и основания являются элементами искового заявления.

В первом случае речь идет о конкретных требованиях истца, например, о признании должника банкротом или взыскании суммы долга.

Основание же это те факты и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, заявляемые в иске.

В большинстве случаев основание строится на совокупности множества различных обстоятельств. Их необходимо привести вместе с доказательствами в исковом заявлении.

В основание входят ссылки на материальное право. Но указание их не является обязательным в исковом заявлении, так как не содержится такое требование ни в ГПК, ни в АПК.

По мнению большинства представителей научной общественности, суд сам должен знать и применять в отношении иска те нормы права, которые урегулируют конкретно данный случай, а истец ссылаться на конкретные нормы в исковом заявлении не обязан.

Что первично

Перед тем, как рассматривать вопрос, о том что первично предмет иска или его основание, следует заметить, что оба этих понятия тесно взаимосвязаны.

Но все же сначала возникает основание для обращения в суд, например, чье-то противоправное действие, приведшее к причинению ущерба.

https://www.youtube.com/watch?v=YaB9aHcf3iE

Из этого основания будет вытекать предмет иска, т.е. требование например, о возмещении ущерба. Фактически предмет иска является следствием из его основания.

: типичные ошибки при составлении искового заявления

Предмет исковых требований

Граждане или любые организации имеют полное право на обращение в суд для защиты нарушенных прав. Так же и интересы истца могут становиться объектом защиты с помощью суда.

Именно требование о защите конкретного права (интереса) и является тем, что называется предметом иска. Сам по себе предмет иска вытекает из обстоятельств, и так же как они является одним из элементов искового заявления.

Основание и предмет иска носят индивидуализирующий характер. Именно на основе них определяется, являются ли два иска поданных в суд различными.

В некоторых источниках к индивидуализирующим элементам относятся также стороны, участвующие в процессе.

Индивидуализация исков необходима, ведь в силу законодательства в случае отказа в удовлетворении исковых требований истец не может обратиться в суд с таким же иском.

В гражданском деле

Под предметом иска понимается конкретное требование, предъявляемое истцом, в отношении которого суду предстоит принять решение. Образец искового заявления можно скачать здесь.

Из одних оснований вполне могут следовать различные требования и наличия решения суда по одному из них не должно мешать обращению в суд с другими требованиями.

Важно! Следует обязательно отличать предмет иска и предмет спора. Под предметом спора понимается конкретная вещь или материальное благо, которое требует истец от ответчика.

Предмет иска в большинстве случае озвучивается еще в заголовке заявления, например, «Исковое заявление о расторжении брака», в данном случае расторжение брака – это и есть непосредственно предмет иска.

В арбитражном процессе

Арбитражные суды разбирают главным образом споры между юридическими лицами и предпринимателями, хотя это далеко не все дела относящиеся к их подсудности.

Они же занимаются спорами между владельцами компаний и управленцами, а также другими экономическими спорами, касающимися экономической деятельности так или иначе связанной с предпринимательством, бизнесом и т.д.

Некоторые заявления граждан могут быть рассмотрены тоже только арбитражным судом, например, дела о банкротстве.

В данном случае, как в заявлениях, подаваемых в рамках гражданских взаимоотношений, под предметом иска следует понимать те конкретные требования, которые выдвигаются истцом.

Это может быть, например, взыскание задолженности или суммы долга. Образец искового заявления в арбитражный суд можно скачать здесь.

Обязательно предмет иска должен иметь основания, т.е. те факты и обстоятельства, в результате которых истец имеет право предъявлять конкретное требование, выступающее предметом иском.

Основания должны подтверждаться документально или другими способами.

Например, подтвердить задолженность по договору поставки можно самим соглашением, накладными и актами сверки взаиморасчетов.

Правильно определенный предмет иска в арбитражном процессе позволяет подготовить верную доказательную базу. Необходимо не забывать, что предмет должен вытекать из обстоятельств, описанных в основании иска.

Можно ли изменить

Изменить размер исковых требований истец имеет полное право до момента принятия решения.

Если они меняются в сторону увеличения, то срок, который отводится суду на рассмотрение конкретного дела, начинает идти заново.

По вопросу возможности изменения основания или предмета иска долгое время законодательство давало однозначный ответ – нельзя.

Постепенно ситуация менялась, сначала было разрешено менять только часть оснований, а на текущий момент у истца имеется полное право изменить предмет и основание иска. Но нельзя это сделать одновременно.

Если требуется сразу поменять основания и предмет иска, то следует обратиться в суд с другим исковым заявлением.

В ходе разных судебных заседаний вполне можно изменить сначала один элемент, например, основания, а затем другой, например, предмет. Каких-либо ограничений в этом случае законом не предусмотрено. Хотя конкретный судья может и не принять второе ходатайство.

Для изменения предмета иска достаточно подготовить заявление с изменениями и подать ходатайство в ходе одного из слушаний до момента принятия решения.

В большинстве случаев в бумажном виде потребуется только текст заявления, а само ходатайство вполне можно подать в устной форме.

В чем отличия от оснований

Понятия основания и предмета искового заявления тесно взаимосвязаны. Иногда бывает не просто определить и конкретизировать каждое из них.

Основания – это факты, которые привели к появлению у истца необходимости предъявить требования, а предмет иска – это уже непосредственно сами требования, причем достаточно конкретные.

Предмет – это то, о чем иск, что требует истец, а основания – почему он это требует. Правильно указные основания и предмет позволяет лучше классифицировать конкретный иск, а значит и верное решение по нему в этом случае будет принято с гораздо большей вероятностью.

Начинать подготовку заявления следует с правильного определения таких элементов иска, как предмет и основания.

Эти взаимосвязанные понятия позволяют не только индивидуализировать конкретный иск, но и выстроить линию защиты нарушенных прав.

Источник: http://yurday.ru/predmet-iska/

Предмет и основание в исковом заявлении

Дата написания: 2014-11-05

По статистике самые распространенные дела в гражданском судопроизводстве это исковые дела. Защита прав и законных интересов осуществляется, как правило, именно в порядке искового производства.

Можно сказать, что исковое производство это естественный и основной вид гражданского судебного разбирательства.

О том, что представляет собой исковое заявление и как оно составляется я уже писал в одной из прошлых статей.

Однако, чтобы правильно понять сущность искового производства и использовать это на практике, необходимо также разобраться из каких элементов состоит иск. По этому вопросу существует множество дискуссий.

Вместе с тем, безусловными являются лишь два элемента. Именно о них указано в процессуальном законодательстве (арбитражном и гражданском кодексах).

Итак, любое исковое заявление состоит из двух элементов, это:

  • Предмет иска
  • Основание иска

Элементы искового заявления характеризуют его содержание и правовую природу. Смысл состоит в том, что предмет и основание иска являются, так сказать, его средством индивидуализации.

То есть в совокупности по предмету и основанию один иск отличается от другого. Процессуально элементы иска имеют значение для определения тождества исков.

Они в случае необходимости помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

Предмет иска

Если говорить простым языком, предметом иска является то, на что направлены действия истца, о чем собственно иск. Какой спорный момент должен рассмотреть суд в ходе судебного разбирательства. То есть чего конкретно хочет истец обращаясь в суд с исковым заявлением.

Гражданское законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Так согласно п.2 ст. 131 ГПК РФ

В исковом заявлении должно быть указано: … в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства…

Аналогичная норма содержится и в арбитражном процессуальном кодексе. Согласно п.2 ст. 125 АПК РФ

В исковом заявлении должны быть указаны: …требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них;

обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства…

Таким образом, предмет иска это требования истца об устранении нарушения права (угрозы нарушения) и его восстановлении.

При этом, требования истца к ответчику в исковом заявлении должны быть выражены вполне определенно.

Например, взыскать долг по договору займа, возместить причиненный ущерб, признать должника несостоятельным (банкротом), признать решение государственного органа недействительным и так далее.

Основание иска

Требование истца не должны быть голословными и беспричинными. Любое исковое требование должно быть обосновано и должно иметь правовое основание. В связи с этим, основание иска представляет собой те юридические факты, на которых основаны предъявляемые истцом исковые требования. Это те обстоятельства, из которых вытекает предмет иска.

Это не любые обстоятельства, а юридически значимые, те, что влекут определенные правовые последствия. К ним могут быть отнесены сделки, в частности договоры, нарушения прав, факты наступления срока, причинения вреда и т.д.

Проще говоря основание иска – это то, почему суд юридически должен встать на Вашу сторону и удовлетворить исковое требование.

Как правило, основание иска состоит не из одного факта, а из их совокупности, именуемой фактическим составом.

Например, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда. Допустим, подрядчик выполнил работы с отступлением от договора подряда. Результаты работ имеют недостатки.

В результате того, что заказчик и подрядчик не смогли урегулировать свой спор в досудебном порядке заказчик обратился в суд. Здесь предметом иска будет, например, требования истца о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, а основанием — заключенный договор подряда и ст.

723 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору либо потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Итак, именно с корректного определения предмета и основания иска начинается формирование Вашего обращения в суд, т.е. подготовки искового заявления.

Вообще формирование предмета иска в конечном счете определяет и способ защиты в суде и обстоятельства подлежащие доказыванию. При этом, всегда необходимо иметь ввиду ст. 39 ГПК РФ (ст.

49 АПК РФ), согласно которым истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить или основание или предмет иска. Одновременное изменение и основание и предмет иска недопустимо.

Если без этого обойтись нельзя, тогда необходимо обращаться в суд с новым исковым заявлением. Вот почему так важно сразу определиться со стратегией, так как потом менять способ защиты будет уже сложнее.

Формирование предмета и основания иска переоценить сложно еще и потому, что с этим связано как минимум еще три важных момента.

  1. Так как именно формирование предмета иска формирует резолютивную часть решения суда, а затем (в случае необходимости) и исполнительного листа, то от корректного определения предмета иска, в конечном счете, напрямую зависит и исполнимость решения суда;
  2. Суд рассматривает спор в рамках иска, то есть в общем случае суд не в праве самостоятельно выходить за пределы исковых требований;
  3. Так как предмет и основание иска в совокупности служат идентификатором иска, то в случае отказа в исковом требовании, повторное обращение в суд с исковым заявлением, имеющем тот же предмет и основание, недопустимо.

Для закрепления материала разберем еще пару случаев.

Допустим, один человек на месяц предоставил другому человеку денежные средства взаймы. В подтверждении получения денежных средств была выдана расписка. Однако спустя месяц деньги возвращены не были, что послужило причиной обращения займодавца в суд.

Здесь предметом иска будет требование о взыскании денежных средств, а основанием — выданная заемщиком расписка, истечение срока предоставления денежных средств и наступлении обязательства об их возврате, а также нормы закона, регулирующие договор займа (ст.ст.

807, 808, 810 ГК РФ).

Другой пример. Развелась одна молодая семья. После развода остался малолетний ребенок, который живет с матерью. Отец ежемесячно обязан выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка. Однако от своих обязательств он уклоняется. В результате мать вынуждена обратиться в суд.

Здесь предметом иска будет взыскание алиментов на ребенка, а основанием — уклонение от исполнении обязанностей и статьи 80, 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающие обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей и размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке.

Подведем итоги.

Любое исковое заявление состоит из двух элементов, это:

  • Предмет иска
  • Основание иска

Элементы искового заявления характеризуют его содержание и правовую природу. По предмету и основанию один иск отличается от другого.

Под предметом иска понимают конкретное требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимают обстоятельства, из которых истец выводит свои исковые требования.

Резюме…

Источник: http://vnedogovora.com/view_post_t.php?id=39

Спор о праве в гражданском процессе это

Такие споры возникают по разного рода причинам, чаще как следствие нарушения обязательств, притеснения иных гражданских прав, причинения другому лицу вреда. Разберемся, что такое ГС, особенности их урегулирования, а так же другого рода важные нюансы гражданского процесса.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: +7 (499) 455 09 86 (Москва) +7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург) Это быстро и бесплатно!

Что это такое?

Гражданские споры (далее ГС) — такие споры, возникающие в процессе взаимоотношений среди физических и юридических лиц. ГС в Российской Федерации регулируются гражданским законодательством. Чаще всего такие споры становятся следствием имущественных отношений, вследствие чего носят стоимостную оценку.

ГС при столкновении интересов двух и более сторон, возникают:

  • из сделок разного вида и договоров;
  • из различных актов органов власти;
  • из судебных решений;
  • как результат нанесения вреда;
  • как следствие обретения какого-либо имущества;
  • по факту производства предметов интеллектуальной деятельности;
  • вследствие других действий, в рамках правового поля, производимых гражданами.

ГС регулируются несколькими отраслями права: семейным, гражданско-процессуальным, гражданским, а так же земельным и трудовым. Правосудие по ГС производится только судом, обязательно согласно принципу равенства перед законом.

Любой гражданин имеет возможность применить свое право обращения в суд, чтобы защитить оспариваемое право или защитить свой интерес, с целью принятия соответствующих мер для окончания действия осуществляемого правонарушения.

При этом отказ от права обращения — недействителен.

Спор о праве в гражданском процессе

Появление гражданского дела наступает в следствии подачи заявления спора о праве с фиксированием возникновения правоотношения гражданско-процессуального характера. Качество гражданского дела данный спор о праве получает сразу после обозначения правовой взаимосвязи участников дела и суда.

Между спором о праве и гражданским процессом (далее ГП) проводится неразрывная связь.

Какие правовые споры рассматриваются в гражданском процессе?

К гражданским спорам относят такие виды:

  • споры, по поводу нарушения не имущественных прав личного характера, а именно права на имя, на тайну переписки, а так же личной жизни и др.;
  • споры, по причине нарушения права собственности, это оспаривание, определение или признание права собственности;
  • споры, в следствие нанесения вреда;
  • споры, появляющиеся во время заключения, выполнения и прекращения договоров;
  • семейные, земельные, жилищные и трудовые споры.

Предмет спора

Предметом спора (далее ПС) называется материальный объект из-за которого возникла спорная ситуация между ответчиком и истцом. ПС таким образом становятся вещи, акции, авторское право, деньги.

При этом должны быть основания (юридически закрепленные), некие обстоятельства, ввиду которых одна сторона предъявляет другой свои требования.

Обратим внимание на то, что ПС есть не само требование, а объект из-за которого предъявлялось истцом данное требование.

ПС бывают и нематериальные вещи, например права и обязанности лиц.

Отсутствие предмета спора в ГП является основанием прекращения производства по делу либо может служить отказом в удовлетворении требований. Такая ситуация чаще всего возникает, когда уже непосредственно во время судебного процесса сама суть спора исчерпана.

Также отсутствие предмета спора может возникнуть из-за неграмотно составленного иска, который изначально предполагает или размытые требования, или не содержит в себе какой-либо конкретики. Чтобы избежать такой ситуации во время составления искового заявления стоит обратиться к юристам. Лучше всего, если последние занимаются конкретно гражданскими спорами.

Рассмотрим подсудность

После начала ГП и заключения о подведомственности, важным остается вопрос: какой именно суд станет изучать дело. Именно для разрешения этой проблемы в ГП встает термин подсудности.

Подсудностью называют некое количество дел, рассматриваемых в звене определенных судов, и одновременно в суде рассматриваемого звена.

С одной стороны, эта совокупность регулируется нормами права, определяющими функционал суда, с другой — характерными особенностями конкретно взятого ГС. Т. е.

, подсудностью рассматривается те ГС, относящиеся к компетентности определенного суда, а критериями для разграничения считаются: какая задача у суда, какая категория дела, какое указание суда.

От указанных критериев зависит вид подсудности:

  • Функциональная — компетенция конкретных ветвей судебной системы для выполнения своего функционала. Функции суда первой инстанции исполняют районные, городские, районные в городах и горрайонные суды (это местные суды). Апелляционная инстанция — палаты по гражданским делам общих судов.

    Высший специализированный суд как суд кассационной инстанции по рассмотрению гражданских споров, функционирует в рамках системы судов общей юрисдикции.

  • Территориальная — рассмотрение ГС зависит от территории распространения юрисдикции однородных судов.

    Сторонам предусматриваются льготы и благоприятствующие условия при отборе беспристрастного суда. Перевод дела в другой суд осуществляется только в результате ходатайства ответчика. Гарантией доступности правосудия стала норма, что споры, возникающие среди судов о подсудности, не разрешаются.

    А это значит, что суд, получивший дело — рассматривает его обязательно.

  • Претензионный порядок урегулирования

    Претензионный порядок разрешения спора — это закрепление условий, указывающих о направлении претензии, установление временных сроков ответа и описание иных возможных факторов разрешения спора без обращения в суд.

    Есть случаи, когда претензионный, а иначе досудебный, порядок разрешения ГС, является обязательным. Это случаи, прямо указанные законом или оговоренные договором. Для соблюдения претензионного порядка, устанавливаются ГС, возникающие из договоров перевозки, об аннуляции договора, ГС выплаты санкций и платежей.

    Последствия несоблюдения

    Несоблюдение установленного порядка влечет юридические последствия. Если не доказано, что претензионный порядок соблюдался, то иск возвращается в гражданском процессе и не решается в арбитражном процессе. Если же такой факт выявлен после принятия судом иска, то оно оставляется без рассмотрения.

    Рассмотрение и разрешение

    Судебное разбирательство делят на четыре этапа:

    • открытие заседания, представление рассматриваемого дела;
    • секретарь озвучивает фамилии присутствующих в зале заседания, указывает причины;
    • разъяснение обязанностей переводчику (если он есть);
    • свидетели удаляются из зала;
    • выяснение мнения всех сторон, внесение в протокол согласия или возражения;
    • оглашение членов суда, объяснения права на отводы, разъяснение прав и обязанностей всех сторон, оговаривается право разрешения в третейском суде и правовые последствия.

    2. Рассмотрение дела по существу:

    • доклад председательствующего в суде;
    • вопрос о возможности подписания мировой;
    • объяснение сторон;
    • допрос свидетелей;
    • разъяснение права ходатайства о дополнении дела.

    3. Прения и заключение прокурора:

    • прения — поочередное выступление участников;
    • заключение прокурора.

    4. Постановление и оглашение решения:

    • суд уходит в совещательную комнату, в ней могут быть только судья и народные заседатели; нарушение тайны процесса несет отмену решения;
    • публичное оглашение судебного решения, разъяснение содержания, порядок и срок обжалования;
    • оглашение суда закрытым.

    Решение суда является обязательным к исполнению и в тот же момент вступает в силу. Стороны имеют право на обжалование этого решения в сроки, установленные законом.

    О подведомственности гражданских дел

    Подсудность дел (некоторых) выбирает истец самостоятельно, а именно рассмотрение дела по месту жительства ответчика или самого истца.

    По выбору можно так же избрать подсудность по таким искам:

    • алименты, отцовство;
    • трудовые правоотношений;
    • колхозных рабочих по вопросу оплаты труда;
    • авторского права;
    • о восстановлении прав;
    • о возвращении стоимости на имущество или же его самого.

    Судья, конечно, имеет возможность не принять заявления если: оно вообще не подлежит рассмотрению, оно неподсудно выбранному суду, подано недееспособным лицом.

    Присутствие спора о праве — это тот признак, характеризующий подведомственность, и позволяющий дела распределять по типам гражданского судопроизводства. Дела, которые не содержат спора о праве — законодатель установил упрощение в правилах их рассмотрения (РАГС расторгает брак).

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: +7 (499) 455 09 86 (Москва) +7 (812) 332 53 16 (Санкт-Петербург) Это быстро и бесплатно!

    Альтернативные способы решения

    К методам альтернативного способа разрешения ГС чаще относят третейский суд, медиацию и переговоры. Основными из них есть медиация и арбитраж (третейский суд). Альтернативные методы применяются как вне официальных судебных механизмов, описанных выше, так и вместе с ними.

    Выделяют огромное число альтернативных методов: экспертное заключение, мини-процесс, переговоры и переговоры с посредником, частный суд, посредничество, арбитраж, примирение, независимое разрешение, комиссии, досудебное совещание и другие.

    Рассмотрим особенности арбитража. Он образуется с целью разрешения спора (первый вид) или действует на постоянном основании при юридических лицах (второй вид), где лица подают на разрешение либо уже существующие ГС, либо те, которые предвидятся.

    Арбитраж используется для решения ГС среди граждан, которые не являются предпринимателями, но чаще всего его используют именно коммерсанты. При этом не все ГС решают третейские суды, как пример назовем споры административные, споры между государством и гражданами.

    Арбитражные суды решают правосудие в хозяйственных отношениях: заключение и расторжение хозяйственных договоров, признания прав собственности, взыскания ущерба, банкротство и др. Кроме того, ГС в сфере управления: признание недействительными актов органов управления.

    Надзор за законностью решений осуществляет Высший арбитражный суд.

    Разрешение ГС в гражданском процессе базируется на принципах осуществления правосудия ни кем другим, кроме суда, принципе законности, равноправия и равенства, принципе гласности разбирательства, доступности судопроизводства, состязательности, доказательности и других демократических принципах. Зная особенности гражданского процесса и механизм разрешения ГС, любой гражданин сможет защитить свои законные права и доказать свою правоту.

    +7 (812) 336-43-80 (Санкт-Петербург)

    Видите неточности, неполную или неверную информацию? Знаете, как сделать статью лучше?

    Хотите предложить для публикации фотографии по теме?

    Пожалуйста, помогите нам сделать сайт лучше!

    Источник: http://sudsistema.ru/category-19/spor-o-prave-v-grazhdanskom-protsesse-eto.php

    Правовое основание иска. Основания для отказа в иске :

    Законодательством закреплено положение о том, что у каждого заинтересованного лица есть право обратиться в судебный орган для защиты своих интересов. Данная возможность гарантируется государством. В качестве инструмента в таких случаях выступает исковое заявление. Далее подробнее рассмотрим его элементы.

    Общие сведения

    Тематика споров, за разрешением которых лица обращаются в судебную инстанцию, весьма многообразна. Требования отличаются по субъектному составу – участникам процесса, материальной стороне. Для каждой ситуации характерно и свое основание иска. Действующее законодательство определяет два индивидуализирующих компонента заявления.

    Первым выступает предмет иска. Им является интерес, охраняемый законом и защиты которого требует заявитель. Им может быть и в целом отношение, в рамках которого возник спор. Вторым ключевым элементом является основание иска. Понятие этого компонента включает в себя те юридические факты, в соответствии с которыми предъявляется претензия.

    Классификация требований

    В соответствии с перечисленными в ст. 12 ГК способами защиты, заявитель может просить уполномоченную инстанцию о:

    • Изменении или прекращении правоотношения. Осуществить данное требование суд может только в случаях, установленных законом.
    • Принуждении ответчика к выполнению каких-либо действий либо к воздержанию от их совершения.
    • Признании отсутствия либо наличия обязанности, субъектного права либо правоотношения в целом.

    Присуждение

    В качестве предмета в данных случаях выступает юридическая возможность истца потребовать от ответчика, в связи с неисполнением соответствующих обязательств добровольно, определенного поведения. К примеру, заявитель просит взыскать денежную сумму.

    В данном случае предметом выступает материальное право истца получить средства. При этом корреспондирующей обязанностью ответчика будет выплата этой суммы. Предмет иска по поводу возмещения причиненного вреда – право требовать устранения последствий, принесших ущерб.

    Соответственно, ответчик обязан осуществить определенные действия для реализации этой задачи.

    Важный момент

    В соответствии с действующим законодательством, компетентный орган, рассматривающий спор, не может выйти за пределы предъявляемых заявителем требований.

    Вместе с этим, нормами не допускается и изменение предмета или основания иска инстанцией. Данная возможность есть только непосредственно у заявителя.

    Если требования обосновываются нормой, не подлежащей исполнению, то это будет выступать в качестве основания для отказа в иске.

    Юридический аспект

    По мнению ряда авторов, правовое основание иска не должно отождествляться с фактическим. Это утверждение подтверждается постановлением Пленума ВАС. В соответствии с ним, изменение основания иска предполагает смену обстоятельств, на которых заявитель базирует свои требования.

    Должностное лицо, рассматривающее спор, может указать в мотивировочной части иные нормы. Такое действие не расценивается как изменение судом основания иска. Это является вынесением решения по существу согласно соответствующим нормативным актам.

    Данное поведение не противоречит принципу законности в арбитражном процессе.

    Возможности заявителя

    Довольно часто в практике встречаются случаи, когда истец в процессе разбирательства спора меняет свою правовую позицию.

    В случае, когда его интерес останется прежним, а откорректирован будет только размер требований либо один из элементов заявления, уполномоченная инстанция обязана рассмотреть претензию в новом виде.

    Указанное выше постановление Пленума ВАС разъясняет, что изменение основания иска, уменьшение либо увеличение размера требований и иные корректировки допускаются до принятия решения в первой инстанции.

    Данная возможность может использоваться заявителем и при новом разбирательстве дела в том же органе при отмене постановления кассационным или надзорным органом. Изменением предмета иска является замена первоначального элемента иным при условии сохранения основания (фактического состава дела).

    Способы удовлетворения требований

    Законодательством предусматривается несколько инструментов, которыми может воспользоваться заявитель. Так, в п. 1 ст. 723 ГПК основания иска определены как «отступление подрядчиком от договора подряда, что ухудшило результат работы или спровоцировало иные ухудшения». В этом случае заявитель может потребовать:

    • Соразмерного снижения цены, установленной за работу.
    • Безвозмездного устранения ухудшений.
    • Возмещения расходов на исправление недостатков.

    В практике встречаются также случаи, когда разные правоотношения обеспечивают защиту одного интереса. К примеру, Президиум ВАС признал допустимой замену требований о возмещении процентов за пользование чужими суммами денег в соответствии со ст. 395 ГК на взыскание штрафа за нарушения в ходе расчетных операций.

    Спорные случаи

    Достаточно часто на практике встречаются ситуации, когда лицо, которое заявило требование о взыскании долга, при рассмотрении спора заявляет ходатайство о применении имущественных санкций к ответчику.

    Истец при этом ссылается на имеющуюся у него юридическую возможность дополнить (изменить) предмет иска. Данное положение установлено в ч. 1 ст. 37 Арбитражного ПК.

    Этой же нормой разрешается и увеличение размера требований, что также часто используется заявителями.

    Однако стоит отметить, что заявления о взыскании с ответчика основного долга и, например, неустойки имеют разное фактическое основание и предмет. Первое требование исходит из договорных отношений.

    В качестве его предмета выступает требование заявителя на получение установленной в условиях соглашения суммы. Второе вытекает из нарушений договора.

    При этом его предмет – возможность истца получить возмещение имущественной потери, возникшей вследствие невыполнения условий соглашения ответчиком.

    В связи с этим требование о взыскании неустойки, которое подается дополнительно к первоначальному заявлению, следует рассматривать как самостоятельное заявление. Этот иск подается в отдельном порядке.

    Пример

    Как выше было сказано, основание иска, как правило, включает в себя несколько обстоятельств.

    Заявитель, согласно законодательству, может внести коррективы как в весь состав дела полностью, так и в отдельные его элементы.

    Так, арендодатель, который заявляет требования о досрочном прекращении договора аренды, при разрешении спора вправе изменить основание иска одним из приведенных в ст. 619 фактом:

    • Использование арендатором имущества с явными нарушениями его назначения или условий договора.
    • Значительное ухудшение состояния объекта.
    • Невнесение арендной платы в установленный срок более 2-х раз подряд.
    • Неосуществление капитального ремонта (если данная обязанность возложена на ответчика).

    Злоупотребления

    В практике нередки случаи, когда истцы необоснованно используют свое право на изменение основания требований. Так, например, заявление может быть составлено по поводу взыскания убытков.

    В качестве основания такого требования выступает договор между контрагентами и неисполнение должным образом обязанностей ответчиком.

    В случае если вопрос о заключении соглашения спорный, заявитель может «подстраховаться» и дополнить свою претензию со ссылкой на факт причинения внедоговорного ущерба. В этом случае иск будет иметь два предмета и основания, взаимно исключающие друг друга.

    При этом интерес заявителя будет одинаковым и в том, и в другом случае. Согласно постановлению Пленума ВАС, Арбитражный ПК запрещает одновременное изменение основания и предмета иска.

    Взаимосвязь элементов

    Как практика показывает, почти всегда при внесении корректировок в предмет иска изменяется (хотя бы частично) и его основание. Это имеет место и в том случае, если заявитель не преследует такой цели. Например, по п. 1 ст. 475 ГК покупатель, получивший продукцию ненадлежащего качества от продавца, может потребовать:

    • Безвозмездного устранения дефектов в разумный срок.
    • Соразмерного снижения отпускной цены.
    • Возмещения расходов, которые понес истец на устранение дефектов.

    Если заявитель требует сначала безвозмездного устранения дефектов, а затем вместо этого – возмещения расходов, то обстоятельства дела будут уже иными. В последнем случае истец должен будет обосновать размер и происхождение затрат, которые у него возникли. А при первоначальном требовании данная необходимость отсутствует.

    Нормативное решение коллизии

    Теория гражданского процесса предусматривает позицию, по которой не допускается одновременная замена элементов требования. Однако при этом можно изменить предмет иска с последующим преобразованием обстоятельств, которые указаны в его основании.

    Если учесть, что в качестве ключевого момента в данных условиях выступает защита интереса и его неизменность, то следует более широко трактовать ст. 27 Арбитражного ПК.

    Другими словами, можно сказать, что одновременное изменение элементов заявления невозможно в случае, если преобразовывается интерес, который охраняется им.

    Но если он остается прежним, то в рамках процессуальной экономии (чтобы не возбуждать производство по новому требованию) уполномоченному органу надлежит допускать корректировку заявления. Это возможно даже в тех случаях, когда такое преобразование может повлечь изменение основания.

    Заключение

    В части 4 ст.

    37 Арбитражного ПК предусмотрено предписание о том, что суд не удостоверяет мировое соглашение, не принимает признание или отказ от иска, уменьшение размера требований, если это противоречит закону или не согласуется с прочими нормативными актами, либо нарушает законные интересы или ущемляет свободы иных лиц. В таких случаях рассмотрение спора осуществляется по существу. При этом Арбитражный ПК прямо не определяет последствия, которые могут наступить при подаче истцом требования об изменении предмета и основания своего первоначального заявления. Если руководствоваться положениями части 1 ст. 37 , то действие уполномоченной инстанции по отклонению ходатайства можно расценивать как не соответствующее закону. Однако именно этот вариант для истца будет наиболее предпочтительным, так как в этом случае спор будет рассматриваться по существу.

    Источник: https://BusinessMan.ru/new-pravovoe-osnovanie-iska-osnovaniya-dlya-otkaza-v-iske.html

    Minstroy39.ru
    Добавить комментарий