Взыскание расходов на представителя в административном процессе

Взыскание судебных расходов в административном процессе

Суд установил отсутствие события административного правонарушения.

По делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, интересы гражданина представлял адвокат, с которым было заключено соглашение об оказании правовой помощи.

По существу в связи с заключенным соглашением гражданин понес убытки, которые, подлежат компенсации за счет казны, вследствие отмены незаконного постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности.

Исходя из ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, к издержкам по делу об административном правонарушении не относятся.

В связи с этим требование о возмещении расходов на оплату услуг защитника не может быть заявлено в процессуальном порядке при рассмотрении дела об административном правонарушении (ст. 24.7 КоАП РФ)

Ленинский районный суд г

по делу об административном правонарушении (дело ) мирового судьи судебного участка №8 Верх-Исетского судебного района г.

Екатерибурга Филатова А.В. о прекращении дела в отношении Форманчука К.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ответчиков — УФК России по Свердловской области и Минфина России, извещенный о заседании, в суд не явился, иск не признал по ранее представленному отзыву.

Соответчик — МВД России (определение суда от 21 марта 2019г.

), извещенный о заседании, в суд также своего представителя не направил, иск не признал по ранее представленному отзыву, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица МВД по Республике Башкортостан (определение суда от 13 мая 2019г.) и Егоров И.А.

Возмещение судебных издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам: разъяснения ВС РФ

ВС РФ указал, что судебными издержками являются и потраченные истцом или заявителем еще до предъявления иска средства на сбор необходимых для реализации права на обращение в суд доказательств, которые соответствуют требованиям об относимости и допустимости (абз. 2 п. 2 Постановления ). Так, например, могут быть возмещены расходы на обеспечение нотариусом судебных доказательств, в частности подтверждающих размещение определенной информации в Интернете.

Кроме того, компенсируются издержки на оформление доверенности представителя, необходимой для его участия в конкретном деле.

Возмещению подлежат и затраты на исследование независимыми экспертами состояния имущества, которое влияет на цену предъявляемого иска.

Также судебными издержками, согласно разъяснениям Суда, являются расходы, связанные с выполнением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если их соблюдение является обязательным (п.

4 Постановления )

Судебные расходы по административному делу

Порядок ее определения, льготы по уплате, основания уменьшения размера, предоставления отсрочки и рассрочки в оплате установлены Налоговым кодексом РФ, а именно ст. 333.

16- 333.20, 333.35-333.37, ст. 333.41.

Госпошлина оплачивается до обращения в суд самим административным истцом (по крайней мере, в квитанции должны быть указаны его установочные данные).

Рассчитывается госпошлина либо исходя из цены административного иска (когда требования можно оценить в денежном эквиваленте), либо исходя из закрепленной в твердом размере статьей 333.19 НК РФ суммы. Например, при подаче административного иска на действия должностного лица госпошлина составит 300 руб. для физического лица и 2000 руб.

для организации. Госпошлина может быть внесена в наличной или безналичной форме, квитанцию можно найти на официальном сайте суда, который определен административным истцом в соответствии с правилами подсудности.

Мировой судья судебного участка № 26 г. Владивостока на основании статей 15, 1069 ГК РФ взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу П.

расходы на оплату представителя в размере 7000 руб. как убытки, причиненные в результате незаконного привлечения П.

к административной ответственности, и компенсацию морального вреда. При этом мировой судья исходил из положений п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»

о возмещении расходов на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника.

Однако, как подчеркивает краевой суд, заявленные к возмещению расходы на юридические услуги понесены П.

Источник: http://iasmirnov.ru/vzyskanie-sudebnyh-rashodov-v-administrativnom-processe-66485/

взыскание расходов

Уважаемый Аноним. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскание расходов на адвоката

Конституционный принцип, сформулированный в ст.48 Конституции указывает на то, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Поэтому истцу или ответчику может быть оказана профессиональная юридическая помощь в суде с привлечением адвоката.

Такая помощь в первую очередь выражается в участии в деле представителя – адвоката или иного представителя.

Причем он может участвовать в процессе как вместо, так и наряду с представляемым, так как в соответствии с законодательством граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Взыскание расходов на представителя в административном процессе

КоАП РФ не предусматривает возможности взыскания расходов на защитника или представителя в рамках производства по делам об административных правонарушениях. Но это не означает, что такие расходы невозможно взыскать по правилам ГК РФ в качестве убытков.

Право взыскать расходы на защитника возникает у лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, а впоследствии установлено, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие правонарушения, а производство по делу прекращено.

Взыскание расходов

Для защиты своих прав и представительства интересов в суде по данному делу была вынуждена обратиться за юридической помощью к Журавлеву Евгению Владимировичу. Между Журавлевым Е.В.

и мной, был составлен гражданско-правовой договор об оказании юридических услуг. Исковые требования судом были удовлетворены в полном объеме. Согласно условиям данного договора я выплатила Журавлеву Е.В.

10000 (десять тысяч) рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг.

Взыскание судебных издержек на оплату услуг представителя

Вот какой вопрос. Все мы знаем, что с «проигравшей» стороны можно взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя по делу. Итак, Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности к ответчику.

После принятия дела к производству арбитражным судом, но до момента вынесения им решения по делу, Ответчик добровольно исполнил исковые требования Истца.

В связи с этим Истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой долга.

Взыскание судебных расходов на представителя в гражданском процессе. Основная проблема

Взыскание судебных расходов, в число которых входят и услуги представителя, происходит после вынесения судом решения.

Если подобные требования заявлялись какой-либо из сторон в процессе рассмотрения дела, по факту рассмотрения этих требований суд так же указывает свою позицию в вынесенном акте.

Например ответчик, оплативший проведение судебной экспертизы, в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требований, вполне может потребовать компенсации расходов, понесенных им при рассмотрении дела, предоставив суду документы, подтверждающие их размер.

Взыскание судебных расходов при оставлении иска без рассмотрения

Банк обратился в суд с иском о взыскании с гражданина суммы задолженности по кредитному договору. Гражданин подлинность своей подписи на договоре отрицал, по делу была назначена экспертиза, оплаченная ответчиком.

Эксперт пришел к выводу о том, что ответчик договор действительно не подписывал. Радостный гражданин приносит мне судебный акт, который, по его мнению, должен служить основанием для взыскания с истца стоимости экспертизы.

Взыскание Судебных Расходов С Истца

Любой судебный процесс чреват расходами, которые бывают очень существенными.

На вас подали в суд, но истец проиграл дело? Значит, все свои судебные издержки, включая оплату труда юристов, расходы на командировки, компенсацию за потерю времени, а также оплату госпошлины, вы можете взыскать с истца.

Если же иск удовлетворен частично, то ответчик может взыскать с истца сумму расходов, пропорциональную отказанным исковым требованиям.

Заявление о взыскании расходов

«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение по иску ___________ (ФИО истца) к ______________ (ФИО ответчика) о _______________ (изложить суть исковых требований), которым _________ (указать, о чем вынесено решение судом).

Источник: http://likvidaciya-ooo-balashiha.ru/vzyskanie-rashodov-13481/

Как взыскать расходы на представителя

Подала заявление о включении в реестр требований кредиторов некого должника от имени моего клиента. Процедура наблюдение. Сроки подачи заявления соблюдены. В заявлении требовала включить в рееестр основную задолжность и проценты по 395 ГК. НО.

Одновременно с этим мне нужно было с должника еще и на представителя взыскать (то есть денежки, которые от клиента получила за свои услуги). Проблема в том, что затупила нереально и не взыскала их одновременно с основными требованиями о включении в реестр.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя: где пределы «разумного»?

Как известно, организация или индивидуальный предприниматель вправе вести свои дела в суде лично или через своих представителей.

Казалось бы, никаких недоразумений здесь быть не может, ведь законодатель детально регламентирует права и обязанности сторон в области данных правоотношений.

Проблемы возникают на практике, когда дело касается определения разумной стоимости услуг представителя. Попробуем в этом разобраться.

Возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, предусмотрена статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Взыскание расходов на представителя после судебного разбирательства

Я, конечно, помню, что ранее уже рассказывал о возмещении на услуги представителя . постараюсь не повторяться и предлагаю в настоящей статье рассмотреть порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя уже после вступления в законную силу решения суда.

Также в данной статье изложу свои мысли по поводу взыскания расходов на представителя. в случае заключения мирового соглашения, не предусматривающего возмещения расходов на услуги представителя .

В моей практике бывают случаи, когда доверители сначала просят взыскать с ответчика только основной долг и не взыскивать ни неустойки.

Взыскание расходов на представителя

Посетители юридической консультации задали 397 вопросов по теме «». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут!

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как поступить? в 2009 году умер мой отец. наследниками первой очереди, согласно ГК РФ являюсь я и его мать.

Доказывание несоразмерности судебных расходов на представителя

В арбитражном суде истец требует компенсацию услуг юриста в размере 400000 р. тогда как рыночная цена за аналогичные услуги, по нашим данным, составляет около 60-70 т.р. Как определить соразмерность заявляемых судебных расходов и убедить суд в заведомой несоразмерности?

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с проигравшей стороны расходы выигравшей стороны в пределах, которые суд сочтет разумными.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Источник: http://lawyersfree.ru/kak-vzyskat-rashody-na-predstavitelya-24823/

Взыскание расходов на представителя в административном процессе

Кодекс об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) не предусматривает возможности взыскания расходов на защитника или представителя (далее – защитника) в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В то же время, данное право возникает у лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, а в последствии установлено, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие правонарушения, а производство по делу прекращено.

Статья 4

1. Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по делу об административном правонарушении, вызванное судьей, должностным лицом органа, ведущего административный процесс, для дачи объяснений либо дающее объяснения.

2) лицо, которое в силу возраста, физических либо психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, и давать о них объяснения;

3) защитник и представитель потерпевшего, лица, в отношении которого ведется административный процесс, – относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей защитника или представителя;

5.

За отказ либо уклонение без уважительных причин от дачи объяснений или за дачу заведомо ложного объяснения свидетель несет ответственность, предусмотренную Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

Отдельные вопросы применения положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

КАС РФ установил новый вид административного судопроизводства, в рамках которого судами обеспечивается защита нарушенных или оспариваемых прав, законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений. Кроме того, 17.11.2015 Пленумом Верховного Суда Российской Федерации утверждено постановление № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление), которым разъяснены, в том числе, отдельные процессуальные вопросы применения КАС РФ при рассмотрении судами административных дел об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России.

Информационный Меморандум о разъяснениях Верховного суда РФ по вопросу возмещения судебных издержек

Пленум Верховного Суда РФ (“ВС РФ“) 21 января 2019 года принял Постановление № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела“ (“Постановление“).

Постановление уточняет и развивает ранее сформулированные Конституционным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ подходы к решению вопроса взыскания судебных издержек, в том числе расходов на представителей.

Взыскание расходов

На его предложения разобраться банк не отреагировал. Его письмо в прокуратуру ничего не решило. Ему и его семье стали поступать бесконечные письма, звонки и др.

неприятные действия со стороны ОАО «Альфа-Банк» и коллекторской службы банка.

Кроме того ему поступило извещение о вызове в суд по делу о взыскании денежных средств от истца ОАО «Альфа-Банк» к ответчику гр.А.

гр.А обратился в бюро, юристом к судебному заседанию подготовлены возражения и ходатайства.

Исковое заявление о взыскании судебных расходов

Судебные расходы включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Источник: http://black-lev.ru/vzyskanie-rashodov-31228/

Расходы на представителя в административном процессе

Цессионарий незамедлительно направился в суд, дабы истребовать своё. Начиная с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 судебная практика по делам такого рода уверенно шла в одном направлении. Исход дела, казалось бы, был предсказуем.

Однако Верховный Суд РФ мнение нижестоящих судов не разделил.

ИП привлекался к административной ответственности, как собственник транспортных средств, допустивших нарушения ПДД, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ч.

1 ст. 2.6.1 КоАП РФ)

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об правонарушении.

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части*1*статьи*24.

Статья 112

Размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя устанавливается в разумных пределах.

Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Такое лицо в соответствии с п.

1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» , а также п.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям

Электростальский городской суд отменил наказание, а дело прекратил за отсутствием состава административного правонарушения. После этого гражданин обратился с иском, требуя возместить судебные расходы.

Вторая инстанция отменила это решение и вовсе отказалась взыскивать компенсацию. На взгляд судей, раз действия полицейских были признаны правомерными, то и убытки возмещать не положено. Президиум Московского областного суда с такой позицией не согласился, и отменил решение апелляции.

Дело гражданина было направлено на новое рассмотрение.

Конференция ЮрКлуба

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 24.

7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату труда адвокатов по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном Таким образом, эти суммы не могут быть взысканы по правилам ч.

Следовательно, согласно общему правилу расходы на оплату труда адвокатов по делам об административных правонарушениях несут лица, привлекающие их для защиты своих прав и свобод.

Судебные споры с государсвтенными органами

Данные суммы не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ч.

ч. 2, 3 ст. 24.7 КоАП РФ. Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.

12 ГК РФ. В свою очередь, п. 1 ст.

15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Гражданское дело № 2-5032013 о возмещении убытков и взыскании судебных расходов

В судебном заседании истец на доводах иска настаивал.

Пояснил, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении.

В целях представительства его интересов при административном расследовании и рассмотрении дела об административном правонарушении, им заключено соглашение с адвокатом.

Впоследствии дело об административном правонарушении в отношении него было прекращено.

Данное постановление было оставлено без изменения, в ходе рассмотрения дела по второй инстанции им также были понесены расходы на оплату услуг защитника.

Источник: http://vse-spravky.ru/rashody-na-predstavitelja-v-administrativnom-processe-87952/

Судебные расходы по административному делу

Процедура обращения в суд с административным исковым заявлением влечет для сторон и лиц, участвующих в деле, необходимость несения судебных расходов по административному делу. Кодексом административного судопроизводства виды и порядок возмещения судебных расходов при рассмотрении дел административного судопроизводства регламентированы главой 10.

Судебные расходы по административному делу состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Правильное определение и оплата госпошлины являются обязательным условием подачи административного иска и принятия его к производству судом.

Что касается судебных издержек, то в административных делах они встречаются не всегда, но их размер может значительно превысить размер госпошлины.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины

По сути, это плата за рассмотрение судом административного искового заявления, компенсация расходов государства на содержание судей.

Порядок ее определения, льготы по уплате, основания уменьшения размера, предоставления отсрочки и рассрочки в оплате установлены Налоговым кодексом РФ, а именно ст. 333.

16- 333.20, 333.35-333.37, ст. 333.41.

Госпошлина оплачивается до обращения в суд самим административным истцом (по крайней мере, в квитанции должны быть указаны его установочные данные).

Рассчитывается госпошлина либо исходя из цены административного иска (когда требования можно оценить в денежном эквиваленте), либо исходя из закрепленной в твердом размере статьей 333.19 НК РФ суммы.

Например, при подаче административного иска на действия должностного лица госпошлина составит 300 руб. для физического лица и 2000 руб. для организации.

Госпошлина может быть внесена в наличной или безналичной форме, квитанцию можно найти на официальном сайте суда, который определен административным истцом в соответствии с правилами подсудности. Оригинал квитанции приобщается к административному иску в качестве приложения.

Освобождаются от уплаты госпошлины подача административного иска на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, заявления о применении мер предварительной защиты, замены одной меры на другую или их отмены, административные иски о госпитализации в психиатрическую больницу, а также, когда на стороне административного истца выступает:

— общественная организация инвалидов;

— инвалид I или II группы;

— ветеран Великой Отечественной войны, ветеран боевых действий, военной службы (по соответствующим административным искам, вытекающим из статуса ветерана);

— получающий пенсию пенсионер по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти.

При подаче административных исков с имущественными требованиями воспользуйтесь калькулятором госпошлины: http://iskiplus.ru/gosposhlina-v-sud

Судебные издержки, связанные с рассмотрением административного дела

Судебные издержки возникают уже в процессе рассмотрения административного дела.

Сюда включаются расходы на оплату услуг представителя, выплаты свидетелям и экспертам, привлекаемых к рассмотрению дела, специалистам и переводчика, почтовые расходы, которые несут стороны и иные лица.

Возмещаются расходы на проезд и проживание лиц, участвующих в деле, в том числе стороны административного дела, которые они понесли для явки в суд, а также другое.

По общему правилу, судебные расходы возмещаются за счет стороны, по чьей инициативе приглашается свидетель, эксперт, специалист, путем внесения денежных средств на счет суда.

Если указанные лица приглашаются по инициативе суда, их расходы оплачиваются за счет средств федерального бюджета, причем, после выполнения соответствующих процессуальному статусу действий.

Если в деле будет участвовать переводчик, то договор с ним заключать желательно с учетом Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г.

№ 1240, в котором установлены предельный размер стоимости услуг переводчика.

В этом же постановлении подробно освещаются вопросы, как подтверждать судебные издержки, какие документы принимаются судом во внимание, в каких случаях в возмещении судебных издержек суд откажет.

Судебные издержки на представителя может нести и административный истец, и административный ответчик. В соответствии с КАС РФ представителем может быть только гражданин, имеющий высшее юридическое образование, при условии наличия доверенности или по ходатайству административного истца.

Распределение судебных расходов между сторонами

Кодекс административного судопроизводства прямо предусматривает, что все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, возмещаются административному истцу в случае удовлетворения его требований.

Если суд отказал административному истцу, он обязан возместить административному ответчику понесенные им судебные издержки, а денежные средства на оплату госпошлины возврату не подлежат. Такое же правило действует при отказе административного истца от иска.

Однако если административный истец отказался от своих требований в силу того, что административным ответчиком добровольно совершены требуемые действия, административный истец вправе заявить ходатайство о возмещении судебных расходов.

Без такого ходатайства суд самостоятельно рассматривать указанный вопрос не вправе.

Если административный истец и административный ответчик в ходе рассмотрения дела заключают соглашение о примирении, в нем должен быть отражен вопрос распределения судебных расходов, или суд самостоятельно разрешит вопрос по общим правилам.

Заявление о возмещении судебных расходов можно подать и при рассмотрении административного иска, и после вынесения судом решения. На определение суда по указанному вопросу можно подать частную жалобу.

Источник: http://iskiplus.ru/sudebnye-rasxody-po-administrativnomu-delu/

Административные дела: судебные расходы

При обращении в суд с административным иском заявитель должен понимать, что эта процедура влечет для сторон и лиц, участвующих в деле, необходимость несения судебных расходов.

О том, какие расходы предусмотрены в административном судопроизводстве, читайте в нашей статье.

Виды и порядок судебных расходов при рассмотрении дел в порядке административного судопроизводства определены статьями главы 10 КАС РФ.

Так, Судебные расходы можно разделить на две составляющие: 

• государственная пошлина — правильное определение и оплата которой является обязательным условием при подаче административного иска, а, соответственно, и принятия его к производству;
• судебные издержки – в административных делах они встречаются не всегда, однако их размер может существенно превышать размер государственной пошлины.

Оплата государственной пошлины

По своей сути, государственная пошлина является платой за рассмотрение судом административного иска, это компенсация расходов государства на содержание судей.

Порядок определения размера госпошлины, льготы по уплате и основания уменьшения размера, а также предоставление рассрочки и отсрочки в оплате регулируются ст.ст. 333.16-333.20, 333.35-333.37, 333.41 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина уплачивается административным истцом до обращения в суд, поскольку квитанция об ее оплате прикладывается к исковому заявлению.

Рассчитывается госпошлина по административным делам исходя из цены иска, когда требования истца можно оценить в денежном эквиваленте, либо в твердом размере, исходя из норм статьи 333.19 НК РФ.

Например, при подаче административного иска о признании ненормативного правового акта недействительным либо о признании незаконными решений и действий/бездействий государственных органов госпошлина составит для физических лиц – 300 рублей, для юридических – 2000 рублей.

Госпошлина по административным делам может быть оплачена заявителем как в наличной, так и безналичной форме, квитанцию для ее оплаты можно распечатать с официального сайта суда, куда подается исковое заявление и который определяется согласно правилам подсудности. Оригинал платежного документа приобщается к исковому заявлению в качестве приложения. Законодатель предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины: 

• при подаче иска на действие/бездействие судебного пристава-исполнителя;
• при заявлении о применении мер предварительной защиты, замены одной меры на другую или их отмене;
• при подаче иска о госпитализации в психиатрическую больницу;
• а также, когда истцом выступает:
  • инвалид I или II группы;
  • общественная организация инвалидов;
  • ветеран Великой Отечественной войны, боевых действий или военной службы ( по искам, вытекающим из статуса ветерана);
  • пенсионер, получающий пенсию, по искам имущественного характера к Пенсионному фонду РФ либо негосударственным пенсионным фондам и федеральным органам исполнительной власти.

Оплата судебных издержек

Как правило, в процессе рассмотрения административного дела возникают дополнительные судебные издержки.

А такие расходы включают оплату услуг представителя, выплаты экспертам, специалистам и переводчикам, привлекаемым к рассмотрению конкретного дела, почтовые расходы, которые несут стороны и лица, участвующие в деле.

Также возмещаются расходы на проезд и проживание лиц, участвующих в деле, включая стороны дела, которые они понесли в результате явки в суд.

Судебные расходы, в соответствии с общими правилами, возмещаются за счет стороны, по чьей инициативе в суд были приглашены свидетель, переводчик, эксперт или специалист, путем внесения на счет суда денежных средств.

В случае, когда указанные лица привлекаются к делу по инициативе суда, их расходы оплачиваются за счет средств федерального бюджета, однако уже после выполнения соответствующих процессуальному статусу действий.

С переводчиком, чье присутствие необходимо в судебном процессе, рекомендуется заключать договор с учетом Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, где установлены предельные размеры стоимости его услуг. Нормы данного постановления также подробно освещают вопросы о подтверждении судебных издержек, какие документы могут быть приняты судом во внимание, а в каких случаях суд откажет в возмещении. Судебные издержки на представителя могут нести как истец, так и ответчик. Напомним, что в соответствии с особенностями административного судопроизводства, представителем сторон может быть только гражданин, имеющий высшее юридическое образование, при условии наличия у него доверенности или ходатайства.

Распределение судебных расходов между сторонами

КАС РФ прямо предусматривает, что все понесенные судебные расходы, в том числе государственную пошлину, истцу возмещаются в случае удовлетворения его требований.

Однако, если суд откажет в удовлетворении требований истца, в его обязанности входит полное возмещение судебных издержек ответчику, а денежные средства на оплату государственной пошлины не подлежат возврату.

Это же правило действует, если истец отказывается от иска, только если речь не идет о добровольном совершении ответчиком требуемых действий, в этом случае истец вправе заявить ходатайство о возмещении судебных издержек. 

Важно! В случае, когда между истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела заключается соглашение о примирении, в нем обязательно отражается вопрос распределения судебных расходов либо суд может разрешить этот вопрос самостоятельно по общим правилам.

Заявление о возмещении расходов каждая из сторон может подать как при рассмотрении административного иска, так и после вынесения решения судом. При этом на определение суда по данному вопросу можно подать частную жалобу.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/administrative/administrativnyie-dela-sudebnyie-rashodyi/