Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Затягивание судебного процесса судом — Гильдия юристов и риэлторов

Надо чётко понимать, что задача арбитража — не покарать, а примирить: «Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора» (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).

• представляют интересы ответчика по доверенности, а также
• являются его представителями в силу закона.

Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, по уважительным причинам — также причина отложить судебное заседание (п. 2, 4 ст. 158 АПК РФ).

Казалось бы, право заявить ходатайство об отложении судебного заседания — святое и законное право: «Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора» (ч. 2 ст. 158 АПК РФ).

Однако для того, чтобы это правило сработало, следует чётко представлять себе, как можно защититься от намеренного затягивания арбитражного процесса.

Тут придётся признать, что законных способов противостоять данному «экстремизму» нет, и истцу придётся смириться и ждать возврата дела.

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

• желание одной из сторон получить дополнительное время для формирования дополнительной доказательной базы;
• попытки одной из сторон максимально отсрочить вынесение приговора по гражданскому делу и исполнения судебного решения;
• причинение вреда (материального или репутационного) второй стороне рассмотрения дела, поскольку чаще всего с объектом гражданских исков невозможно совершать никаких действий до окончания суда;
• доведение ситуации до такой степени, что вторая сторона вынуждена идти на мировую на невыгодных для себя условиях.

Способы затягивания гражданского суда

В другом случае сам истец предпринимает действия, которые в конечном итоге увеличивают длительность процесса, хотя, казалось бы, это не в его интересах. На самом деле ему просто нужно время для сбора дополнительных доказательств.

На самом деле причин затягивания рассмотрения гражданского дела может быть намного больше. Какая из них является настоящей для конкретного дела определить можно далеко не всегда.

Например, виновник ДТП пытается всеми законными способами затянуть рассмотрение дела и принятие решения по нему, потому что понимает, что вердикт суда будет не в его пользу и ему придётся выплачивать компенсацию второй стороне.

В этом случае причина затягивания судебного процесса очевидна.

Затягивание процесса возможно полностью в правовом поле, то есть совсем не обязательно для этого прибегать к незаконным способам. Чаще всего пользуются этим ответчики по гражданскому делу (или их представители), заинтересованные лица, но возможно, что и истец допускает осознанное затягивание процесса.

Во-вторых, все предусмотренные законом процессуальные действия должны совершаться своевременно и в полном объёме. В-третьих, не следует самому усердствовать с предусмотренными процессуальными правами, если есть возможность часть действий лучше совершить заранее.

Затягивание судебного процесса

Реализация принципа законности в гражданском судопроизводстве возможна только при условии соблюдения всеми участниками дела норм гражданского процессуального права.

Одним из требований, предъявляемых Гражданским процессуальным кодексом к поведению лиц, участвующих в деле, является требование добросовестности ( ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Недобросовестное поведение моделируется законодателем через установление санкций за ненадлежащее процессуальное поведение в виде злоупотребления процессуальными правами. Одной из форм недобросовестного поведения является затягивание судебного процесса.

Затем можно подавать иски о недействительности акта передачи, его незаключенности и т.д. Не следует забывать и возможные работы по всевозможным уголовным и гражданским делам, каждое из которых представляет из себя дополнительную независимую плоскость всего дела

Данный термин позволяет подчеркнуть негативную характеристику личности субъекта, допускающего затягивание; указать на его нечестность, проявленное сутяжничество и недопустимый формализм. Для затягивания процесса обычно используется институт отложения разбирательства дела.

Для актуализации оснований, с которыми ГПК РФ связывает возможность отложения слушания дела, субъект искусственно создает юридические факты, рождающие видимость наличия указанных оснований.

Недобросовестно заявляемые ходатайства об отложении слушания дела, направленные на затягивание процесса, наиболее часто мотивируются следующими доводами.

В-четвертых, проведение экспертизы.

На несколько недель, а то и месяцев, можно приостановить производство по делу, затребовав проведения экспертизы ( она должна быть действительно необходима или её надо сделать необходимой). Хитрость заключается в том, чтобы провести свою экспертизу раньше. А у экспертов не принято подвергать сомнению мнение коллег.

6. Обжалование определений, которыми не заканчивается рассмотрение дела по существу.

Время, необходимое для проверки законности определения судом вышестоящей инстанции, объективно способствует увеличению общего срока разбирательства дела, что позволяет субъекту, нацеленному на затягивание процесса, путем подачи частных жалоб добиться отсрочки вынесения неблагоприятного решения.

На основании информационного письма от 5 сентября 2006 г.

N 112 « О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 АПК РФ при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу», арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, должен направить в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения. Аналогичный подход должен быть взят на вооружение и в гражданском судопроизводстве.

Переносное употребление термина « затягивание» применительно к судебному процессу позволяет придать образность и наглядность указанному явлению, емко отразив с его помощью негативные последствия, наступающие для судопроизводства, которое именно « затягивается» недобросовестным лицом, т.е. длится неопределенно долго.

Жалоба на затягивание судебного процесса

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Прошу проконсультировать в данном вопросе. Есть ли установленные сроки по делопроизводству, которыми судья должен ограничиваться при отправке дела в экспертизу? Что делать в подобной ситуации, как подать жалобу на затягивание судебного процесса? как минимизировать затяжку по времени с решением суда?

2. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

1. Вам нужно обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Обратившись в СК «РГС» -виновника, за компенсацией вреда прич. имуществ», после осмотра их экспертом получил 23 000 рублей.

В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Затягивание судебного процесса: профилактика и контрмеры

Закон закрепляет право суда наложить штраф на лицо, не исполняющее обязанность представить истребуемое доказательство (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 249 ГПК РФ и ч. 9 ст.

66 АПК РФ), лицо, не явившееся в судебное заседание, в случае, если в соответствии с законом его явка признана судом обязательной (ч. 4 ст. 156 АПК РФ и ч. 4 ст.

256 ГПК РФ), лицо, не представившее или представившее несвоевременно объяснения, возражения и (или) доводы при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ч. 4 ст. 244.8 ГПК РФ, ч. 3 ст.

222.8 АПК РФ), а также на лицо, не исполнившее указание суда об извещении о корпоративном споре соответствующих заинтересованных лиц (ч. 3 ст. 225.4 АПК РФ).

Поведение, направленное на затягивание судебного процесса, может быть продиктовано различными мотивами и целями:

Вместе с тем нельзя не отметить значительный потенциал в развитии правовых подходов к применению норм материального права в плане влияния на поведение участников гражданского оборота, в том числе в ходе рассмотрения спора в суде.

В контексте рассматриваемой проблемы, на наш взгляд, представляют интерес не только контрмеры, предпринимаемые в ответ на действия другого участника судебного разбирательства, направленные на затягивание процесса, но и модель поведения лица, заинтересованного в своевременном рассмотрении дела, в целом.

Структурированное исковое заявление, ходатайство или жалоба, в которых изложены только фактические обстоятельства, имеющие отношение к существу спора, правовое обоснование достаточно с точки зрения правового регулирования спорного правоотношения и представлено в систематизированной форме, а требования сформулированы конкретно и однозначно, смогут быстрее и глубже восприниматься его адресатами (судом и противоположной стороной), чем наспех состряпанная заготовка.

В статье 99 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания судом общей юрисдикции со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и свое­временному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени.

Источник: http://grb03.ru/zatjagivanie-sudebnogo-processa-sudo/

Жалоба на затягивание судебного процесса

Соблазн тем более велик, что законодатель, предоставив вполне легальные возможности для затягивания судебного процесса, совершенно не предусмотрел ответственности за недобросовестное использование процессуальных прав. Практика злоупотреблений процессуальными правами настолько распространена, что в последнее время стали появляться своеобразные «топы» способов затягивания судебного процесса.

Когда сторона затягивает судебный процесс

Часто практикующие юристы и простые граждане, участвующие в судебном процессе, сталкиваются с проблемой – другая сторона, кажется, затягивает рассмотрение дела. Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. д.

С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны – ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро.

С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом – на это нередко указывают суды при рассмотрении дел.

Что делать, если суд затягивает рассмотрение дела?

Зачастую сторона, участвующая в судебном процессе, как правило, истец сталкивается с затягиванием рассмотрения судом гражданского дела, тогда как вопрос своевременности вынесения решения может иметь решающие значение в реализации защиты нарушенного права.

Что делать в этом случае? Прежде всего, следует развеять миф о том, что «не стоит портить отношения с судьей». Ложность данной установки заключается в том, что у Вас нет никаких «отношений с судьей».

Судья и Вы действуете строго в рамках отношений, регулируемых гражданско-процессуальным кодексом.

Это, конечно, не значит, что Вы должны писать жалобу на затягивание процесса судьей в случае, если суд откладывает судебное заседание в виду неявки, не получения надлежащего уведомления об извещении стороны, вызова свидетелей и других процессуальных действий.

Намеренное затягивание процесса

Поиск справедливости в арбитражах существенно затрудняет весьма популярная у «продвинутых» пользователей судебной системы вещь — злоупотребление процессуальными правами, в частности преднамеренное затягивание рассмотрения дела.

Рекомендуем прочесть:  День развода

Специально для таких случаев в АПК РФ предусмотрено следующее правило:

«Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта»

(п. 2 ст. 111 АПК РФ). Напомним, что ходатайства об отложении судебного разбирательства либо подаются в письменной форме, либо заявляются в судебном заседании устно.

Жалоба на затягивание судебного процесса судьей

Одной из задач арбитражного процесса является примирение сторон.

Суд принимает меры к примирению сторон, содействуя им в урегулировании спора, как на стадии подготовки дела, так и в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 138 АПК РФ). После привлечения профессионального медиатора этой процедуре отводится еще большее значение.

Это означает, что если ответчик заявит ходатайство об отложении разбирательства с целью заключения мирового соглашения, суд, скорее всего, удовлетворит его. Это в корне неверное утверждение. Особенно с учетом того, что подавляющее число граждан путают жалобу на судей с апелляцией; смысл же этих обращений различен, т. к.

в случае с апелляцией обжалуется принятое судом решение по делу, а не какие-либо действия судьи.

На деле обжаловать действия судей можно лишь путем подачи письменных жалоб на имя председателей судебных инстанций, в которых они работают, либо путем обращения в квалификационную коллегию.

Реализация принципа законности в гражданском судопроизводстве возможна только при условии соблюдения всеми участниками дела норм гражданского процессуального права.

Одним из требований, предъявляемых Гражданским процессуальным кодексом к поведению лиц, участвующих в деле, является требование добросовестности ( ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Недобросовестное поведение моделируется законодателем через установление санкций за ненадлежащее процессуальное поведение в виде злоупотребления процессуальными правами.

Одной из форм недобросовестного поведения является затягивание судебного процесса.

Затягивание судебного процесса в гражданском и арбитражном судопроизводстве

Реализация принципа законности в гражданском судопроизводстве возможна только при условии соблюдения всеми участниками дела норм гражданского процессуального права.

Одним из требований, предъявляемых Гражданским процессуальным кодексом РФ ( далее — ГПК) к поведению лиц, участвующих в деле, является требование добросовестности ( ч. 2 ст. 35 ГПК).

Недобросовестное поведение моделируется законодателем через установление санкций за ненадлежащее процессуальное поведение в виде злоупотребления процессуальными правами.

Одной из форм недобросовестного поведения является затягивание судебного процесса.

ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее — АПК), оперирующего термином « затягивание судебного процесса», прямо не использует указанное понятие, однако формулировка ст. 99 ГПК о

« противодействии правильному рассмотрению и разрешению дела»

подразумевает поведение, направленное на затягивание процесса.

В апреле 2013 года произошло ДТП с участием моего а/м, виновник-второй участник.

КАСКО на момент ДТП у меня не было.

Сумма восстановительного ремонта составляет 370 000.

(независимая экспертиза АЭНКОМ, заказанная мною после выплаты СК «РГС» по ОСАГО) Прошу проконсультировать в данном вопросе. Есть ли установленные сроки по делопроизводству, которыми судья должен ограничиваться при отправке дела в экспертизу?

Что делать в подобной ситуации, как подать жалобу на затягивание судебного процесса? как минимизировать затяжку по времени с решением суда?

Источник: http://pravo-38.ru/zhaloba-na-zatjagivanie-sudebnogo-processa-76633/

Судья затягивает процесс что делать

Суд длится более 3х лет. За это время проведено три заседания. Ходатайства истца не выполняются. Суд намеренно затягивает решение дела. В какую инстанцию можно жаловаться на действия (бездействие) судьи?

К сожалению, жаловаться на судью, который затягивает рассмотрение дела практически некому.

Можете попробовать обратиться с жалобой на то, что судья затягивает рассмотрение дела, к председателю того суда, в котором работает судья.

Жалоба на бездельника … судью в ККС и на Председателя районного суда…

Иногда это помогает, но чаще всего председатель суда отвечает, что в соответствии с законом судья самостоятельное процессуальное лицо и председатель суда не имеет никаких полномочий давать ему указания по ведению конкретного дела, в том числе и указание, как быстро по времени рассмотреть то или иное дело. И формально председатель суда прав, когда дает такой ответ. 

Можете пожаловаться также в квалификационную комиссию судей общих судов Одесского апелляционного округа, если речь идет о жалобе на бездействие судьи, который работает в одном из районных судов (районов города или области) Одесской или Николаевской области.

Однако, в этом случае тоже нет никакой гарантии, что вы сдвините дело с места, т.к. эта комиссия также не может давать указания судье по конкретному делу, но шансов больше, т.к.

эта комиссия может привлекать судей к дисциплинарной ответственности, проводит аттестацию судей, дает либо не дает рекомендацию на назначение судьей.

Более подробную информацию о работе и полномочиях квалификационной комиссий судей судов Одесского апелляционного округа и ее местонахождении можете узнать на официальном сайте судебной власти Украины. 

Лицо, дело которого безосновательно долго рассматривалось судом, имеет право после окончания рассмотрения дела обратиться с иском о взыскании морального ущерба за необоснованно длительное рассмотрение дела уже к государству (суду, в котором работает судья, затянувший рассмотрение дела).

Перспектив по такому иску мало, но зато, когда наши суды откажут в удовлетворении такого иска, можно будет обратиться в Европейский (Страсбургский) суд по защите прав человека. Большая вероятность, что Европейский суд удовлетворит обращение, т.к. в соответствии со ст.

6 Европейской Конвеции о защите прав человека каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Другое дело, что вся эта процедура занимает очень много времени, а в результате даже, если Европейский суд и удовлетворяет заявления о нарушении права лица на рассмотрение его дела в суде в разумный срок, компенсация за такое нарушение назначается не такая уж и значительная.

При необходимости, можете ознакомиться с решениями Европейского суда по различным вопросам, в том числе и по ст.6 упомянутой Конвенции.

 Зачастую сторона, участвующая в судебном процессе, как правило, истец сталкивается с затягиванием рассмотрения судом гражданского дела, тогда как вопрос своевременности вынесения решения может иметь решающие значение в реализации защиты  нарушенного права.

Что делать в этом случае?

Жалоба председателю суда на затягивание судебного процесса

Прежде всего, следует развеять миф о том, что «не стоит портить отношения с судьей». Ложность данной установки заключается в том, что у Вас нет никаких «отношений с судьей». Судья и Вы действуете строго в рамках отношений, регулируемых гражданско-процессуальным кодексом.

Это, конечно, не значит, что Вы должны писать жалобу на затягивание процесса судьей в случае, если суд откладывает судебное заседание в виду неявки, не получения надлежащего уведомления об извещении стороны, вызова свидетелей и других процессуальных действий. Но эти действия должны быть обоснованными и не должны иметь затянувшийся характер.

Всем известно, что суды общей юрисдикции перегружены делами и нагрузка на судей имеет существенный характер, но это вовсе не значит, что дело может откладываться бесконечно и на большие промежутки времени.

Так как же быть?

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ч.2 ст. 6.1. ГПК РФ, разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

 Также, данная статья закрепляет: «При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

 Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

 ГПК РФ предусматривает, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

 Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

  Также, хотелось бы отметить, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 27.12.

2007 №52 «О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» отмечает, что «несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

  При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий.

Не бойтесь отстаивать свои права и законные интересы, используйте все механизмы, предусмотренные российским законодательством для своевременной защиты Ваших прав. Помните: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». 

Суд длится более 3х лет. За это время проведено три заседания. Ходатайства истца не выполняются.

Особенности жалоб на судью в 2018 году

Суд намеренно затягивает решение дела. В какую инстанцию можно жаловаться на действия (бездействие) судьи?

К сожалению, жаловаться на судью, который затягивает рассмотрение дела практически некому.

Можете попробовать обратиться с жалобой на то, что судья затягивает рассмотрение дела, к председателю того суда, в котором работает судья.

Иногда это помогает, но чаще всего председатель суда отвечает, что в соответствии с законом судья самостоятельное процессуальное лицо и председатель суда не имеет никаких полномочий давать ему указания по ведению конкретного дела, в том числе и указание, как быстро по времени рассмотреть то или иное дело. И формально председатель суда прав, когда дает такой ответ. 

Можете пожаловаться также в квалификационную комиссию судей общих судов Одесского апелляционного округа, если речь идет о жалобе на бездействие судьи, который работает в одном из районных судов (районов города или области) Одесской или Николаевской области.

Однако, в этом случае тоже нет никакой гарантии, что вы сдвините дело с места, т.к. эта комиссия также не может давать указания судье по конкретному делу, но шансов больше, т.к.

эта комиссия может привлекать судей к дисциплинарной ответственности, проводит аттестацию судей, дает либо не дает рекомендацию на назначение судьей.

Более подробную информацию о работе и полномочиях квалификационной комиссий судей судов Одесского апелляционного округа и ее местонахождении можете узнать на официальном сайте судебной власти Украины. 

Лицо, дело которого безосновательно долго рассматривалось судом, имеет право после окончания рассмотрения дела обратиться с иском о взыскании морального ущерба за необоснованно длительное рассмотрение дела уже к государству (суду, в котором работает судья, затянувший рассмотрение дела).

Перспектив по такому иску мало, но зато, когда наши суды откажут в удовлетворении такого иска, можно будет обратиться в Европейский (Страсбургский) суд по защите прав человека. Большая вероятность, что Европейский суд удовлетворит обращение, т.к. в соответствии со ст.

6 Европейской Конвеции о защите прав человека каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Другое дело, что вся эта процедура занимает очень много времени, а в результате даже, если Европейский суд и удовлетворяет заявления о нарушении права лица на рассмотрение его дела в суде в разумный срок, компенсация за такое нарушение назначается не такая уж и значительная.

При необходимости, можете ознакомиться с решениями Европейского суда по различным вопросам, в том числе и по ст.6 упомянутой Конвенции.

 Зачастую сторона, участвующая в судебном процессе, как правило, истец сталкивается с затягиванием рассмотрения судом гражданского дела, тогда как вопрос своевременности вынесения решения может иметь решающие значение в реализации защиты  нарушенного права.

Что делать в этом случае? Прежде всего, следует развеять миф о том, что «не стоит портить отношения с судьей». Ложность данной установки заключается в том, что у Вас нет никаких «отношений с судьей». Судья и Вы действуете строго в рамках отношений, регулируемых гражданско-процессуальным кодексом.

Это, конечно, не значит, что Вы должны писать жалобу на затягивание процесса судьей в случае, если суд откладывает судебное заседание в виду неявки, не получения надлежащего уведомления об извещении стороны, вызова свидетелей и других процессуальных действий.

Жалоба на затягивание судебного процесса гпк рф образец

Но эти действия должны быть обоснованными и не должны иметь затянувшийся характер.

Всем известно, что суды общей юрисдикции перегружены делами и нагрузка на судей имеет существенный характер, но это вовсе не значит, что дело может откладываться бесконечно и на большие промежутки времени.

Так как же быть?

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ч.2 ст. 6.1. ГПК РФ, разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

 Также, данная статья закрепляет: «При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

 Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

 ГПК РФ предусматривает, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

 Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

  Также, хотелось бы отметить, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 27.12.

2007 №52 «О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» отмечает, что «несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

  При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий.

Не бойтесь отстаивать свои права и законные интересы, используйте все механизмы, предусмотренные российским законодательством для своевременной защиты Ваших прав. Помните: «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». 

Источник: https://gragdanskii-advokat.ru/sudja-zatjagivaet-process-chto-delat/

Затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве

Забывчивость» заявителя, не представившего в суд обязательные документы, приводит к тому, что суд оставляет заявление без движения на срок от двух недель до месяца, давая возможность стороне исправить нарушения. Конечно, в такой ситуации есть и определенные риски.

Можно не приложить документ, в отсутствие которого заявление подлежит возвращению (например, доказательства соблюдения досудебного порядка пп. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, доверенность на совершение определенных процессуальных действий пп. 4 ч. 1 ст.

135 ГПК РФ), тем самым, упустив шанс на судебное оспаривание. Или пропустить срок, предоставленный для устранения нарушений, что также приведет к возврату заявления.

Бороться с такими действиями, конечно, сложно, потому что такая ситуация может возникнуть по объективным причинам, а не в результате злонамеренных действий стороны.

Во-первых, это касается наложения административных штрафов на лиц, недобросовестно пользующихся своими правами или уклоняющимися от выполнения своих гражданских обязанностей.

Размер штрафа (сейчас эта сумма максимально может составлять 1000 рублей) вряд ли способен остановить лицо, намеревающееся затягивать судебный процесс, но важен сам факт того, что судебная система признаёт это проблемой.

Во-вторых, сторона процесса, не заинтересованная в затягивании, может подать жалобу на нарушение разумности сроков рассмотрения гражданского дела. Подобная жалоба не может оставаться без ответа, и суд обязан на неё отреагировать.

Судебная волокита, ускорение суда, затягивание судопроизводства

Тогда вам следует проанализировать нарушения и необоснованные отложения дела, допущенные судьей, и подать мотивированное ходатайство об отводе.

Учтите, что неподанное вовремя ходатайство об отводе может обернуться тем, что растянутый судебный процесс позволит ответчику пройти процедуру фиктивной реогранизации или официальной ликвидации, после чего вы уже не сможете ничего взыскать.

7. Внимание Усилить позицию по отводу судье можно параллельной подачей жалобы на судью в квалификационную коллегию судей. Не пренебрегайте данным инструментом, положительный результат рассмотрения такой жалобы даст основания для отвода, а сам факт ее подачи может подействовать на судью и дать ему стимул для более качественной и оперативной работы и снятия проблемы судебной волокиты по вашему делу.

Когда сторона затягивает судебный процесс…

В ряде случаев, этого можно избежать.

Истцу рекомендуется заблаговременно направить ответчику и суду соответствующие документы, а в ряде случаев, например, пригласить ответчика на очередную сверку с целью получить от него подтверждение ознакомления с уточненными требованиями.

Уточнение позиции ответчика, как уже отмечалось, может не привести к отложению заседания, если представитель второй стороны достаточно опытен, что бы сориентироваться и представить свои аргументы непосредственно в судебном заседании.

Важно Наконец, последняя стадия, на которой возможно затягивание процесса, это момент, когда решение должно вступить в законную силу и быть исполнено. Затягивание вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 320 ГПК РФ и ст. 257 АПК РФ решение суда вступает в законную силу, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке.

Способы затягивания судебного процесса и борьба с ними

Такие экспертизы дороги, но если главная цель – затягивание процесса, то затраты себя оправдывают. Основной риск, который при этом возникает, возможность привлечения к ответственности за заведомо ложное заявление о фальсификации.

Впрочем, как показывает опыт, реальные негативные последствия наступаю крайне редко, да и найти разумное объяснение для возникших сомнений можно практически всегда.

В ходе рассмотрения ходатайства стороны о назначении экспертизы следует, ссылаясь на иные доказательства по делу, аргументировать, что обстоятельства, которые будут исследоваться экспертом, могут быть установлены иным образом.

Иногда имеет смысл даже признать те факты, которые должен установить эксперт, если, конечно, они не имеют принципиального значения для дела.

Способы затягивания судебного процесса ответчиком и противодействие им

Болезнь или командировка могут считаться уважительной причиной, только если будет предоставлен документ её подтверждающий (командировочный лист, больничный лист). Участник гражданского суда вправе обращаться к нему с ходатайством о назначении различных дополнительных экспертиз и осмотров.

Это может затянуть судебный процесс на несколько месяцев. Правда, оплачивать эти экспертизы придётся из своего кармана, но иногда предполагаемая выгода оправдывает все расходы.

К распространённым способам затягивания гражданского суда относятся также подача многочисленных жалоб на действия суда, ходатайства, отводы. Всё это требует времени для того, чтобы суд мог их рассмотреть и принять решение.

Рассмотрение дела по существу может откладываться на неопределённый срок. Этот способ чаще используют адвокаты или люди, имеющие юридические знания.

Законных способов противодействовать затягиванию гражданского судопроизводства немного. Но если их грамотно использовать, то даже самые сложные дела можно рассматривать в надлежащие сроки.

В каждом конкретном случае лучше воспользоваться советами юристов. Самостоятельно разобраться во всех тонкостях ГПК будет сложно и это даст лишний шанс второй стороне гражданского дела затянуть его рассмотрение в суде.

Источник: http://yurist-online24.ru/zatyagivanie-sudebnogo-protsessa-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve/