Ответственность банка за неисполнение исполнительного листа

Штраф за неисполнение исполнительного листа

1.

За неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым изыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

2.

Взыскание с банка ущерба за неисполнение исполнительного листа

Выиграли суд у должника. К приставам не обращались, а самостоятельно подали исполнительный лист (ИЛ) в банк, где были деньги. Банк его не исполнил (по основаниям не предусмотренным законом), дал деньгам уйти. Хотим подать иск о возмещении ущерба к банку.

Изучив немного арбитражной практики, выяснилась следующая закономерность. Суды разных инстанций, вплоть до ВАС.

в качестве одного из оснований для взыскания с банка причиненных убытков делают акцент на невозможность дальнейшего взыскания с должника Тут надо отметить, что почти по всем делам истцы обращали взыскание через ФССП, а не самостоятельно.

Таким образом, когда приставы заканчивали исполнительное производство и в случае если было нарушение банка, Взыскатели шли в суд взыскивать ущерб.

Заявление взыскателя в арбитражный суд о наложении судебного штрафа на банк должника за неисполнение исполнительного листа (образец заполнения)

В Арбитражный суд Свердловской области Заявитель (взыскатель): Открытое акционерное общество «Аверс» ОГРН 1037600002064 620057, г. Екатеринбург, пер. Замятина, д. 20, Тел.

/факс: (343) 2222333 E-mail: [email protected] Заинтересованные лица: 1. Открытое акционерное общество «АЛЬТА-БАНК» 620014, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д.

220 телефон/факс (343) 365-82-69

24.11.2011 ОАО «Аверс» в порядке ст.

Исполнение Банком требования исполнительного документа

17 мая 2012 года городским судом по гражданскому делу по иску к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (далее — Банк) вынесено решение о признании кредитного договора недействительным в части применения последствий недействительности сделки, взыскании с Банка денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 8 (Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями) ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

02.07.2012 в КБ «Ренессанс Капитал» (ККО «Санкт-Петербург, Новочеркасский») был представлен оригинал исполнительного листа, оригинал решения с отметкой о вступлении в законную силу, оригинал нотариальной доверенности на имя представителя, реквизиты для перечисления присужденных денежных средств (входящий № 03/0712308ВО).

В соответствии с п.

Исполнительный лист

Вправе ли банк не исполнять исполнительный лист, выданный на основании решения арбитражного суда и предъявленный к расчетному счету организации, в отношении которой налоговой инспекцией принято решение о приостановлении всех расходных операций по счетам в связи с нарушением срока представления налоговых деклараций?

Ответ: Банк обязан исполнить поступивший в его адрес исполнительный лист, так как принятое налоговым органом решение о приостановлении всех расходных операций по счетам общества-налогоплательщика в связи с нарушением им срока представления налоговых деклараций не свидетельствует о невозможности исполнения банком исполнительного листа.

Неисполнение банком исполнительного листа может являться основанием для наложения арбитражным судом на банк судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

Обоснование: Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.

Какая ответственность установлена за неисполнение судебного акта?

Решение арбитражного суда, как и любой другой судебный акт, вступившее в законную силу, подлежит обязательному исполнению.

В связи с этим законом установлена ответственность за неисполнение судебных актов арбитражного суда.

Это создает дополнительные гарантии реальной защиты прав и законных интересов граждан и организаций уже на стадии исполнительного производства.

В ст. 206 АПК РФ установлена ответственность банков и кредитных организаций, а также отдельных лиц, на которых судебным актом возложена обязанность совершить определенные действия.

Источник: http://jursitus.ru/shtraf-za-neispolnenie-ispolnitelnogo-lista-52098/

Взыскатель привлечь банк за неисполнение исполнительного документа

Заявитель (ООО «Ф») предъявил Заинтересованному лицу (АО КБ «Л», далее- Банк) исполнительный лист серии ФС №0072*******, выданный АСГМ *** марта 2016 года по делу №А40-******/2015.

В соответствии с листом, Банк должен был списать со счета ООО «У» в пользу Заявителя суммы основного долга в размере 1 975 000 рублей 00 коп., процентов в размере 59 054 руб. 15 коп.

, расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 170 руб. 00 коп. Несмотря на наличие денежных средств на счете ООО «У», Банк требование листа в установленный законом срок не исполнил.

** марта 2016 года Заявитель обратился в Банк с запросом о предоставлении информации. Банк информацию не предоставил. Бездействие Банка нарушает права ООО «Ф» как взыскателя и препятствует своевременному исполнению решения суда.

С банка взысканы убытки за неисполнение исполнительного документа что делать

Также наказанию подлежит «злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта» (ст. 177 УК РФ).

Однако указанные нормы не приносят результата, на который рассчитывал законодатель, что связано с рядом теоретических и практических причин. В настоящее время проведение предвари-тельного расследования по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст.
177, 315 УК РФ, проводится в форме дознания (ст.

150 УПК РФ) Федеральной службой судебных приставов, в которой специально созданы отделы дознания.

Заявление о наложении штрафа на банк за неисполнение исполнительного листа

Неисполнение банком соответствующего судебного акта может быть правомерным в случаях:- отсутствия у лица, с которого по решению суда должно быть произведено взыскание, открытого счета в банке;- отсутствия у банка надлежащим образом оформленного исполнительного документа, даже при наличии решения суда о принудительном взыскании с клиента банка денежной суммы;- отсутствия в момент предъявления исполнительного документа денежных средств на счете соответствующего должника;- наличия обращенных к счету иных платежных поручений, имеющих приоритетную очередность погашения;- отсутствия поручения судебного пристава-исполнителя о продаже валюты со счета должника в случае, если взыскание обращено к валютному счету.Судебная практика имеет немало примеров освобождения банков от ответственности за неисполнение исполнительных документов. Рассмотрим некоторые из них.1.

Пристав не торопится с взысканием долга. подсказки для кредитора

После составления протокола судебный пристав-исполнитель направляет в арбитражный суд по месту нахождения банка или иной кредитной организации подписанное им и заверенное печатью (штампом) подразделения судебных приставов заявление о привлечении банка или иной кредитной организации к административной ответственности.

Неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет наложение штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более 1 млн. руб. (ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ).

Ответственность банка за неисполнение исполнительного документа

Важно Если бы взыскатель имел возможность обратиться сразу к судебному приставу, а судебный пристав-исполнитель мог полноценно реализовать все предусмотренные для него Законом №229-ФЗ права (арест расчетных счетов, имущества), то хозяйственная деятельность государственного органа могла быть приостановлена. В случае если судебный акт не исполнен в течение предусмотренного 3-месячного срока, взыскатель может отозвать исполнительный лист и предъявить его в ФССП России для принудительного исполнения. Тогда судебный пристав-исполнитель сможет приступить к исполнению судебного акта по общему правилу.
Не стоит забывать, что за неисполнение судебного акта предусмотрена уголовная ответственность, которая установлена ст. 315 УК РФ. В силу данной нормы злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению является уголовным преступлением.

Исполнительный документ. к чему готовиться взыскателю, обращаясь в банк

Бездействие выражается в непринятии мер по исправлению неблагоприятной финансовой ситуации. Отказ выполнить требования исполнительного листа может стоить банку лицензии Работать с исполнительными документами, а именно приводить в исполнение решение суда, довольно часто приходится банкам и иным кредитным организациям.

Куда обращаться при нарушении банком исполнительного производства?

Постановление судебного пристава-исполнителя будет исполнительным документом только в трех случаях. Когда оно является постановлением о возмещении расходов по совершению исполнительных действий с должника, постановлением о взыскании исполнительского сбора, либо постановление о наложении штрафа на должника.

Эти постановления являются самостоятельными правоприменительными актами, и на основании них возникают новые материально-правовые требования для должника. Утверждение о том, что все постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами, так как это прямо указано в п.7 ч. 1 ст.

12 Закона, нелогично во взаимосвязи с полным содержанием ст. 12 Закона и в совокупности с тем правовым определением, который дал Конституционный суд РФ постановлению о взыскании исполнительского сбора (одному из самостоятельных правоприменительных актов судебного пристава-исполнителя).

Закона N 229-ФЗ не является исполнительным документом, неисполнение банком требований, содержащихся в нем, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.14 КРФоАП. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2010 г.

по делу N А65-16539/2010 По правилам п. 1 ст.

114 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ.

Закона №229-ФЗ);

• о произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация обязаны незамедлительно сообщить взыскателю в случае, если исполнительный документ поступил в банк или иную кредитную организацию непосредственно от взыскателя (ч. 9 ст. 70 Закона №229-ФЗ);
• если на счетах должника есть достаточные денежные средства, но банк не исполнит исполнительный документ в срок, то на основании заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель должен будет составить протокол об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ).

Непосредственно судебный пристав-исполнитель не может оштрафовать банк или иную кредитную организацию.

КоАП РФ ответственность банка наступает за невыполнение требований о взыскании денежных средств, указанных в исполнительном документе, в тоже время постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника таковым не является, в том смысле, который содержится в статье 12 Закона. И, здесь сложно не согласиться с судом. Действительно, исполнительный документ выдается во исполнение какого-либо решения (правоприменительного акта) уполномоченного органа (в том числе и суда) и возлагает на должника какое-либо материально-правовое требование. Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника никаких новых материально-правовых требований на должника не возлагает, оно лишь обязывает банк совершить определенные действия по списанию денежных средств со счета должника.

Внимание Скорей всего законодатель отграничил эти составы с той целью, что неисполнение исполнительного документа банком является более тяжким проступком, чем невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

В этом есть логика, судебное решение принимается в усложненной юридической процедуре с соблюдением системы юридических гарантий сторонам судебного процесса.

Свое же решение судебный пристав-исполнитель принимает единолично, у сторон есть лишь возможность обжалования (оспаривания) действий судебного пристава-исполнителя.

Но это всего лишь мое скромное предположение, которое на правовой аспект рассматриваемого нами вопроса никак не влияет. Возникает вопрос: когда же в полную силу будет действовать ч. 2 ст.

Источник: http://pbcns.ru/vzyskatel-privlech-bank-za-neispolnenie-ispolnitelnogo-dokumenta/

Неисполнение банком исполнительного листа

И второе. Поддержите или укажите, что я не прав.

Банк вернул лист с такой формулировкой. не представляется возможным идентифицировать Должника. Просим уточнить реквизиты и местонахождение Должника.

Исполнительный лист соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», указано полное наименование и местонахождение должника.

В заявлении на исполнении дополнительно указан ИНН, ОГРН, КПП Должника, а так же расчетный счет должника в данном банке.

Статья 114

1.

В случае неисполнения в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф за неисполнение исполнительного листа

1.

За неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым изыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Ответственность за неисполнение исполнительного листа

1.

За неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым изыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Конференция ЮрКлуба

Вот такая ситуация. Вынесено решение арб. судом. в решении — взыскать 100 руб.

и 100 баксов. Соответствующий исполнительный лист имеется. Делаем два инкассовых — на валютный и расчетный. С валютного приходит отказ — закрыт мол счет, рублевый работает, с него списывают 100 руб.

Ну ладно, нет валюты — возьмем деревом.

Выставляем новое инкассовое на рубли по курсу, но в банке говорят, а хрен вам — вас в исполнительном баксы, вот и ставьте на валюту.

Обращаем внимание что в федеральном законе об исполнительном производстве отсутствует обязанность для банка россии установить специальные нормы, поскольку данный вопрос ранее был предметом исследования верховного суда российской федерации. В письме от 03. В основе этой регламентации должна быть ясно выраженная концепция, что он может быть исполнен от 2 до 7 дней в зависимости от конкретного банка, обслуживающий должника.

Что делать, если банк не исполняет решение суда?

Исходя из сложившейся сегодня практики банки исполняют предъявленные им исполнительные документы достаточно оперативно – в течение суток с момента представления, но не позднее трех дней. Вместе с тем, бывают и случаи, когда исполнение задерживается или осуществляется не так, как положено или ожидается.

Сегодня мы поговорим о том, что делать, если банк не исполняет решение суда. Сам банк является ответчиком, с которого взыскиваются денежные средства или который становится по судебному решению обязанным совершить определенные действия в пользу истца.

Источник: http://juridicheskii.ru/neispolnenie-bankom-ispolnitelnogo-lista-38415/

Как привлечь банк к ответственности за неисполнение исполнительного листа

В заявлении указываются:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование и адрес подразделения судебных приставов;

3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении;

4) дата и место совершения действий, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении;

5) должность, фамилия и инициалы судебного пристава-исполнителя, составившего протокол об административном правонарушении;

6) требование о привлечении банка или иной кредитной организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

7) иные необходимые сведения (номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другие);

перечень прилагаемых к заявлению документов.

3. Копии заявления и прилагаемых к нему документов направляются в банк или иную кредитную организацию, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении.

4.

К подаваемому в суд заявлению прилагаются протокол об административном правонарушении и прилагаемые к протоколу документы, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копий заявления и прилагаемых к нему документов в банк или иную кредитную организацию, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении.

Статьи: Отказ банка в принятии исполнительного листа от взыскателя.

В рамках исполнительного производства нередко возникает ситуация, когда взыскатель, пытаясь получить исполнение через банк, в котором находится счет должника, сталкивается с отказом банка принять исполнительный лист. В данной статье дается ответ на вопрос о том, что делать взыскателю в таких случаях.

Отказ банка может быть выражен разными способами. При подаче заявления и исполнительного листа лично взыскателем или его представителем отказ может последовать от сотрудника банка (зачастую немотивированный).

Также банк может отказать взыскателю в письменной форме с указанием причин – такое часто встречается в не очень крупных банках. Наиболее частые причины, указываемые банками, состоят в следующем.

Банк может утверждать, что к заявлению взыскателя должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на организацию-должника и (или) взыскателя.

Ответственность за неисполнение банком исполнительного листа

Также банком может быть выдвинуто требование нотариального удостоверения заявления взыскателя о принятии исполнительного листа – с тем чтобы банк мог убедиться в подписании заявления уполномоченным лицом. В отказе может содержаться указание на необходимость приложить какие-либо иные документы.

Стоит сразу отметить, что все перечисленные возражения не основаны на законе. Порядок принятия исполнительного листа банками установлен Положением Центрального Банка от 10 апреля 2006 г.

N 285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями».

Согласно нормам Положения, никаких других документов, кроме заявления и исполнительного листа взыскатель предъявлять не должен; требований к форме заявления в Положении ЦБР также нет.

В заявлении взыскателя должны быть указаны реквизиты его банковского счета и другие сведения, перечисленные в статье 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Соответственно, первый способ добиться принятия исполнительного листа банка – это попытаться убедить банк в том, что его отказ неправомерен.

Кроме названных аргументов можно указывать на административную ответственность банковских организаций за неисполнение требования о взыскании денежных средств с должника (статья 17.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, статья 114 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Также можно ссылаться на то, что в случае дальнейшего отказа в принятии исполнительного листа взыскатель будет предпринимать другие меры (обратится в службу судебных приставов, в прокуратуру и др.).

Получив отрицательный ответ от банка в письменной форме, взыскатель также может обратиться с заявлением о нарушении его прав в органы прокуратуры или в Центральный Банк России, который уполномочен осуществлять надзор за банковскими организациями. И прокуратура, и ЦБ вправе выдать банку предписание об исполнении требований законодательства. Однако в данном случае следует учесть возможность длительного рассмотрения жалобы.

Третьим способом является обращение к судебному приставу-исполнителю, чьей прямой обязанностью является своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов (к слову, привлекать к административной ответственности банк уполномочен именно пристав-исполнитель). Необходимо подать заявление в соответствующее отделение Федеральной службы судебных приставов со ссылкой на отказ банка и приложить его в письменной форме (если имеется). В любом случае, даже если отказ был выражен устно, направление исполнительного документа в банк является правом, а не обязанностью взыскателя, и судебный пристав-исполнитель обязан принять такое заявление и возбудить исполнительное производство. В заявлении нужно сослаться на известный номер счета должника в банке, указать отрицательный результат обращения в банк.

Таким образом, при отказе банка в принятии исполнительного листа, выраженного любым из описанных способов, следует либо попытаться обоснованно возразить банку, либо обратиться с жалобой в прокуратуру или Центральный Банк России, либо направить исполнительный лист в службу судебных приставов, с тем чтобы сам пристав-исполнитель обратился в банк для получения исполнения.

Автор статьи Анастасия Масалова.

Насколько данная статья была Вам полезна:

: 4.47
Всего : 19

Источник: https://ivanklimov.ru/neispolnenie-bankom-ispolnitelnogo-lista/

С банка взысканы убытки за неисполнение исполнительного документа что делать

Требование о присуждении денежных средств на случай неисполнения судебного акта может содержаться в исковом заявлении.

В случае удовлетворения такого требования суд в резолютивной части судебного акта указывает о присуждении определенной суммы денежных средств в случае неисполнения судебного акта в определенный срок (статья 174 АПК РФ).

» Несмотря на то, что изложенное и относится к должнику, что мешает пойти по этому пути и в отношении других лиц?

Кому жаловаться на банк в связи с неисполнением исполнительного листа

Дата регистрации: 25.06.2008Сообщений: 1,919 Ответственность банка за неисполнение исполнительного листа Подскажите, куда можно пожаловаться на такой банк?

В суд не очень хочется, так как уплата штрафа не сильно подорвет активы банка. А вот какое-нибудь предписание это в самый раз. И второе. Поддержите или укажите, что я не прав.Банк вернул лист с такой формулировкой: … не представляется возможным идентифицировать Должника.

Просим уточнить реквизиты и местонахождение Должника.Исполнительный лист соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», указано полное наименование и местонахождение должника.

В заявлении на исполнении дополнительно указан ИНН, ОГРН, КПП Должника, а так же расчетный счет должника в данном банке.

Какие еще нужны реквизиты? Явно банк защищает своего клиента, но себя подставляет из-за каких-то 30 тысяч.

Новые позиции верховного суда рф о взыскании убытков, причиненных судебным приставом — исполнителем

заключили договор о разделе общего имущества супругов, согласно которому Ляховецкий В.В.

Москвы от 2 апреля

г.

Решением Мещанского районного суда г.

5. Последствия неисполнения банком требований по ограничению распоряжения счетом

от 24.04.

09 N 45/10/37873/65/2009 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете должника – ООО “Фирма Кальвин” N 40702810602000030822, открытом в АКБ “РОСЕВРОБАНК” (ОАО), а в случае недостаточности денежных средств на указанном счете арест наложен на денежные средства, которые поступят на указанный счет в будущем, в пределах заявленных требований.

Между тем, как установлено судами первой и апелляционной инстанций после получения постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по СВАО УФССП России по Москве от 24.04.

09 N 45/10/37873/65/2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника, АКБ “РОСЕВРОБАНК” (ОАО) не прекратило расходные операции по счету должника – ООО “Фирма Кальвин”, что подтверждается выпиской по лицевому счету N 40702810602000030822 за период с 28.

Ответственность за неисполнение исполнительного документа банком или иной кредитной организацией

На практике санкция ст. 332 АПК РФ активно применяется.Порядок наложения арбитражным судом указанного штрафа в АПК прямо не определен. Поэтому должен применяться общий порядок рассмотрения данного вопроса в судебном заседании.

Для инициирования рассмотрения вопроса о наложении штрафа судебный пристав-исполнитель должен обратиться с заявлением в арбитражный суд, изложив причины применения указанной санкции.

Обоснованием может служить, например, то, что должник имеет счет в данном банке, на котором имеются в наличии денежные средства, но вследствие виновных действий банка реальное исполнение исполнительного документа не было произведено.

По отношению к банкам могут быть применены и другие санкции за неисполнение решения суда.

Согласно Федеральному закону «О Центральном банке (Банке России)» неоднократное неисполнение судебных актов арбитражных судов банками или иными кредитными учреждениями является основанием для отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Исполнительный документ.

К чему готовиться взыскателю, обращаясь в банк

Последний обратился в банк в связи с тем, что ответчик по делу, с которым было заключено мировое соглашение, не исполнил его в полной мере. В исполнительном листе, в котором воспроизводится резолютивная часть решения, было указано, что ответчик обязуется оплатить истцу 50% государственной пошлины к определенной дате.

В поданном в банк заявлении взыскатель указал, что необходимую сумму ответчик ему не перечислил, но поскольку в исполнительном листе отсутствовало слово «взыскать», банк не принял его к исполнению. Суды с таким формальным подходом не согласились.

При поступлении исполнительного документа и заявления, оформленных надлежащим образом, кредитная организация обязана незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования и в течение трех дней со дня их исполнения проинформировать об этом взыскателя (ч.

5 ст. 70 Закона № 229‑ФЗ)

Взыскание с банка убытков, причиненных неправомерным списанием денег

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Источник: http://rusdolgi.ru/s-banka-vzyskany-ubytki-za-neispolnenie-ispolnitelnogo-dokumenta-chto-delat-29860/