Иск против адвоката за недобросовестную юридическую практику

Защита ответчика против иска

Наше адвокатское бюро специализируется на защите ответчика против иска в судах общей юрисдикции любой подведомственности.

Если Вы посетили страницу нашего сайта, то, вероятнее всего, Вас вызывают в суд в качестве ответчика.

А значит, для Вас актуален вопрос – «Как осуществляется защита ответчика против иска?»

Прежде всего, необходимо проанализировать те документы, на основании которых Вам предъявлены исковые требования.

Здесь следует отметить, что вместе с повесткой о вызове в суд, по правилам гражданского процессуального кодекса, Вам обязаны отправить копии искового заявления и тех документов, на основании которых истец предъявляет исковые требования.

Если же такого не произошло, то ответчик имеет право прийти в суд  и ознакомиться с материалами дела, и работники суда обязаны предоставить ему такую возможность.

Нередко бывает так, что ответчик получает повестку на судебное заседание, которое должно состояться буквально на следующий день.

Как в этом случае осуществить защиту против иска?

В статье 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) указано, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

То есть закон наделяет равными правами истца и ответчика для защиты своих прав в суде. На практике это означает, что суд должен дать время ответчику для подготовки к защите против иска. Теперь непосредственно о самих методах защиты ответчика против иска.

Различают процессуальные и материально – правовые методы защиты ответчика против иска.

Первые не опровергают требования по существу, а ставят своей целью доказывание необоснованности предъявленных требований, исходя из оснований, предусмотренных нормами ГПК РФ. Например, имеется вступившее в силу решение суда по данному спору между теми же лицами по тому же предмету и тем же основаниям.

В таком случае, при осуществлении защиты ответчика против иска, достаточно представить в суд заверенное решение суда, и суд откажет истцу в принятии искового заявления. Помимо того, защита ответчика против иска может быть осуществлена путем доказывания, что Вы являетесь ненадлежащим ответчиком по иску.

Например, если ответчику предъявлен иск о возмещении вреда, то необходимо представить в суд доказательства того, что Вы не являетесь причинителем вреда, и суд по правилам ГПК РФ заменит ненадлежащего ответчика на надлежащего. Материально-правовая защита ответчика против иска ставит своей целью опровержение заявленных исковых требований по существу.

Раскроем данный метод защиты ответчика на простых примерах

Предположим, ответчику предъявлены требования о взыскании денежных средств по договору займа.

В данном случае, защита ответчика против иска может быть осуществлена путем представления суду материально – правовых возражений о безденежности договора займа, в случае, если ответчик, в действительности, денег не получал или получал в меньшем размере. Однако бремя доказывания в этом случае ложится на ответчика, поскольку он, фактически, отрицает передачу ему денег истцом.

Если речь идет о договоре подряда, то ответчик, осуществляя защиту против иска, может заявить возражения относительно требования о взыскании денежных средств за ненадлежащим образом выполненную работу, основывая их на обстоятельствах, согласно которым недостатки возникли по вине самого истца.

В материально – правовых возражениях против иска ответчик должен изложить обстоятельства дела, которые, по его мнению, исключают возможность удовлетворения исковых требований.

Кроме того, защита ответчика против иска должна основываться на нормах материального права, в соответствии с которыми заявленные исковые требования, по мнению истца, являются незаконными и необоснованными.

Еще одним методом защиты ответчика против иска является предъявление встречного иска.

В целях осуществления защиты ответчика против иска, встречный иск предъявляется в тех случаях, когда ответчик имеет материально – правовое требование к истцу, направленное к зачету первоначального требования или исключающее полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

По правилам ГПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

На практике это означает, что встречное исковое заявление должно отвечать требованиям, предъявляемым ГПК РФ, т.е. быть оплачено госпошлиной, содержать документы, обосновывающие предъявленные исковые требования и т.д.

Из вышесказанного следует, что защита ответчика против иска путем предъявления встречного иска может осуществляться только лишь в тех случаях, когда между первоначальным и встречным требованиями есть взаимная связь, встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Грамотно и своевременно используя процессуальные и материально-правовые средства защиты ответчика против иска, можно добиться отказа в удовлетворении незаконно заявленных исковых требований или прийти к заключению со стороной истца  мирового соглашения.

Однако разобраться во всех тонкостях процессуального и материально – правового права не под силу даже самому образованному, но не обладающему познаниями в области тонких юридических наук, человеку.

Чтобы правильно и своевременно осуществить защиту ответчика против иска необходимо воспользоваться услугами юриста или адвоката – независимого советника по правовым вопросам.

Осуществляя защиту против иска своими собственными силами и средствами, ответчик рискует приобрести статус должника на основании судебного решения.

Если Вы решили воспользоваться услугами нашего Адвокатского бюро, его опытные сотрудники возьмут на себя защиту ответчика против иска и реализуют все свои знания и опыт для достижения благоприятного для Вас результата.

Источник: http://advocat-gribkov.ru/service/zashhita-otvetchika-protiv-iska/

Иск против адвоката за недобросовестную юридическую практику

На самом деле главная задача адвоката заключается в поиске значимой юридической информации, проведение экспертизы документов, оценка, анализ и управление фактами также его обязанности.

В ходе судебного разбирательства может понадобиться решить ряд вопросов, установить факты, сотрудничать с работниками государственных учреждений.

В этом случае сложно сказать, что имело место быть бездействие адвоката, ведь он трудится, соответственно, выполняет свои прямые обязательства перед клиентом.

Бездействие адвоката, куда жаловаться В первую очередь стоит отметить, что адвокат может несерьезно относиться к своим обязанностям, тогда жалоба от клиента на адвоката подается в комиссию адвокатуры. На основании заявления, будет рассматриваться бездействие адвоката, на время разбирательства адвокат может быть устранен от дела, и даже исключен из реестра адвокатов.

Как подать в суд на адвоката?

В случае с судом у него есть возможность потребовать возмещение материального ущерба и компенсацию за нанесение морального вреда. При предоставлении веских доводов эти требования будут одобрены.

За это время оно должно быть рассмотрено и принято или же отправлено заявителю с просьбой внести корректировки в соответствии с имеющимися требованиями. Если жалоба окажется принятой, то дело по ней будет открыто в течение двух ближайших месяцев.

Жалоба на адвоката

Максимальный срок рассмотрения жалобы на адвоката в Совете — 2 месяца после получения заключения от квалификационной комиссии. Принятое решение является окончательным и подлежит обязательному исполнению.
Дисциплинарное производство может быть прекращено:

• если в организации пришли к выводу, что в действиях ее участника не было нарушений;
• по истечению срока применения дисциплинарных мер;
• по причине отзыва жалобы;
• вследствие примирения сторон, участвующих в конфликте;
• если проступок специалиста квалификационная комиссия посчитала малозначительным.

Суд по гражданским делам Если обращение в палату не принесло должного результата, так как в действиях (бездействиях) юриста не было выявлено нарушений Кодекса профессиональной этики, то можно обжаловать его действия в судебном порядке.

Бездействие адвоката. кто такой адвокат, и что ему грозит за бездействие?

В данном случае можно добиться возврата уплаченных денежных средств за не оказанные услуги, а также выплаты положенных по законодательству компенсаций. По данному типу заявлений в суд действует стандартный срок исковой давности в 3 года.

Составить иск к адвокату в суд можно как самостоятельно, так и воспользовавшись услугами профессиональных юристов. Заявление подается в суд по месту нахождения бывшего защитника.
Его можно направить как в бумажном, так и в электронном виде.

В последнем случае нужно использовать специальный электронный сервис на сайте соответствующего судебного органа.
Внимание Рассмотрение искового заявления происходит не быстро и длится от 2 месяцев до 1 года, а иногда и более.

Но это является самым эффективным способом добиться возмещения причиненного ущерба, ведь добровольно выплачивать компенсации лица, допустившие нарушения, обычно не торопятся.

Жалоба на действия адвоката

Поэтому жалобы, поданные на адвоката, который не отработал ему порученное, будут иметь реальный смысл и ожидаемое решение только в том случае, когда этому есть реальное подтверждение. Подавшего жалобу в контексте «… говорил, говорил, а сынка всё равно посадили …» обречены на полный провал.

Права клиента и обязательства защиты Цель работы адвоката — вовсе не достижение цели клиента (это иная позиция, статья или соучастие). Адвокат – это квалифицированная юридическая помощь. Потому жалоба на адвоката подаётся по факту допущенных им действий (бездействий), которые в нормальном положении вещей должны были иметь место или нет.

Нормальный порядок вещей – это конкретное дело, конкретные обстоятельства и конкретные действия, которые нужно произвести. Только если таковые конкретные действия произведены не были, можно писать жалобы, во всех остальных случаях, лучше не тратить время.

• Важно Исковое требование должно быть подписано истцом и проставлена дата составления, которая может не совпадать с датой подачи в судебный орган.
• Если иск будет составлен с нарушением требований закона, то в его принятии будет отказано, а истцу будет отведено время для устранения ошибок. Если он не уложится в отведенный срок, то иск ему будет возвращен со всеми ранее предоставленными документами.

Внимание! Рекомендованный размер искового заявления – не более 3-х страниц печатного текста. Как подать В связи с тем, что закон допускает исключительную подсудность, гражданин должен обратиться в суд по месту регистрации адвоката или исходя из последнего известного места его проживания.

Определить территориальную подсудность можно на сайте https://sudrf.ru/index.php?id=300#podsud, выбрав регион и адрес регистрации.

Жалоба на действия или бездействие адвоката

В отдельных случаях адвокат может выполнять такую работу:

• разрабатывать договора;
• принимать участие в проведении правового аудита;
• сопровождать процедуру банкротства на юридическом уровне.

Требования к адвокату Как и в любой профессии, к адвокатам предъявляются определенные требования, на основании которых он выполняет прямые свои обязанности. Если он откровенно нарушает процесс работы, тогда бездействие адвоката приведет к тому, что его уволят.

Источник: http://hoz-molotok.ru/isk-protiv-advokata-za-nedobrosovestnuyu-yuridicheskuyu-praktiku/

Куда и как пожаловаться на работу недобросовестного юриста

Основная задача юриста — защищать права клиента, но не все специалисты добросовестно исполняют свои обязанности. В связи с этим возникает вопрос, как наказать адвоката за невыполненную работу.

Основания для обращения с жалобой

Куда жаловаться на юриста? Прежде всего, стоит определиться с тем, какие именно действия могут стать причиной для обращения.

Существует целый перечень причин, по которым гражданин может пожаловаться на некачественную работу специалиста:

1. Некомпетентность. К сожалению, чаще всего основанием для подачи жалобы является неумение применять знания, полученные во время обучения, отсутствие достаточного навыка работы;
2. Игнорирование обстоятельств дела, отказ выслушивать мнение, высказываемое свидетелями;
3. Ошибки, совершенные на этапе подготовки к рассмотрению дела или в процессе ведения;
4. Некорректное поведение адвоката или юриста во время исполнения своих обязанностей;
5. Разглашение данных, которые не подлежат огласке;
6. Мошеннические действия.

Обращение к руководству

Если клиент замечает первые признаки того, что юрист нарушает возложенные на него обязанности, не соблюдает правила и нормы закона, он может написать претензию руководителю организации, в которой был нанят такой некомпетентный специалист.

https://www.youtube.com/watch?v=3ZxdbrpmwCk

Специалисты рекомендуют выбирать составлять обращение в письменной форме, так как это считается задокументированным обращением к руководству и не может быть проигнорировано.

Как показывает практика, в большинстве случаев конфликты можно решить именно таким образом, так как большая часть юридических компаний и адвокатских контор работают на свою репутацию.

Обращение в Адвокатскую палату

Основной плюс обращения в Палату заключается в том, что специалисты смогут помочь разрешить спор с адвокатом даже тогда, когда человек вообще не знает ничего о законодательном регулировании этого вопроса.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 33 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Квалификационная комиссия»

Обратиться в Палату можно только тогда, когда юрист с адвокатским статусом в ходе выполнения своей работы допустил серьезные нарушения, и урегулировать этот вопрос мирным путем не удается.

Обращение допускается только в виде письменного заявления, составленного в свободной форме, но с обязательным отражением следующих сведений:

1. О заявителе;
2. Об адресате;
3. Обстоятельства случившегося;
4. Просьба.

Скачать образец жалобы в Адвокатскую палату

Жалоба в прокуратуру

Особенность данного правоохранительного органа заключается в том, что он рассматривается только обращения, касающиеся нарушений прав граждан. То есть, сюда нельзя обратиться с заявлением о некачественном сервисе, поэтому обращение может быть подано только при наличии веских оснований.

Важно! Заявление составляется в строгой форме.

Подача жалобы в суд

Обращение в суд для урегулирования вопроса может потребоваться в том случае, когда гражданин хочет добиться от адвоката или юриста, осуществляющего деятельность без оформления статуса адвоката, возмещения понесенных убытков.

Помимо этого у гражданина есть право потребовать в исковом заявлении:

1. Устранения допущенных недостатков в разумный срок;
2. Возмещения расходов на устранение выявленных недостатков, но только в том случае, когда право заказчика на их устранение оговорено в договоре. Заявить подобное требование можно только тогда, когда оно считается исполнимым.

Когда возможна претензия к юридической фирме и юристу, действующему в одиночку

Если у юриста отсутствует статус адвоката, клиент может заявить претензии на основании требований Закона о ЗПП (но только в том случае, когда у него оформлено ИП с соответствующим ОКВЭД), в частности:

1. Требование о безвозмездном устранении допущенных в результате некачественного оказания услуг недостатков;
2. Уменьшение стоимости оказанных услуг в соответствии с их качеством;
3. Компенсация понесенных клиентом расходов по устранению недостатков;
4. Компенсация полученного из-за некачественных услуг ущерба;
5. Компенсация морального вреда;
6. Взыскание штрафа.

Внимание! Если юрист не зарегистрировал свою деятельность, как ИП и не имеет официальных трудовых или гражданско-правовых отношений с какой-либо юридической компанией (с которой по факту и может быть заключен договор оказания юридических услуг у граждан), то судиться придется не по нормам ЗоЗПП, а по общим положениям ГК РФ. Это ставит заказчика услуг в менее выгодное положение. Скачать для просмотра и печати:

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Насколько эффективна жалоба на адвоката

Каждый адвокат, который нарушает требования законодательства, привлекается к мерам ответственности. Добиться назначения наказания можно при помощи грамотно составленной жалобы, переданной в уполномоченную решать такие вопросы организацию.

На законодательном уровне предусматриваются следующие меры ответственности:

1. Замечание;
2. Устное или письменное предупреждение;
3. Прекращение статуса адвоката.

Если юрист осуществляет деятельность, не имея статуса адвоката, составленная против него жалоба может стать причиной для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности из-за некачественного исполнения своих обязанностей.Посмотрите видео о том, как написать жалобу на адвоката 10 июля 2018, 22:48 Авг 17, 2018 16:51 Защита прав потребителей Ссылка на текущую статью

Источник: https://potrebitel.guru/uslugi/kuda-i-kak-pozhalovatsya-na-rabotu-nedobrosovestnogo-yurista.html

Судебная практика: споры с юристами и адвокатами

Обычно юристы не являются сторонами судебного процесса, а только защищают интересы граждан и организаций, которые являются их клиентами. Но, ничто человеческое им не чуждо, поэтому достаточно часто судам приходится выяснять порядок оплаты услуг адвокатов, оценивать правомочность решений адвокатских палат и даже оценивать нормы закона об адвокатском запросе. О таких спорах пойдет речь в свежем судебном обзоре.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Верховный суд РФ признал частично недействующим приказ Минюста № 288, которым утвердждена форма адвокатского запроса. Теперь этот документ не должен содержать информацию о том, в чьих интересах действует защитник. По мнению адвокатов Андрея Николаева и Ивана Павлова, которое поддержал ВС РФ, такое требование противоречит положениям .

Суть спора

Адвокаты обратились с административным иском в Верховный суд, в котором обжаловали спорные положения приказа Минюста, в части раскрытия информации о клиенте адвоката в тексте запроса.

Защитники отметили, что адвокат обязан сохранять конфиденциальность информации доверителя, в том числе, факт его обращения за помощью. Они указали, что такая адвокатская тайна является основой адвокатуры в международном праве, также она закреплена в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности».

Истцы напомнили, что за разглашение таких сведений адвоката могут привлечь к дисциплинарной ответственности и даже лишить статуса.

Решение суда

Верховный суд достаточно длительный период времени рассматривал обращение адвокатов, но все же вынес решение в их пользу.

В то время, как представители Минюста в суде отстаивали свою позицию и указывали, что спорный НПА с таким содержанием был принят по настоянию Следственного комитета и «всего правоохранительного блока». К делу была привлечена Федеральная палата адвокатов, а также представители Минобороны, МВД и СК.

Последние поддержали позицию Минюста и не согласились с требованиями административных истцов. В то время, как ФПА поддержала инициативу заявителей реформировать институт адвокатского запроса.

В результате Верховный суд упразднил положения приказа Минюста, которые обязывают адвокатов в своих запросах раскрывать имя своего доверителя и обосновывать необходимость получения запрашиваемых сведений.

2. Адвокатские палаты могут избирать руководство на свое усмотрение

Конституционный Суд отказался принять к рассмотрению заявление адвоката, который счел несоответствующим Основному закону и нарушающим свои права нормы подпункта 1 пункта 3 статьи 31 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому совет адвокатской палаты избирает из своего состава президента сроком на четыре года и по его представлению одного или нескольких вице-президентов сроком на два года, а также определяет полномочия президента и вице-президентов.

3.Проигравшая суд сторона должна возместить стоимость услуг адвоката победителю только в рамках своего дела

Сторона, которая проиграла суд, должна возместить победившей стороне стоимость услуг адвоката. При этом суд имеет право уменьшить сумму к возмещению, даже при условии предоставления документов о стоимости услуг представителя, если из таких документов не будет видно, что все услуги относились именно к выигранному судебному процессу. К таким выводам пришел Арбитражный суд Уральского округа.

4.Труд адвокатов должен быть оплачен

Адвокаты имеют право обратиться в суд и взыскать с должника сумму вознаграждения за оказанную юридическую помощь. Арбитражный суд Поволжского округа решил, что доказательством оказанных услуг в такой ситуации может являться результат оказанных услуг и акт приемки-передачи услуг, направленный заказчику по электронной почте.

Надейся на себя: как бороться с недобросовестными юристами

09.04.2018

Эксперт: Андрей Корельский
Источник: Право.Ru

Иллюстрация: с сайта Право.Ru

В середине марта этого года ВС рассмотрел дело, в котором юрфирма добивалась удаления негативных отзывов о себе с интернет-форума. Истец настаивал, что подобные комментарии не соответствуют действительности и носят порочащий характер для организации. Однако три инстанции отказались так считать. А вот Экономколлегия направила это дело на новое рассмотрение (см. «Борьба за репутацию: как удалить из интернета негативные отзывы о юрфирме»). 

У юристов снова появился шанс доказать обоснованность требования стереть с интернет-портала отрицательные отзывы об их деятельности. Во время заседания в ВС представитель истца рассказала, что у них уже получалось через суд признать недостоверными и порочащими подобные мнения пользователей, написанные на других сайтах.

Два договора и полная предоплата

Вместе с тем раскритиковать работу юрфирмы в интернете – порой единственный шанс для пострадавших клиентов, чтобы привлечь внимание к некачественным услугам. Создатель интернет-площадки по обмену негативными мнениями о юркомпаниях (группа «Юристы-аферисты» в ) пенсионер Татьяна Вареничева рассказала нам, как решила бороться с юристами-обманщиками и что из этого вышло.

Соседи делали ремонт и повредили электропроводку в ее квартире, вспоминает Вареничева: «Договориться с ними в досудебном порядке мне не удалось, и я решила обратиться за помощью к юристам». В интернете наткнулась на сайт некоего общества защиты потребителей, куда и позвонила весной 2017 года за советом: «Оттуда меня перенаправили на бесплатную консультацию в юрфирму «Модис»». В дальнейшем все отношения пенсионера с этой компанией складывались по стандартной системе. 

Сотрудники юрфирмы заверили, что помогут ей разрешить спор с соседями, утверждает Вареничева: «Для этого я заключила с «Модисом» два договора на оказание услуг, заплатив всего 116 200 рублей». При этом второе соглашение (прим. ред.

– имеется в распоряжении «Право.

ru») мало чем отличалось от первого: оба документа предусматривали, что исполнитель проведет правовой анализ ситуации, а также представит интересы заказчика в различных ведомствах (от Департамента ЖКХ до Прокуратуры) и управляющей компании (УК).  

Внесудебно помириться не удалось

В итоге эти юристы написали жалобу в УК, которая даже не обслуживала ее дом, и прислали проект абсолютно безграмотного искового заявления, говорит пенсионер: «Бумага представляла собой бессмысленный набор правовых норм».  Она жаловалась несколько раз на некачественную работу сотрудников гендиректору юрфирмы Ярославу Жуку, рассказывает клиент: «Но мои обращения никакого результата не дали».

Тогда женщина потребовала у «Модиса» обратно свои деньги. Она вспоминает: «Однако в ответ на мою претензию компания прислала мне ответ, где указала, что выполнила все условия соглашения и ничего мне не должна». 

Из-за этого пострадавшей в начале июля 2017 года пришлось обратиться в Гагаринский районный суд Москвы с требованием взыскать потраченные средства. В своем иске заявитель пояснила, что в двух соглашениях с «Модисом» совпадает перечень работ, оказываемых клиенту. Кроме того, все эти юруслуги (обращение в прокуратуру, управляющую компанию и т. д.) не имеют отношения к разрешению конфликта с соседями, отметила истец. 

Вареничева добавила, что ответчик даже не изучил документы, которые она передала юрфирме, иначе бы юристы не стали по ошибке писать жалобу в управляющую компанию, не обслуживающую дом заявителя. С учетом неустойки, потребительского штрафа и компенсации морального вреда пострадавший клиент просила присудить ей 300 000 руб. 

В итоге судья Ольга Колесниченко удовлетворила иск лишь частично, постановив взыскать с юфрирмы 140 000 руб. Первая инстанция сослалась на то, что истец направил ответчику претензию только по одному заключенному договору (дело № 02-3947/2017). Но ее такое решение вполне устроило, говорит пенсионер. 

Самодельный черный список юрфирм

За время противостояния с «Модисом» Вареничева познакомилась с другими обманутыми клиентами этой юрфирмы: «Их за несколько месяцев накопилось больше сотни». Ей пришла в голову мысль, что всех пострадавших надо как-то объединить. Она рассказывает: «Тогда я создала паблик в ».

Сначала я в сообщениях давала какие-то советы, но потом поняла, что надо действовать более решительно. У нас сформировалась инициативная группа из нескольких человек, стали мониторить картотеку дел на сайте Московского городского суда, находили процессы с участием «Модиса» и ехали на эти заседания».

Вареничева поясняет: «В суде мы нередко выступали как представители пострадавших по устным ходатайствам».

Но защищались они не только в судебном порядке, говорит пенсионер: «Писали заявления в полицию, жаловались в прокуратуру». Однако эти обращения результатов не дали. Сотрудники ОВД «Дорогомилово» отказались возбуждать дело в отношении «Модиса» и его руководства по ст. 159 УК («Мошенничество»).

Полицейские сослались на то, что оснований для этого нет, так как у клиентов с юрфирмой сложились «гражданско-правовые отношения, которые регулируются по ГК» (прим. ред. – имеется в распоряжении «Право.ru»). Такие отказы граждане успешно обжаловали в Дорогомиловскую межрайонную прокуратуру.

Надзорный орган приказал правоохранителям устроить дополнительную проверку по заявлениям пострадавших от некачественных юруслуг. Однако по итогам повторных мероприятий полицейские снова отказались возбуждать дело.   

Тем временем сообщество «Юристы-аферисты» продолжает разрастаться (на настоящий момент в группе состоит более 2600 человек). В какой-то момент ей стали жаловаться клиенты других подобных контор, вспоминает Вареничева: «Тогда я решила создать черный список юрфирм, которые обманывают граждан».

Сейчас в своеобразный «бан-лист» входит шесть компаний, считая «Модис» с «Асессором» (в июне 2017 года «Модис» переименовался в «Асессор» и переехал в другой офис).

Просто так в этот перечень никто не включается, утверждает администратор паблика: «Я внимательно изучаю историю каждого такого обмана и стараюсь лично сходить в юрфирму, на которую жалуются, после чего я выкладываю пост с подробным описанием компании и причинами, по которой организацию причислили к «обманщикам».  

Как возбудить дело против таких «юристов»: советы экспертов

Таким способом граждане пытаются самостоятельно защититься от недобросовестных юристов.

Подобный путь приходится выбирать из-за того, что маловероятно усмотреть состав преступления в некачественном оказании юруслуг, констатирует Андрей Гривцов, старший партнер АБ «ЗКС», бывший следователь по особо важным делам ГСУ СК при прокуратуре РФ .

По его словам, пострадавшим остается только обращаться в суд и взыскивать уплаченные суммы: «Но здесь встает сложный вопрос, как доказать ненадлежащие действия юрфирмы». В таких компаниях договоры наверняка содержат формулировки, которые ставят клиентов в заведомо проигрышное положение при судебном разбирательстве, отмечает он. 

Хотя, если у обманутого заказчика получится собрать хорошую доказательную базу, то недобросовестных юристов все же удастся привлечь к уголовной ответственности. Главное – найти аргументы, которые подтвердят, что сотрудники компании изначально не собирались выполнять работу и умышленно вводили клиента в заблуждение с целью получить деньги, говорит адвокат.

Вот и Тимур Хутов, руководитель уголовной практики BMS Law Firm, уверен, что в обсуждаемой истории есть состав мошенничества путем обмана или злоупотребления доверием.

Если переезд фирмы в другой офис может лишь косвенно указывать на нежелание организации исполнять обязательства, то открытие полностью нового общества (с другим ИНН, ОГРН) – это более очевидное доказательство умысла, считает эксперт. 

По мнению Владимира Китсинга из МКА «Князев и партнеры», будет не лишним найти бывших работников фирмы и получить от них пояснения по следующим вопросам:

• кто принимал на работу;
• кто был непосредственным руководителем и давал указания;
• как была выстроена работа в компании по отношению к клиенту и выполнению клиентский поручений;
• какой была основная цель создания компании по его мнению – получение денег от клиента путем введения в заблуждение или руководство настаивало на качественном выполнении работ;
• с чем связаны многочисленные ошибки в работе компании и негативные отзывы – это неосторожность, выразившаяся в приеме на работу молодых и неопытных юристов, учитывая низкую платежеспособность целевой аудитории или умысел – создание имитации работы для получения возможности как можно более длительного периода работы компании до начала обращения клиентов с жалобами;
• с чем было вызвано закрытие компании – неверная стратегия развития компании и банкротство или желание уйти от ответственности.
• создавались ли собственниками компании после закрытия аналогичные компании, работавшие по тем же принципам. 

Из ответов на эти вопросы можно будет сделать вывод о наличии умысла в действиях фактических руководителей организации, резюмирует Китсинг. Кроме того, Хутов советует обжаловать отказы в возбуждении уголовных дел в таких случаях и кропотливо собирать доказательства: «Это процесс небыстрый, но возможный.

В нашей практике был случай, когда нам удалось добиться для подобного «юриста» реального лишения свободы». По сути, пострадавшему придется самому провести формальное расследование. Необходимо в ходатайствах и жалобах указывать правоохранителям, какие процессуальные действия надо провести и какие доказательства получить, делится опытом Хутов.

Порой помогают мотивированные заявления об отводе конкретного следователя или оперативника, проводящего проверку, резюмирует он. 

Как бороться с «нечистоплотными юристами»

В Минюсте ответили, что для решения перечисленных проблем подготовлен проект Концепции регулирования рынка профессиональной юрпомощи (см. «Итоги года и прогнозы: что ждет концепцию регулирования юррынка»).

Этот документ подразумевает появление в России адвокатской монополии и «повышение уровня правовой защиты получателей юруслуг».

Исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков объяснил, как изменения, предусмотренные концепцией, защитили бы пострадавших в обсуждаемых случаях: «Подобный обман клиентов со стороны адвоката становится предметом рассмотрения Квалификационной комиссии, а затем и Совета адвокатской палаты». 

Пока саморегулирование юридической профессии отсутствует, гражданам следует обращаться к адвокатам, чья ответственность следует не только из закона с договором, но и определена их Кодексом профессиональной этики. Еще один вариант – идти за помощью к другим авторитетным организациям или специалистам, чья репутация не вызывает сомнений.

Эксперт АЮР, директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения МГЮА, к. ю. н. Олег Гринь

По этой причине руководитель ПБ «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский тоже полагает, что этические принципы обязательно нужно делать стандартом для всех представителей юридической профессии.

Когда будут единые требования саморегулируемой профессии, неотвратимость дисциплинарной и иных видов ответственности за мошенничество на рынке, то станет намного меньше пострадавших от «юристов-аферистов», резюмирует управляющий партнер КИАП Андрей Корельский.

Хотя Матвей Протасов, партнер АБ «Романов и партнеры», уверен, что оздоровление юррынка возможно только через повышение правовой культуры.

Источник: https://www.kiaplaw.ru/press-centr/public/4101.html