Судебная практика по гражданским делам
1. Признание сделки недействительной
2. Неосновательное обогащение
3. Упущенная выгода
4. Моральный вред и его компенсация
5. Добросовестный приобретатель
6. Дерево упало на машину
7. ОСАГО
8. Взыскание задолженности по кредитам
9. Признание договора купли-продажи недействительным
10. Договор купли-продажи
11. Вновь открывшиеся обстоятельства
12. Защита прав потребителей
13. Расторжение договора купли-продажи
14. Обращение взыскания на заложенное имущество
15. Отмена договора дарения
16. Признание договора дарения недействительным
17. Договор дарения
18. Рассрочка исполнения решения суда
19. Кредиты в пользу заемщика
20. Злоупотребление правом
21. Расторжение кредитного договора
22. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
23. Возврат долга по расписке
24. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ)
25. Негаторный иск (ст. 304 ГК РФ)
26. КАСКО
27. Возврат страховки по кредиту
28. Уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ)
29. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности (ст. 247 ГК РФ)
30. Взыскание убытков
31. Признание торгов недействительными
Гражданское право регулирует имущественные отношения и относящиеся к ним неимущественные.
Отношения рассматриваются непосредственно между гражданами, между юридическими лицами и государственными органами, которые возникают, прекращаются или меняются на основании соглашений между сторонами.
Исходя из определения, можно сделать вывод, что гражданское право охватывает огромный спектр человеческих взаимоотношений. Изучение обзоров судебных дел демонстрирует, что большее число проведенных судебных дел связано с гражданскими спорами.
Суть и понятие системы гражданского права
Сфера гражданского права включает в себя целый комплекс институтов, норм права и отраслей, которые однотипные, взаимосвязанные и взаимозависимые между собой, при этом образующие единое целое. В глобальном плане гражданское право можно разделить на две основные системы: институционную и пандектную.
Институционная система берет начало от римских институций и означает комплекс правил и норм, которые регулируют определенную сферу жизни или деятельности. Примирительно к гражданско-правовым отношениям в этой системе важны три основных элемента: субъект, объект и связанные между ними правовые отношения.
Пандектная система представляет собой классификацию и четкое структурирование римских источников частного права. Тотальная (пандектная) систематизация римских норм была проведена правоведами в Германии. Немецкие юристы выполнили кропотливую работу по структурированию правовых норм и провели обзор судебной практики по гражданским делам того времени.
Важной особенностью этой системы считается четкое разделение норм процессуальных и материальных, вещных прав и обязательственных. Такая систематизация стала базой для развития правовой системы во многих государствах, она же составляет основу российского законодательства. Современная система гражданского права отделяет Общую часть, в которой указаны предписания общего толка от Особенной.
В ней изложены тонкости гражданско-правовых норм и их специфика.
Система отраслей гражданского права
Профилирующая отрасль — гражданское право.
Специальная отрасль — обеспечивают специализированный режим правоприменения для всех видов общественных отношений и процессуальные нормы для рассмотрения в суде: земельные дела, жилищные дела, семейные дела, экологические дела, предпринимательские и прочие.
Процессуальная отрасль — позволяет организовать судебную защиту, в нее входят арбитражное процессуальное право и гражданское процессуальное право.
Гражданское право охватывает огромную сферу отношений, поэтому судебная практика по гражданским делам наиболее объёмная и разносторонняя. В судопроизводстве наиболее многочисленные споры возникают именно по гражданским делам. Универсальным видом гражданского судопроизводства является исковое производство. Его характерная особенность заключается в юридическом равенстве сторон с противоположными интересами по материально-правовым вопросам.
Субъекты права, являющиеся участниками конкретного гражданского дела, получают возможность и право на отстаивание своих интересов, нарушенных прав или свобод в судебном процессе, основанном на принципах состязательности. Опираясь на обзор судебных процессов по гражданским делам, можно прийти к выводу, что чаще всего в таких делах отражается материальная или экономическая составляющая.
Субъекты права обладают широким спектром прав и определенных обязанностей во время состязательного доказывания своих интересов. Используют все возможности особых гражданских институтов для достижения необходимого им результата. Суть использования гражданско-правовой состязательности можно изложить так: истец — ответчик, иск — встречный иск, между ними возможность разрешения конфликта посредством мирового соглашения.
Несмотря на многовековую традиционность такого подхода, на его доктринальную и тщательную нормативную проработку, он остается предметом критики со стороны представителей юридической науки. Институт искового производства также вызывает множество дискуссий ввиду несовершенства, как не обеспеченный достаточной регламентацией и вызывающий множество коллизий. Изучение и обзор научных трудов по этой тематике демонстрирует весомые аргументы научной точки зрения.
Пока судебная практика по гражданским делам опирается на те институты, которые прописаны в действующем законодательстве.
Процессуальные действия по гражданским вопросам начинаются с возбуждения гражданского дела на основании искового заявления стороны, считающей себя потерпевшей в нарушении гражданских прав и свобод. Участниками процесса могут быть граждане, также юридические лица, субъектами процесса могут быть и органы государственной власти или их представительства на местах.
Для истца гражданский процесс начинается фактически в момент регистрации искового заявления, а для ответчика гражданский спор возникает во время получения заявления по иску из суда. Совместно с исковым заявлением ответчику передаются материалы по делу, поданные и подписанные истцом. Важно, что материалы по делу готовят сами субъекты процесса, основанного на принципах состязательности и выступают, как равноправные стороны.
Хотя некоторые граждане ошибочно полагают, что сбором доказательств занимается суд. У суда иная роль, не предполагающая никакой активности в процессе. Суду отводится роль стороннего беспристрастного наблюдателя. Процессуальная истина определяется судом на основании тех фактов, которые активные участники процесса, то есть стороны, смогли или захотели предоставить. Решение суда получает статус законного.
Сразу после оглашения и это решение в юридическом смысле будет считаться истиной, даже если в объективной реальности это не так. В трудных ситуациях, когда судья не может определиться с точным решением, он может приостановить заседание до выяснения новых обстоятельств по делу. Основанием для пересматривания судебных решений могут быть вновь открывшиеся обстоятельства по делу.
Обжалованию подлежат любые решения принятые окончательно или еще не принятые, а находящиеся в процессе решения, то есть не вступившие в законную силу.
Советы для тех, кому предстоит гражданский процесс
Гражданские дела отличаются огромным разнообразием, бывают простые и очень сложные, которые требуют знания всех тонкостей общего и процессуального законодательства, а также умелого их применения на практике. Желательно в сложных случаях воспользоваться профессиональной помощью, иногда достаточно консультации.
Для более успешного участия в гражданском деле необходимо выработать правильную тактику для ведения судебного процесса. Изучая обзор готовых судебных решений, когда анализируется судебная практика, граждане могут самостоятельно определиться со стратегией для отстаивания собственных интересов в суде. Важно учитывать нюансы, каждое дело индивидуальное, и порядок процессуальных действий в одном случае не может применяться для всех
Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/grazhdanskie-dela
«Ч» — Судебная практика по гражданским дел. Юрист Чегин. юрист Ч
Моя судебная практика по гражданским и арбитражным делам: споры об объемах и качестве строительных и монтажных работ; споры акционеров о правах на собственность; споры поручителей по займам, споры по недвижимости, жилищные споры…
Интернет наполнен примерами моих судебных процессов, которые стали показательными и размещены в Общероссийской Справочной Правовой Системе КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС [для тех кто слышал о системе …].
Ниже 20+ лет судебной практики по арбитражным и гражданским делам. Надеешься на своего штатного юриста? Позволь вопрос… Сколько раз в неделю твой юрист участвует в арбитражных судебных заседаниях?
Найди минуту, прочти эту страницу. Сравни мой опыт участия в гражданских спорах с опытом твоего защитника. Все же 20+ лет разносторонней практики — это срок.
Посетители блога часто задают вопрос, — «Как найти правоприменительную практику?». Мало найти подходящую правоприменительную практику, надо отделить противоречивую, коррумпированную практику от Постановлений пленумов и Определений Конституционных судов…
Моя судебная практика по апелляционным и кассационным инстанциям Москвы, Московской обл., Санкт-Петербурга и Поволжья.
СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
(обжалование в Мособл, Мосгор и Санкт-Петербургском гор судах)
ПОЖАР — ПОДЖОГ ЖИЛОГО ДОМА
№ 33-432/2017 Московский обл. суд
Нефедьев Руслан Михайлович (возмещение ущерба от поджога дома)
ЗЕМЛЯ- ОТЪЁМ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
№ 2-2246/2015 ~ М-2168/2015 г. Наро-Фоминск
Лобанов Леонид Андреевич (признание права на земельный участок)
ЗЕМЛЯ — СПОР С СОСЕДЯМИ
№33-19037/2016 Московский обл. суд
Коломин-Щербачов (установление межи)
СООРУЖЕНИЕ — ПРОКЛАДКА ГАЗОПРОВОДА
№ 33-14831/2012 Московский обл. суд
Кордюков Владимир Фёдорович (спор о самострое)
СООРУЖЕНИЕ — СТРОИТЕЛЬСТВО КОТТЕДЖА
ТСК «РУСЬ»
№ 33-10369/2014 Московский обл. суд
Соловьев Игорь Викторович (подрядный спор)
СООРУЖЕНИЕ — СНОС РЕТРАНСЛЯЦИОННОЙ ВЫШКИ
№ 33-24760/2014 Московский обл. суд
Сухинина Любовь Юрьевна
ЗЕМЛЯ — ПОЛУЧЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
№ 33-1432/2015 Московский обл. суд
Брагина Валентина Леонидовна
СООРУЖЕНИЕ — ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА
№ 33-20052/2014 Московский обл. суд
Ниувебур Любовь Васильевна (участие на стадии отмены судэкспертизы и назначения дополнительной экспертизы)
ЗЕМЛЯ — СПОР О ГРАНИЦЕ ДВУХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ
№ 2-532015 Клинский гор суд
Ганина С.Н. (участие на стадии отмены судэкспертизы и назначения допэкспертизы)
СТРАХОВАНИЕ — ВОЗМЕЩЕНИЕ ЗА СМЕРТЬ ЗАСТРАХОВАННОГО ЛИЦА
№ 33-19881/2018 Санкт-Петербургский городской суд
Кушель И.Ю. (отмена решения первой инстанции, выплаты в связи со смертью близкого родственника)
ПОДРЯД — НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ РЕМОНТ
№ 33-23866/2018 Санкт-Петербургский городской суд
Рубцова А.В. (спор о ремонте в квартире истца, возврат из апелляционного суда решения первой инстанции и материалов дела в суд первой инстанции)
АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ
(только кассации)
Постановление Федерального арбитражного суда кассационной инстанции г. Казань Дело № А57-24281/2015
Отменить решение и апелляционное определение об отказе в требовании выдела доли участника ООО
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.04.2009 по делу N А39-5717/2005-236/6 г. Нижний Новгород
В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества отказано правомерно, так как на момент обращения в суд с настоящим иском истец не являлся участником общества и его права и законные интересы заключением спорной сделки нарушены не были.
Источник: http://ExpertSudeb.narod.ru/index/0-22
