Находка или кража судебная практика

Кража или находка судебная практика

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Уголовное право и процесс. Адвокаты отметили, что вынесенный Верховным Судом судебный акт касается исконной проблемы уголовного права в части правильного определения предмета хищения. Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия Г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7 вопросов юристу. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

• Кража или находка — трудности и заблуждения (Лукинов А.С., Малявкин К.О.)
• Кража или находка. Разграничение и судебная практика.
• Забытое не брать
• Находка или кража? Чем отличается потерянная вещь от забытой 
• Кража или находка?
• Верховный суд: отличие находки от кражи
• Находка или кража?
• Кража или находка. Разграничение и судебная практика.

Кража или находка — трудности и заблуждения (Лукинов А.С., Малявкин К.О.)

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны.

Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков — физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения.

Кража или находка — трудности и заблуждения Лукинов А. В журнале «Законность» N 6 за год опубликована статья Ф. Багаутдинова и Л.

Валиуллина «Кража или находка — проблемы разграничения». В публикации авторы высказали свою позицию относительно разграничения этих юридических понятий.

При этом в качестве критерия они использовали положения ст. Между тем авторы избрали выборочное применение этой нормы и в своей публикации оперировали лишь положениями п. В частности, они полагают, что, если вещь найдена в помещении или в транспорте и не передана владельцу этого помещения или транспортного средства, это указывает на наличие у лица умысла на хищение чужого имущества.

Зато, если предмет обнаружен и обращен в свою пользу на улице, подобное, по мнению авторов статьи, преступлением, скорее всего, не будет. Хотя согласно п. То есть и в случае обнаружения вещи на улице и присвоения ее лицо также нарушает порядок обращения с находкой. Однако, даже несмотря на это, считаем, что позиция авторов указанной статьи в целом ошибочна.

Поскольку не имеет никакого значения, где была утрачена вещь: в помещении, в транспорте, на улице или в ином месте, а равно приняло нашедшее ее лицо какие-либо меры для возвращения ее собственнику законному владельцу либо нет, заявило оно о находке в полицию или в орган местного самоуправления или умолчало об этом.

Во всех приведенных случаях речь идет именно о нарушении правил обращения с находкой, в связи с чем содеянное не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. Главное здесь, что нарушение правил обращения с находкой присвоение утраченной или потерянной вещи не будет кражей.

Дело в том, что выбывшая из владения собственника иного законного владельца вещь перестает быть «чужой» применительно к понятию хищения.

При этом основным критерием внешним проявлением деяния для разграничения находки и кражи является элемент, связанный с выбыванием имущества из обладания законного владельца.

То есть, по нашему мнению, если лицо не приняло никаких активных действий для утраты вещи собственником законным владельцем , а лишь присвоило себе потерянную забытую и т. Указанное правило сформулировано правоприменительной практикой судебных органов и в связи с этим, по нашему мнению, является единственно верным мерилом «преступности» содеянного.

К примеру, апелляционным приговором Липецкого областного суда от 26 февраля г. Также указанным приговором было отменено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Ф. В отношении обоих был постановлен оправдательный приговор. Согласно решению суда первой инстанции К. После того как потерпевшая уехала на автомобиле, подсудимые забрали из кошелька деньги и распорядились ими по своему усмотрению.

Судебной коллегией облсуда в основу оправдательного приговора было положено то, что при квалификации действий К. В апелляционном приговоре также были проанализированы положения ст. В итоге коллегия обоснованно пришла к выводу, что лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет уголовную ответственность. Об ошибочности позиции Ф. Валиуллина свидетельствует и декриминализация ст.

Фактически эти авторы пытаются сейчас расширить понятие хищения и включить в него указанные, ныне не преступные действия.

Несомненно, разграничение кражи и находки осуществляется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств обнаружения лицом вещи, которую оно обращает в свою пользу.

При этом следует иметь в виду, что присвоение оставленной, а не утерянной или забытой вещи является хищением. Разграничение между оставленной и утраченной забытой вещью заключается именно в элементе, связанном с выбытием имущества из обладания собственника.

Так, если при утрате вещи законный владелец не знает о месте ее нахождения, то при оставлении оно ему достоверно известно.

И эти обстоятельства — оставления или утраты — должны определяться исходя из конкретных признаков внешней обстановки: где именно и каким образом там находилась вещь.

N УД И, хотя порой на практике провести такое разграничение весьма затруднительно, одно бесспорно — при квалификации содеянного во избежание незаконного привлечения граждан к уголовной ответственности по ст.

Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Кража или находка — трудности и заблуждения Лукинов А. Дата размещения статьи: Вернуться на предыдущую страницу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:.

Кража или находка. Разграничение и судебная практика

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков — физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения. Кража или находка — трудности и заблуждения Лукинов А.

История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент , который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата и след простыл.

Введение Понятие кражи в уголовном праве Понятие находки Отличие кражи от находки Кража или находка. Судебная практика. Что делать в случае находки. На самом деле это в корне разные понятия.

Забытое не брать

Сибирский юридический форум осталось мест: Мой подзащитный работал в службе такси. В один из дней к нему поступил заказ на перевозку пассажиров из Орла в аэропорт Домодедово. В ходе поездки он активно рассказывал о себе: как его зовут, где родился, проживает, а также дал свой номер телефона. По прибытию в пункт назначения он высадил пассажиров и направился в обратную сторону.

Где-то на границе Московской и Тульской областей он остановился на заправке чтобы перекусить, где его застал телефонный звонок от пассажирки, в котором она интересовалась не забывала ли она в автомобиле фотоаппарат. На что мой доверитель сказал, что сейчас принимает пищу, а после посмотрит и перезвонит.

Через 15 минут дойдя до автомобиля и осмотрев заднюю полку автомобиля он обнаружил что действительно на ней лежит фотоаппарат и перезвонил на последний входящий номер , однако он был выключен, как я думаю в связи со взлетом самолета.

Сразу сделаю важное пояснение, что мой подзащитный звонил потерпевшей через 15 минут после ее звонка, о чем мы указывали в протоколах допроса, а также об этом в очной ставке говорил оперативный сотрудник, что подтверждалось детализацией.

Находка или кража? Чем отличается потерянная вещь от забытой 

Верховный суд Удмуртской Республики представил на своем сайте обзор судебной практики по уголовным делам суда за 4-й квартал года. Так, разбирая одно из дел, ВС Удмуртии отмечает, что при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится.

Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. Как установлено судом, в автомобиле у К.

Когда клиент обратился в службу такси с вопросом о потерянном телефоне, К.

Регистрация на сайте. Читать новости.

Президиум ВС РФ вынес постановление, в котором указано когда случайная находка дорогой вещи может быть приравнена к ее краже. Но речь идет о специфической ситуации, когда человек не ворует, а находит чужую вещь. К примеру, сотовый телефон.

Кража или находка?

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кража в магазине Летуаль в МФК Находка-Мега

.

Верховный суд: отличие находки от кражи

.

Судебная практика → Общеуголовные преступления . увидеть, что ранее присвоение находки и кража всегда были разными.

.

Кража или находка пленум верховного суда

Правовые подходы что считать кражей, что находкой отработаны достаточно четко, — пояснила «РГ» пресс-секретарь Ассоциации юристов России Валерия Авер.

Не влечет уголовной ответственности только присвоение находки, то есть потерянной вещи, — говорит Валерия Авер.

У потерянной вещи с юридической точки зрения есть два признака.

Первая центральная коллегия адвокатов

/ кража мобильного телефона обратно Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.06.2011 г.

N 22-4060. Суть дела. Мужчину обвинили в совершении кражи личного имущества – мобильного телефона, который выпал из кармана потерпевшего. По материалам уголовного дела, установлено, что подозреваемый видел как мобильный телефон выпал из кармана проходящего мимо сидевшего молодого человека, однако последний, не сообщив о пропаже, дождавшись, когда потерпевший удалится от своей вещи, взял да и присвоил находку.

На предварительном следствии подозреваемый свою вину признал полностью и просил дело передать на рассмотрение в особом порядке. Следственные органы пошли навстречу и скором времени уголовное дело оказалось в суде. Волоколамский городской суд Московской области признал подсудимого Р.

Находка или кража? (хилюта в., бильдейко а.)

То есть, владелец вещи обязан выплатить вознаграждение и оплатить расходы тому, кто ее нашел.

Присвоение найденного имущества Но совсем другое дело, если кто-то , к примеру, забыл фотоаппарат в кафе, а вы обнаружили это и решили, что «тихо стырил и ушел, называется нашел».

Предлагаем ознакомиться:  Можно ли оспорить решение Верховного Суда?

Если хозяин вещи может быть установлен, а вы не поставили в известность ни его, ни тех, кто может вернуть ему забытое, то вы уже тайно присваиваете чужое имущество.

Ну а если вы знаете владельца, но вас даже это не останавливает, все гораздо хуже — ваши действия уже подпадают не под гражданское, а уголовное законодательство.

Статья 227 гк рф. находка

М. С таким приговором согласился и суд кассационной инстанции.

В протесте заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь ставился вопрос об отмене оправдательного приговора, поскольку М.

знал, кому принадлежит имущество, оставленное в квартире, но продал сотовый телефон после его обнаружения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь отменила вынесенные решения и указала, что сама потерпевшая знала, где оставила телефон, предъявляла к М.

требования о его возврате, а затем обратилась за помощью в милицию, т.е. контролировала ситуацию о месте нахождения забытой ею вещи и не передавала ее в пользование М. Утверждение же районного суда о том, что оставленная ею в квартире М.

Предлагаем ознакомиться:  Заявление в полицию о краже имущества образец

Кража мобильного телефона

Смотрите видео о том, какие клады можно найти в недрах земли, притом, вполне законно: Если вы нашли у себя на участке именно такой «сундук мертвеца», лучше немедленно пригласить оценщиков, которые установят стоимость найденного и помогут определить размер причитающегося вам вознаграждения.

Утаивание найденного, это конечно, нехорошо, но под понятие «кража» не подпадает.

Никаких юридических последствий для найденных вещей с неизвестными владельцами для нашедших их граждан не будет.

Максимальное наказание, которое грозит «молчуну» — это отсутствие права на требование вознаграждения, если хозяин найденного все-таки объявится и потребует зонтик обратно.

Находка или кража судебная практика

Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки.

Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.

Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

Данная редакция закона может быть не актуальна на настоящий момент.

Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике.

Источник: https://active-body.info/krazha-nakhodka-plenum-verkhovnogo-suda/

Кассация разъяснила разницу между кражей и находкой

Сибирский юридический форум осталось мест: Мой подзащитный работал в службе такси. В один из дней к нему поступил заказ на перевозку пассажиров из Орла в аэропорт Домодедово. В ходе поездки он активно рассказывал о себе: как его зовут, где родился, проживает, а также дал свой номер телефона.

По прибытию в пункт назначения он высадил пассажиров и направился в обратную сторону. Где-то на границе Московской и Тульской областей он остановился на заправке чтобы перекусить, где его застал телефонный звонок от пассажирки, в котором она интересовалась не забывала ли она в автомобиле фотоаппарат.

На что мой доверитель сказал, что сейчас принимает пищу, а после посмотрит и перезвонит. Через 15 минут дойдя до автомобиля и осмотрев заднюю полку автомобиля он обнаружил что действительно на ней лежит фотоаппарат и перезвонил на последний входящий номер , однако он был выключен, как я думаю в связи со взлетом самолета.

Сразу сделаю важное пояснение, что мой подзащитный звонил потерпевшей через 15 минут после ее звонка, о чем мы указывали в протоколах допроса, а также об этом в очной ставке говорил оперативный сотрудник, что подтверждалось детализацией.

Однако, в приговоре суда указано, что потерпевшей он не позвонил, так как дисплей его телефона был разбит, и он мог только принимать входящие звонки.

Спустя несколько дней моему клиенту позвонила неизвестная девушка, представилась подругой потерпевшей и попросила возвратить фотоаппарат. Мой клиент подтвердил, что фотоаппарат находится у него, и он готов его вернуть, однако в данный момент ему это сделать неудобно.

В последующем он фотоаппарат не передал, поскольку ему было то некогда, то он не брал телефон при входящих звонках, а позже по ним не перезванивал.

Не забыли оперативники поинтересоваться и судьбой фотоаппарат, на что М. Видимо оперативники поленились ехать изымать фотоаппарат и порекомендовали ни в коем случае его не отдавать потерпевшей, а привезти им завтра. На следующий день, поняв, что сделал ошибку, М.

Я ему посоветовал возвратить фотоаппарат потерпевшей, что нами и было сделано.

Сразу оговорюсь, предвкушая вопросы, я позвонил потерпевшей по телефону взятому из распечатки детализации вызовов и сказал, что беспокою ее по поводу фотоаппарата, и поинтересовался как его можно возвратить.

На что потерпевшая конечно согласилась. Фотоаппарат был возвращен, нам составлена расписка в получении фотоаппарата. На этом я думал дело и закончится. Однако после возвращения фотоаппарата было возбуждено уголовное дело по п. Для удобства читателей я приведу хронологию событий: Таким образом, фотоаппарат был возвращен потерпевшей спустя три недели после утери, две из которых она была за пределами РФ.

Я считаю, что такой срок возвращения является разумным. Потерпевшая в силу своей невнимательности забыла фотоаппарат в автомобиле. Из диспозиции ст. В случае наличия умысла у М. Кроме того, он рассказал потерпевшей о себе почти всю биографию и оставил контактный телефон.

По смыслу закона при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится.

Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение такой вещью не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет гражданскую ответственность, предусмотренную ст.

Сам М. Сам фотоаппарат был им обнаружен на задней полке автомобиля после ее звонка. Наличие умысла у М. Я указывал что наоборот М. В силу ч. Именно поэтому я утверждал, что фотоаппарат не мог быть возвращен подруге потерпевшей, так как у нее не было доверенности на получение имущества.

Согласно ч. Следовательно, М. Поняв, что направлять это дело в суд малоперспективно, следователь пыталась уговорить меня на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на следствие небывалый случай у нас , что только придало мне уверенности в своей позиции. Я здраво рассудил, что даже в случае осуждения, мой подзащитный попадает под амнистию, и решил добиваться полного оправдания. На следующий день я подал жалобу в порядке ст.

За день до рассмотрения моей жалобы постановление об отводе было отменено начальником следственного отдела. В суде я дополнительно указывал, что с момента утери фотоаппарата потерпевшей Таким образом М. Действующим законодательством вообще не предусмотрен срок в течение, которого лицо нашедшее вещь обязано возвратить ее собственнику.

Даже если предположить, что М. По действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет уголовной ответственности.

Если обратиться к истории уголовного законодательства нашей страны, то нетрудно увидеть, что ранее присвоение находки и кража всегда были разными преступлениями и наказание за присвоение находки было значительно мягче, чем за кражу. N Произошло это по той причине, что частную и государственную собственность уровняли в мерах уголовной защиты. Но уже 1 июля г. Теперь ответственность устанавливалась вне зависимости от формы собственности имущества.

С принятием УК РФ года, действующего в настоящее время, присвоение найденного было декриминализовано. Из данных норм следует, что в законодательстве присвоение найденного никогда не отождествлялось ни с растратой, ни тем более с кражей.

В УК РФ года уголовной ответственности за присвоение найденного либо за неисполнение обязанностей, предусмотренных ГК РФ при нахождении вещи не установлено.

Данное утверждение не было ново и подтверждалось обширной сформировавшейся судебной практикой, в частности:.

Апелляция оставила решение без изменения. И конечно признание смягчающим вину обстоятельством явки с повинной при том, что подсудимый от нее отказался и вину не признал. Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт. Да 73 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Андрей Владимирович, Вы правы, так надо использовать все доступные возможности для обжалования.

Уважаемый Андрей Владимирович, в Ижевске года три-четыре назад дело было. Клиент забыл телефон в такси. Таксист нашёл его и выключил. Клиент через диспетчерскую службу дозвонился до таксиста, а тот ему ответил, что ничего не находил. В итоге телефон изъяли и дело возбудили. Первая и вторая инстанции осудили, кассация приговор поломала и признала случай находкой.

Даже, когда таксист отпирался от всего. В вашем же деле сам бог велел оправдательный приговор вынести. Уважаемый Фаниль Рафисович, я тоже был полностью уверен в оправдательном приговоре. Но дела рассматривал очень специфичный судья…. Уважаемый Андрей Владимирович, у Вас часть пути уже пройдена, а у моей доверительницы только начинается.

В отношение доверительницы возбудилои уголовное дело по п. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела доверительница, прийдя на приём к врачу, на стуле обнаружила барсетку, которую забрала, принесла домой, часть денег, обнаруженных в барсетке потратила. На звонки, поступающие на телефон, который находился в барсетке, не отвечала. На звонок, поступивший от знакомого с вопросом, не брала ли она барсетку, ответила, что ничего не брала.

Спасибо за публикацию и ссылки на судебные решения. Прямо подготовили для нас ходатайство, только не о судебном штрафе, а о прекращении дела. Ещё раз спасибо.

Уважаемый Олег Александрович, доверительница во-первых не хочет признавать кражу, да и наличие ст. Уважаемый Александр Гаврилович, Ваша подзащитная нашла барсетку где? У врача в кабинете или в коридоре? Если у врача в кабинете, то кража.

Если в коридоре в очереди, то всё зависит от того, как барсетка выбыла из обладания собственника.

При входе находится прихожая, в которой пациенты раздеваются и проходят далее непосредственно в кабинет врача. Прихожая не просматривается из кабинета, не охраняется. Моя доверительница прошла ЭКГ, возвратившись в прихожую обнаружила барсетку, взяла её.

Перед тем, как войти в прихожую кабинета, из неё вышли двое молодых парней. Она их видела. Говорит, не знакома с ними. Уважаемый Андрей Владимирович, у Вас есть все шансы попытаться отменить приговор через кассацию. То, что сейчас полиция и суды вытворяют с делами данной категории — есть постыдное, преступное явление разложившихся правоохренителей!

За подобные вещи надо погоны и мантии снимать и в колхоз или в тайгу на перевоспитание отправлять! И если да, то когда точная дата? Уважаемый Евгений Алексеевич, если не ошибаюсь то в Президиум областного суда. Завтра посмотрю и выложу сюда.

Юридические тонкости: кража или находка?

В жизни каждому случалось найти на улице потерянную или забытую вещь. Первым побуждением у многих будет забрать ее с мыслью о том, что она ничья.

Однако зачастую такие действия могут повлечь за собой административную или уголовную ответственность, так как законом четко разграничивается находка и кража. Обо всех нюансах расскажем в статье.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва
+7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Показать содержание

Кража

Согласно 178 ст. УК РФ, кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Находка

Находкой является имущество, утраченное владельцем и найденное сторонним лицом, а так же сам процесс его обретения. Ст. 227 ГК РФ описывает права и обязанности субъекта, обнаружившего утерянную вещь.

Позиция суда в отношении отличий

Российские суды четко разграничивают понятие кражи и находки. Присвоение себе забытых или оставленных без присмотра вещей часто квалифицируется как воровство.

Имущество, оставленное на время в специальных общественных местах, таких как аэропорты, вокзалы, транспорт, больницы и т.д., считается находящимся во владении лица, которому оно принадлежит.

Владелец забытой вещи может вспомнить, где он ее оставил, и в любое время вернуться, чтоб забрать свое имущество. Это означает, что нельзя всегда расценивать оставленные без присмотра вещи как никому не принадлежащие. И в случае присвоения себе данной вещи лицом, которое владельцем не является, данное действие будет определено в суде как кража.

Что касается утерянных вещей, то они обладают двумя четкими признаками: отсутствие идентификационных признаков и не известное владельцу место пребывание. Только при наличии этих условий присвоение чужого имущества может расцениваться как находка и не влечет за собой ответственности.

Для наглядности приведем два простых примера.

Пример 1. Мужчина на платформе метрополитена нашел планшет, рядом владельца не оказалось. Имеет ли он право присвоить его себе как находку, или такие действия могут быть расценены как кража?

• Во-первых, метро – общественное место, куда владелец планшета может в любой момент вернуться для того, чтобы забрать свою забытую вещь.
• Во-вторых, планшет определенно имеет массу идентификационных признаков (размер, модель, регистрационный номер, чехол, содержащаяся внутри личная информация), по которым можно достаточно легко определить его собственника.

Таким образом, в смоделированной ситуации присвоение данного конкретного планшета будет являться кражей.

Пример 2. Вторая ситуация является примером находки. На берегу реки, во время выезда на пикник, семья нашла надувной мяч без каких-то опознавательных знаков. Вокруг никого в тот момент нет, поэтому определить владельца не представляется возможным.

В такой ситуации нашедшие могут вполне забрать его себе, как утерянный предмет. И это не может повлечь за собой какую-либо ответственность.

Важно. При обнаружении утерянной вещи существуют определенные действия, которые должен выполнить человек, ее нашедший. Они обозначены в 227 ст. ГК РФ.

Лицо, нашедшее утерянное имущество, обязано предпринять все возможные действия для скорейшего определения его владельца, дальнейшего уведомления собственника об утере, а также возвращения обнаруженной вещи данному лицу.

При обнаружении утерянного имущества в транспорте или в помещении и невозможности определить владельца, оно подлежит передаче ответственному лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. Во втором пункте данной статьи указывается, что если не удалось выявить собственника вещи или ответственное лицо, то нашедший обязан заявить о своей находке в полицию. Также он имеет право хранить ее у себя или отдать на хранение в полицию.

К примеру, человек, нашедший на автовокзале телефон, должен в первую очередь попытаться самостоятельно определить его владельца. Сделать это можно, позвонив по последним набранным номерам. Если это сделать невозможно, например, когда на телефоне стоит пароль, необходимо сдать обнаруженный телефон ответственному лицу. Либо можно обратиться в ближайшее отделение полиции для получения дальнейших инструкций или для передачи телефона дежурному.

В самом крайнем случае можно оставить телефон при себе, но не вытаскивать сим карту и зарядить устройство. Это даст возможность собственнику дозвониться до нашедшего и договориться о возврате телефона.

Действия, при которых вещь считается украденной

Невыполнение действий, перечисленных выше, влечет за собой квалификацию в суде находки как кражу. В ситуации, когда лицо, обнаружившее утерянную вещь, намерено скрывает факт находки, не предпринимает никаких действий по поиску владельца и уведомлению его об утере, а также намеренно присваивает найденное имущество, такие действия будут расценены как воровство, а не находка.

Возьмем для примера ту же ситуацию с телефоном, рассмотренную выше. Человек нашел на автовокзале телефон и взял аппарат себе. В таком случае нашедший совершил кражу, за что ему грозит уголовная или, как минимум, административная ответственность.

Причем суд будет расценивать его поступок как кражу даже в случае, если он вернет телефон собственнику после обращения к нему представителей органов власти, так как он не предпринял никаких действий для возвращения обнаруженного имущества владельцу.

О том, что делать, если украли телефон, какова ответственность и велик ли шанс вернуть гаджет, вы узнаете из нашей статьи.

Ответственность

В соответствии со статьей 158 УК РФ кража наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Это касается краж без квалифицирующих признаков.

К кражам с квалифицирующими признаками относят кражи, совершенные:

1. группой лиц по предварительному сговору;
2. с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
3. с причинением значительного ущерба гражданину;
4. из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем – карманные кражи;
5. с незаконным проникновением в жилище;
6. из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
7. в крупном размере;
8. с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств;
9. организованной группой.

Максимально данный тип краж наказывается штрафами в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года.

Больше информации о наказании за кражу по статье 158 УК РФ вы найдете здесь, а в этом материале мы подробно рассказывали о суммах для наступления уголовной ответственности за кражу.

При обнаружении утерянных вещей главной обязанностью нашедшего является попытаться выявить их владельца, а также как можно скорее вернуть найденное имущество законному собственнику. В противном же случае, при сокрытии факта обнаружения чужих вещей, ситуация может быть расценена как кража, а не находка, и повлечь за собой уголовную ответственность.

Предлагаем посмотреть видео по теме статьи:

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва
+7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/krazha-158-uk-rf/ili-nahodka.html