Отказ в возмещении морального вреда судебная практика

Моральный вред — взыскание, ст.151 гк РФ, заявление, практика

Вопросы морального вреда и особенно размера денег, что его должны компенсировать, – всегда вызывают споры и среди юристов, и среди обычных людей. Однозначно на них ответить невозможно, но есть ряд установленных законами и практикой постулатов, которым необходимо следовать.

Определение понятия

С сугубо практической точки зрения дать определение такого вреда правильнее всего теми словами, что законодатель привел в ст. 151 ГК и которые нашли отражение в судебной практике нашей страны:

• это страдания нравственного или физического характера;
• причиняют их действием ли бездействием.
• объект посягательства последних – так называемые естественные права гражданина (те блага нематериального плана, что принадлежат ему от рождения) и личные права неимущественного характера (таким могут быть жизнь и здоровье, честь и достоинство, деловая репутация и частная жизнь, авторские права и пр.);
•  а также имущественные права людей.

В отличие от имущественного ущерба, моральный вред невозможно, за редким исключением, обосновать математическими выкладками и он имеет скорее гипотетический, предполагаемый  характер.

Чем эта тема регулируется

Моральный вред в отечественном законодательном поле регламентируется многими источниками права.

Основные из них:

• Гражданский кодекс;
• Трудовой кодекс;
• законы о защите прав потребителей товаров и услуг, о рекламе, о туристической деятельности, о статусе военнослужащих и др.;
• обобщение судебной практики Верховным судом, что отражено в его Постановлении (за №10 от 2012.94г. с измене6ниями на сегодня), которое символично называется «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и лишний раз подчеркивает дискуссионность правильного разрешения спорных вопросов.

Также позиция наших судов регулярно комментируется и корректируется в актах высшей с судебной  инстанции по конкретным кассационным производствам, которые доступны теперь самой широкой публике благодаря интернет-технологиям.

Цели и условия ответственности

Компенсация морального вреда преследует две цели:

1. собственно сама компенсация как некое заглаживание перед потерпевшей стороной той неприятности, которую она претерпела;
2. наказание лица, которое отвечает за то, что человеку причинен моральный вред;

Кроме того, это также и своего рода профилактика – чтобы на конкретном примере все другие видели практические последствия несоблюдения правовых норм («дабы никому не повадно было»).

Условиями для того, чтобы судья вынес решение о компенсации такого вреда будут:

• вред причинен неимущественным правам или тем имущественным правам, компенсация за что прямо указана в законе (закон о защите прав потребителя, о туристической деятельности);
• лицо претерпело нравственные переживания, дискомфорт и т.п.;
• первое и второе имеют прямую причинно-следственную связь;
• есть вина стороны, отвечающей за причинение вреда.

В последнем случае законодатель установил исключения, когда вина не требуется – вред от источника повышенной опасности, репрессий государства, распространения порочащей информации и в других ситуациях, регламентированных нашими законами.

Разновидности ущерба и судебная практика

По мере построения у нас «правового государства и роста правовой культуры» наших соотечественников единичные еще несколько десятилетий назад случаи обращения в суды по вопросам причинения морального вреда стали нынче распространенным явлением.

Среди них наиболее распространены следующие категории судебных споров.

Без вреда здоровью и имуществу

В судебной практике за возмещение вреда при таких обстоятельствах обращаются в случаях, когда лицо претерпело или претерпевает переживания и дискомфорт в связи с:

• лишением возможности вести прежний образ жизни (например, вследствие раскрытия семейных или врачебных тайн, потери работы и пр.));
• смертью близких ему людей (как правило, родственников);
• утратило доброе имя.

Этот перечень не является исчерпывающим – в него попадают и иные случаи, когда человек ограничен в своих правах.

При нанесении имущественного ущерба

Согласно положениям ст. 1099 отечественного ГК если имеет факт причинения человеку морального вреда, то он компенсируется самостоятельно и никак не зависит от того, возмещен ли последнему причиненный материальный ущерб.

Моральный вред компенсируется в денежной форме, поэтому следует не путать его с имущественным – в первом случае в результате его компенсации виновное лицо своего рода «заглаживает» те переживания, которые сопровождали причинение потерпевшей стороне материального ущерба, а во втором – сугубо возмещение утраченного или поврежденного имущества.

При этом в судебной практике есть случаи, когда стороны заключают мировое соглашение и моральный вред компенсируется не в денежной форме.

По трудовому законодательству

В нашем ТК вопрос морального вреда регулируется ст. 237, которая устанавливает следующие правила:

1. под ним понимаются переживания, которые человеку причинены действиями или бездействиями его работодателя, который нарушает федеральное, региональное или локальное (ведомственные соглашения, коллективный договор, трудовой контракт и пр.) законодательство в сфере трудовых правоотношений – беззаконное увольнение, невыплата заработка и др.;
2. он компенсируется человеку отдельно от возмещения нанесенного работодателем имущественного ущерба (задолженности по зарплате, к примеру).

Каждый человек наемного труда может получить компенсацию морального вреда, если:

• его неправильно привлекли к юридической ответственности (дисциплинарной, материальной), чем ущемили его доброе имя как добросовестного и компетентного специалиста;
• не получил заработную плату или она была ему задержана (выплачена не в срок);
• переведен на другую работу или должность с нарушением процедуры;
• уволен без законных оснований или в неправильный процессуальный способ;
• ему не отдали своевременно трудовую книжку или отказываются произвести ее оформление как нужно по закону;
• не дают отпуск, нарушают порядок его предоставления, не компенсируют его при увольнении;
• дискриминируют в предоставлении трудовых прав (например, отцу-одиночке 3 детей не дают преференций, установленных для многодетных матерей).

Обязанность доказывания в суде как самого факта наличия вреда, так и необходимого размера компенсации, лежит на работнике.

Наиболее распространенные категории  дел – относительно неправильного увольнения ли перевода, задержки с зарплатой и выдачей трудовой книжки, а также производственный травматизм.

Нарушение права потребителя

Основаниям возмещения морального вреда в этом случае посвящена ст. 15 профильного закона:

• нравственные переживания претерпеваются вследствие нарушения отечественного законодательства, регулирующего сферы защиты прав потребителя;
• они исходят ото того, кто изготавливает/предоставляет товары и услуги либо уполномочен на это надлежащим образом (к примеру, договором франшизы);
• при этом есть их вина.

Моральный вред подлежит компенсации вне зависимости от наличия имущественного вреда и никак не увязывается с размером последнего – взыскание и  величина «контрибуции» определяется судьей в каждом конкретном случае индивидуально.

Однако тут есть свои «правила игры»:

• вред должен быть компенсирован полностью;
• должны быть учтены как материальное положение потерпевшей стороны, так и продавца или изготовителя товара или услуги (как правило, они всегда в разных «весовых категориях», что отражается и на «симпатиях» судей);
• также будет учтено то, насколько удовлетворены будут материальные требования человека, которому причинен моральный вред.

Поскольку такие иски не облагаются пошлиной государству (подаются бесплатно), если сумма компенсации меньше 1 млн. рублей, то в судах оказывается немало и спекулятивных требований недобросовестных заявителей (на эту тему много анекдотов, художественных фильмов и литературы).

Сумма вреда

Для сторон спора это самый интересный и острый вопрос этой темы. Этот вопрос отдан «на откуп» (в наших реалиях – во всех смыслах) судье, который разрешает спор.

Ибо нет никаких явных цифровых определений размера компенсации – ни минимальных, ни максимальных сумм, подлежащих выплате потерпевшей стороне в том или ином случае причинения морального вреда нет.

Зато есть некие общие критерии, которые должны браться во внимание, указанные в ст. ст. 151, 1101 ГК РФ:

1. какие физические и нравственные страдания выпали на долю потерпевшей стороны (учитываются фабула дела, особенности личности потерпевшего и др.);
2. какова степень вины того, кто причинил вред (если наличие вины обязательно);
3. соображения разумности и справедливости;
4. а также иные обстоятельства, на которые следует обратить внимание.

В последнем случае таковыми будет степень компенсации материального ущерба, имущественное положение виновной стороны (с тем, чтобы судебное решение могло быть реально исполнено).

Исходные данные

Характер и объем страданий, причиненный потерпевшей стороне, является краеугольным камнем при определении суммы компенсации морального вреда.

Здесь учитываются:

1. какие именно это были страданий – степень телесных повреждений, время и характер дискомфорта, размах распространения негативных сведений  (какому кругу лиц они стали известны), какие усилия потребовались для нормализации жизни и получилось ли это;
2. насколько тяжело переносился моральный вред именно конкретным человеком в силу особенностей его здоровья, характера, национальности, места жительства, социального положения (и др. индивидуальных отличий).

В последнем случае не является правильным прямо увязывать размер компенсации с выделением потерпевшего в зависимости от его публичности, должностного положения или обеспеченности.

Как рассчитать

Выше уже была обозначена сложность определения той суммы, которую следует взыскивать в качестве компенсации морального вреда. Анализ судебной практики дает возможность определить некоторые закономерности, которых придерживаются судьи при вынесении решений по такой категории дел.

Так, следует учесть:

• консерватизм судейского корпуса и его тотальную лояльность к власти – если ответчик будет орган любой из ветвей власти, то рассчитывать на сколь-нибудь существенную компенсацию наивно (это на «гнилом Западе» пострадавший от полиции сможет никогда больше в своей жизни не работать, живя на честно выплаченную компенсацию);
• привязка суммы взысканного морального вреда к сумме материального ущерба (как правило, в процентах);
• оглядка на практику судов в стране с ориентацией на те суммы, что были взысканы по судебным решениям, которые вынесены в аналогичных случаях и «устояли» в кассационной инстанции.

В юридической практике заявление исковых требований, как правило, из тактических соображений происходит с известным запасом («проси в два раза больше, чем рассчитываешь получить» – вездесущее правило).

По состоянию на сегодня можно привести следующие наиболее часто встречающиеся в решениях судов суммы компенсаций:

Итоговый вывод

Моральный вред может и должен быть компенсирован пострадавшему человеку в полном объеме и таким образом, чтобы это не было унизительным шагом по отношению к нему.

И пока размер компенсации определяется на усмотрение судьи трудно ожидать справедливого рассмотрения отечественной судебной системой этой категории дел.

Какой будет найден выход – установление такс, следование прецедентам или что-то иное – покажет лишь время, но насущность в нем существует у нас объективно и заявляет о себе все громче и громче.

Моральный вред за клевету

Каждый из нас ежедневно получает массу новой информации. Какая-то может оказаться полностью достоверной, соответствующей действительности и ни чем не примечательной, а иная – вызовет много эмоций, может изменить мнение о конкретном человеке, повлечь ряд негативных последствий.Мы должны думать, в первую очередь, о том, что…

Источник: http://ipopen.ru/vyplaty-i-kompensacii/moralnyj-vred/

Взыскание морального вреда

Подобная формулировка не принимается судом в качестве достаточной, так как слишком много случаев подпадают под такую трактовку. Поэтому Верховный Суд РФ дает свой вариант, используемый при проведении разбирательств.

Если учитывать общие составляющие определения ВС РФ, моральный вред – это страдания нравственного или физического характера, полученные вследствие действия или бездействия лица, посягающего на нематериальные блага, личные имущественные или неимущественные права другого гражданина.

[wpmfc_short code=»ANDO»]

Основания компенсации морального вреда по нормам ГК РФ

В качестве оснований для взыскания морального ущерба, выступающего как мера гражданской ответственности, принимаются следующие позиции:

• причинение вреда;
• наличие явного статуса противозаконности в действиях ответчика;
• наличие вины ответчика;
• выявленная причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом.

Для уточнения актуальных ситуаций следует обратиться к ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой причинитель обязан компенсировать моральный вред, если был нанесен ущерб:

• жизни, здоровью гражданина источником повышенной опасности;
• через незаконное уголовное преследование или противоправную реализацию мер пресечения;
• разглашением недостоверной и порочной информации о физическом лице.

Также в судебной практике используются иные случаи, подпадающие под определение рассматриваемого понятия.

Моральный вред, причиненный в результате ДТП

Возмещение морального ущерба актуально без учета вины правонарушителя в ситуациях, когда вред жизни или здоровью был причинен источником повышенной опасности.

Таким образом, если в ДТП пострадало лишь транспортное средство, на компенсацию морального ущерба рассчитывать не стоит. В противном случае величина выплат определяется тяжестью последствий.

Доказательство негативных последствий

Факт несоблюдения нематериальных благ ответчика должен быть установлен в ходе судебных разбирательств. Для этого понадобится предоставить документальное подтверждение, а именно:

• справка о нетрудоспособности, приобретенной вследствие причинения ответчиком вреда здоровью;
• публикация в средствах массовой информации, содержание которой отражает недостоверные и порочные сведения о потерпевшем;
• семейные фотографии;
• личные переписки.

Дополнительно в качестве доказательства может выступать заключение судебной экспертизы, в котором устанавливается текущее психологическое состояние пострадавшего.

Последствиями морального ущерба может стать неуравновешенное состояние потерпевшего, возникшее из-за чувства стыда, дискомфорта, унижения и иных негативных эмоций.

Как итог подобных нравственных переживаний – изменение отношений с семьей, коллегами на работе и друзьями в худшую сторону. Также это может выражаться в снижении результативности предпринимательской деятельности, невозможности реализовать общественную деятельность или в попытках суицида.

Срок исковой давности по моральному вреду

Многие граждане, имеющие общие представления о правовых последствиях и процедурных особенностях защиты собственных прав, заблуждаются, считая, что дела о взыскании морального ущерба не имеют сроков исковой давности.

При этом ссылаются они на ст. 208 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой требования о возмещении понесенных нравственных страданий относятся к неимущественным правам – восстановление интересов по таким преступлениям происходит без учета временных ограничений.

И все же встречаются ситуации, по которым моральный вред является следствием уголовной ответственности причинителя. К примеру, это актуально в случае нанесения тяжкого вреда здоровью близким лицам, грабеже или физическом насилии.

Для таких дел срок исковой давности предусмотрен.

Уточняется данный вопрос в Постановлении Верховного суда Российской Федерации № 10 от 1994 года: на требования взыскания морального вреда не распространяются временные ограничения, если они обусловлены нарушением неимущественных прав пострадавшего.

Тогда же, когда возмещение психологического ущерба обусловлено правонарушениями в отношении имущественных благ – использование рамок является актуальным.

Заключение

В сравнении с выводами из судебной практики американских и европейских стран вопросы, касающиеся возмещения морального вреда, в российской правоохранительной системе до сих пор не имеют адекватного рассмотрения.

Часто пострадавшие даже не тратят время на подачу иска по данному основанию, так как удовлетворение требований в таких ситуациях реализуется редко. При этом зачастую изначально запрашиваемая сумма снижается в разы.
[wpmfc_short code=»telefony-verh»]

Источник: https://propristavov.ru/vzyskanie-moralnogo-vreda/

В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не доказан факт получения травмы в результате падения, причиной которого явился гололед, следовательно, не доказано наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причинением вреда здоровью

Судья Попов Б.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.Ю.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

с участием прокурора Бедняковой В.В.,

при секретаре В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Черемушки» на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Черемушки» в пользу М. возмещение вреда здоровью в сумме 33 870 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 45 000 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей, а всего сумму в размере 99 270 рублей 00 коп.

В остальной части исковых требований — отказать,

установила:

истец М. в редакции уточненного искового заявления обратилась в суд с иском к ГКУ «ИС района Черемушки», ссылаясь на то, что 01 ноября 2012 года в 08 часов 00 минут, выйдя из двора дома ***, поскользнулась и упала, опираясь на правую руку.

В результате падения истцу диагностировали закрытый осколочный перелом шейки правого плеча со смещением отломков, была проведена операция, в ходе которой правую плечевую кость зафиксировали металлической пластиной.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по уборке прилегающей к дому территории, истец получила травму, вследствие чего на приобретение лекарственных средств, лечение и услуги такси ею было затрачено 63 437 руб. Также ей был причинен моральный вред. В связи с изложенным, ссылаясь на нормы ст. ст.

1101, 1064, 1085 ГК РФ, истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 63 437 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 45 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГКУ «ИС района Черемушки», ссылаясь на то, что ответчиком заключен контракт на уборку территории с ООО «САН РЭМ», в связи с чем ответственным за возмещение вреда является подрядчик; время и место падения установлено приблизительно, фактически не доказано падение по причине плохой уборки; 01 ноября 2012 года 8 часов 00 минут — первый день и первый час зимней уборки, в связи с чем организация объективно не могла обеспечить равномерную очистку; не доказана невозможность получения медицинской помощи бесплатно.

Представитель ответчика ГКУ «ИС района Черемушки» по доверенности П. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец М. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности К. в заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.

Так, судом первой инстанции установлено, что 01 октября 2012 года примерно в 8 часов 00 мин. М., выходя из двора дома N ***, поскользнулась и упала.

Согласно выписному эпикризу клинической больницы N 3, М. по причине падения поставлен диагноз — закрытый оскольчатый перелом правого плеча со смещением отломков.

Причиной падения истца явилось образование наледи в пешеходной зоне перед домом N ***. При этом каких-либо действий по уборке территории ответственной организацией осуществлено не было.

Факт наличия обледенения поверхности тротуара 01 октября 2012 года перед домом N *** и причины падения истца, ввиду чего она получила перелом, подтвердился в судебном заседании показаниями свидетеля ***.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, истец 01 октября 2012 года приблизительно в 8 часов 00 мин получила травму на придомовой территории д. ***, причиной которой явился гололед, который не был ликвидирован службами на то уполномоченными (на данной территории не были произведены необходимые работы для ликвидации гололеда на пешеходной части), Истцу поставлен диагноз оскольчатый перелом шейки правого плеча со смещением отломка.

В связи с данными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате вреда здоровью, в размере 33 870 рублей, которая складывается из затрат истца на восстановление после травмы (1 600 рублей и 1 320 рублей затраты на консультации у врача (л.д. 10), расходы на операцию 10 000 рублей, 20 950 рублей (л.д. 107, 108)).

Иные, представленные истцом, расходы по лечению и приобретению препаратов суд посчитал необоснованными, так как истцом не представлено доказательств необходимости данных расходов, а рекомендации врача на приобретение данных медицинских средств или проведения дополнительных исследований, таких как гемотест, отсутствуют.

Также суд не усмотрел оснований для взыскания с ответчика транспортных расходов на услуги такси, так как не представлено суду сведений, что истец была стеснена в передвижении и не имела возможности воспользоваться общественным транспортом.

Принимая во внимание, что бездействием ответчика и ненадлежащим исполнением им обязанностей в части уборки и контроля за уборкой территории причинен вред здоровью, в результате которого пострадавшая испытывала нравственные и моральные страдания, болевые ощущения, суд посчитал возможным частично удовлетворить требования о компенсации морального вреда.

Также в силу требований ст. 100 ГПК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в сумме 45 000 рублей, посчитав, что такие расходы обоснованы и соразмерны.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно основам гражданского процесса, деятельность суда должна заключаться в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за судебной защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

Требованиям закона обжалуемое решение не отвечает, поскольку решение судом первой инстанции постановлено при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

В соответствии со ст.

1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст.

1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесенным ущербом).

Как установлено судом первой инстанции, истец получила травму ввиду падения 01 октября 2012 года, поскользнувшись на льду, что подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетеля.

Между тем, истец ссылалась на факт падения, имевший место 01 ноября 2012 года.

В подтверждение доводов о том, что травма получена истцом в результате падения на льду ввиду бездействия ответчика истец ссылается на показания свидетеля ***.

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель ***. пояснила, что выйдя утром на работу она шла чуть впереди ***, М. упала, прохожие помогли ее поднять, службу скорой медицинской помощи не вызывали, так как рука шевелилась, решили доехать до поликлиники по месту работы. Момент падения *** свидетель не видела (л.д. 125 — 126).

Таким образом, показания свидетеля не содержат сведений о том, что падение имело место ввиду неочищенного дорожного покрытия, не упоминается о наличии льда на месте падения.

В соответствии со ст.

56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Оценивая показания свидетеля *** в совокупности с тем, что истец на месте падения не зафиксировала состояние дорожного покрытия, не обратилась к работникам коммунальных служб, в травмопункт, относящийся по территориальности к месту падения, в службу скорой медицинской помощи, проследовала значительное расстояние к месту работы, в дальнейшем не представила справку метеобюро о погодных условиях на дату падения, которые могли привести к образованию льда на дорожном покрытии, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт получения травмы в результате падения, причиной которого явился гололед.

Следовательно, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причинением вреда здоровью.

В соответствии со ст.

1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из письменных объяснений истца, она предпочла получение платной медицинской помощи, поскольку это является ее правом и она им воспользовалась.

Между тем, возмещению, в силу ст. 1085 ГК РФ, подлежат лишь расходы, вызванные повреждением здоровья, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку истец получение платной медицинской помощи избрала исходя из своих личных предпочтений и не доказала невозможности получения медицинской помощи и лекарственных средств в рамках обязательного либо добровольного медицинского страхования, законных оснований для возмещения ей понесенных расходов у суда первой инстанции также не имелось.

В связи с тем, что истцом не доказано то обстоятельство, что ответчик является лицом, обязанным возместить вред, в том числе факт получения травмы ввиду бездействия ответчика, также не имеется оснований и для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.

328 п. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства приняты во внимание не были, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При отказе в удовлетворении иска, в силу требований ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года отменить.

В удовлетворении иска М. к ГКУ г. Москвы «ИС района Черемушки» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, отказать.

Источник: http://www.ourcourt.ru/mosgorsud/2013/12/12/167536.htm

Размер компенсации морального вреда: судебная практика, отказ

Компенсация морального вреда — выплаты за страдания, нанесённые человеку в физическом или моральном виде, методом нарушения нематериальных благ потерпевшего лица.
В случаях нанесения данного вреда человеку, суд может принять решение об изъятии компенсации со стороны, причинившей ущерб. Хотя получить ее очень сложно, поскольку придётся собрать и заполнить очень много различных документов, предоставить правдивые и аргументированные доказательства.

После предоставления доказательств предстоит долгое ожидание работы и изнурительное участие в судебном процессе. Несмотря на вид морального ущерба, суд может вынести решение о выплате компенсации исключительно в денежном эквиваленте. В случае подачи искового документа, необходимо разумно указывать размер компенсации, что для потерпевшего, без помощи юристов, сделать достаточно сложно.

Наиболее часто суды выносят решение об удовлетворения компенсации за моральный вред, когда был нанесён ещё и физический ущерб здоровью потерпевшего лица. Необходимо учитывать, что размер полученной компенсации может быть слишком малым в сравнении с потраченным временем и силами, на получения данной компенсации. И последнее — компенсация не должна являться целью обогащения истца.

Критерии определения размера

Для наиболее точного определения меры компенсации суду предстоит учесть множество факторов, таких как:

• размер вины человека, причинившего ущерб;
• степень страданий стороны, понёсшей вред, учитываются и индивидуальные человеческие особенности (болезни, душевное состояние и др.);
• вид страданий, учитываемый с использованием обстоятельств получения вреда и личные черты пострадавшего;
• другие обстоятельства, на которые суду необходимо уделить внимание;
• все требования должны отвечать всем требованиям разумности и справедливости.

Подача иска

В случаях несения морального ущерба, всегда можно подать иск в суд на человека, причинившего такой вред.

Структура иска должна содержать вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. Исковое заявление нужно составлять максимально грамотно, без эстетических излишеств, полностью не допуская ошибок в заполнении.

После составления документа, категорически рекомендуется провести его полную проверку.

В случаях, когда исковой документ оформлен неправильно, суд его может попросту не принять к рассмотрению,а истец потеряет деньги, которые он заплатил в пошлину за принятие искового заявления. Сам документ придётся заполнять заново.

вводной части

• полное наименование суда;
• персональная информация как об истце, так и об ответчике;
• в случаях, когда сторонами выступают юридические лица, нужные данные о них;
• телефонный номер, email, обеих сторон;
• исковая стоимость;
• наименование документа.

описательной части

• вид ущерба, понесённого пострадавшей стороной;
• обстоятельства, при которых причинялся ущерб;
• каким образом был получен вред;
• средства, используемые для причинения вреда;
• наличие свидетелей, способных дать показание и подтвердить слова истца;
• дата и время, когда был причинён вред;
• другие факты, которые не несут эмоциональной составляющей.

В мотивировочной части истец обязан привести доказательства своей правоты, основываясь на необходимых статьях закона.

резолютивной части

• преподносятся факты о привлечении различных экспертов в целях получения наиболее точного расчёта вреда, понесённого пострадавшим лицом;
• основная часть искового документа;
• перечисление документов, нужных для наиболее точного рассмотрения дела;
• выставление даты и подписи истцом.
• основания на компенсацию.

Виды вреда, которые может понести человек

• ущерб здоровью, нанесённый виновным лицом и причинивший страдания по причине стрессов и иных негативных влияний на нервную систему лица, пострадавшего от такого вреда;
• страдания нравственного характера из-за получения душевного или нервного вреда;
• ущемление прав и свобод гражданина, отъём права собственности, владения, различных льгот, покушение на человеческую жизнь.

С лица, причинившего вред, можно потребовать возмещение убытков.

https://finans52.ru/help/kompensaciya/moralnogo-vreda.html

Виды убытков

• расходы, необходимые для восстановления объекта, которые нужно покрыть пострадавшему лицу в результате действий виновного человека;
• потеря доходов или прибыли потерпевшей стороной в результате действий виновного лица;
• потеря или порча имущества лица, которому был причинён вред в ходе действий виновной стороны.

Доказательства

• документы от различных профильных врачей, таких как судмедэксперт, психиатр, психолог, психотерапевт, невропатолог и другие;
• записи с камер видеонаблюдения;
• записи с обычных видеокамер или камер, встроенных в различные устройства (видеорегистратор, мобильный телефон, медиаплеер и др.);
• записи с различных диктофонов;
• письменные источники, в случае указания ими на вину подозреваемого;
• показания свидетелей — устные и письменные;
• иные фактические доказательства, не несущие никакой эмоциональной окраски.

Судебная практика

• нахождение здания суда;
• составление и подача искового документа;
• сбор всей важной информации;
• оплата пошлины;
• сдача документов и копий приёмщику;
• ожидание извещения из суда;
• получение исполнительного листа.

Когда суд принял иск от пострадавшего, ему предстоит долгая, кропотливая и очень сложная работа, включающая в себя:

• точное определение характера взаимоотношения между истцом и ответчиком;
• определение допустимости законодательством компенсации за причинённый ущерб;
• определение степени весомости доказательств, представленных сторонами;
• определение обстоятельств, при которых был причинён вред;
• определение вины человека, причинившего ущерб истцу;
• определение степени страданий, перенесённых потерпевшим лицом.

Когда решение суда принимается в пользу истца, ответчик должен оплатить полную компенсацию потерпевшей стороне. В случае невыполнения ответчиком своих обязательств, компенсация в полном размере изымается судебными приставами в принудительном порядке, для этого необходимо обращаться в исполнительную службу.

За подачу искового заявления с истца взимается государственная пошлина. Размеры госпошлины: 200 рублей для физического лица и 4000 для юридического лица.

С юридических лиц взимается НДФЛ от полученной компенсации.

Основания для отказа

Решение об отказе в компенсации в пользу истца может быть принято по многим причинам.

Такое решение выносится судом в случаях предоставления недостаточных или ненадёжных доказательств (видеозаписи без указания даты и времени, заинтересованные свидетели, ненадёжные письменные источники, и документы, не являющимися доказательством вины ответчика), в случаях причинения истцом морального вреда ответчику или причинения ответчиком вреда исключительно по вине потерпевшей стороны.

Если размер компенсации, указанный в исковом документе слишком велик, суд может вынести решение об отказе в выплате денежной компенсации в пользу истца. Если судом будет установлена, что истец потребовал денежную компенсацию с ответчика исключительно в целях обогащения, в выплате компенсации будет отказано.

В случаях отказа в компенсации по решению суда, судебный процесс полностью оплачивается исключительно из кармана истца, поэтому перед подачей искового документа в суд, рекомендуется посоветоваться с хорошим юристом.

Источник: https://finans52.ru/help/kompensaciya/moralnogo-vreda.html