Расторжение договора цессии судебная практика

Расторжение договора цессии: порядок действий, последствия

Определение термина «договор цессии» регламентируется в 382 статье Гражданского кодекса РФ. Соответствующим документом называется соглашение, в соответствии с которым право на задолженность по кредиту передается другому юридическому или физическому лицу.

Бывают ситуации, когда при наступлении определенных обстоятельств стороны вынуждены расторгнуть договор цессии. Условия и требования относительно данной процедуры четко не определены нормами гражданского законодательства РФ. Следовательно, аннулирование соглашения реализовывается согласно общепринятым правилам, но с учетом норм об уступке требования и переводе долга.

Основания

Ссылаясь на статьи 450 — 451 ГК РФ, договор цессии может быть расторгнут как по обоюдному согласию, так и в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон.

Основания расторжения договора цессии, оформленного между цедентом и цессинарием:

• соглашение было заключено по причине не выплат алиментных обязательств или возмещения морального и материального ущерба;
• к соглашению не был приложен необходимый пакет документации, вследствие чего он не может считаться действительным;
• мотивом к его составлению стало имущество, которое не прошло регистрацию в Росреестре;
• в первоначальном варианте соглашения не был предусмотрен вариант уступки долга третьему лицу;
• в договоре не были установлены пункты, в соответствии с которыми должны строиться взаимоотношения между должником и первым кредитором;
• правопреемник не произвел оплату возмездной сделки в оговоренные сроки;
• право на требование задолженности было передано лицу, которое на имеет статус кредитного учреждения.

О своем намерении расторгнуть договор цессии, заинтересованное лицо должно письменно оповестить вторую сторону документа, с объяснением причин. Если же в расторжении сделки присутствует вина одной из сторон, потерпевшая сторона вправе потребовать от нее возмещение компенсации.

Как расторгнуть договор цессии в одностороннем порядке?

Прекращение договорных взаимоотношений между цедентом и цессионарием может произойти ввиду формальных оснований, в соответствии с которыми договор будет признан недействительным, а также причин, регламентирующихся нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Способы расторжения договора уступки права требования в одностороннем порядке:

• если такой вариант предусмотрен самим договором цессии. В этом случае оформление двустороннего соглашения не требуется. Инициатор расторжения документа уведомляет другую сторону, указывая дату прекращения контрактных обязательств;
• решением судебного управления, если положения документа были нарушены или не исполнены. Соответствующие нарушения должны обладать существенными признаками, то есть действия одной стороны должны принести другой стороне ущерб масштабных размеров;
• решением судебного управления, если изменились первоначальные обстоятельства сторон. Это могут быть: обстоятельства, которые нельзя предвидеть и преодолеть, а также масштаб ущерба должен быть таким, что не представляется возможным получение того, на что рассчитывала сторона, заключая сделку.

Образец расторжения договора цессии в одностороннем порядке по ссылке.

Уведомление

Расторгнуть договор цессии можно как посредством судебных разбирательств, так и путем мирного соглашения. В обоих случаях, заинтересованная сторона должна составить письменное уведомление.

уведомления:

• посередине листа формата А4, следует озаглавить документ «Уведомление», а в строке ниже добавить текст: «в одностороннем порядке»;
• в верху правого угла указать полные реквизиты каждой стороны сделки;
• в основной части документа, требуется перечислить основные его положения. Сведения должны совпадать с теми, которые указаны в оригинале договора цессии;
• подробно описывается причина, в соответствии с которой вы намерены расторгнуть соглашение;
• ниже основной части, укажите предполагаемую дату прекращения договорных отношений, а также дату и место оформления уведомления;
• в нижнем левом углу устанавливается дата, ФИО заявителя и должность лица, который будет принимать решение.

Для того чтобы расторжение прошло по всем правилам российского законодательства, следует предоставить оригинал первоначального договора, ксерокопию уведомления, доказательства нарушения соглашения или иные причины расторжения договоренности.

Скачать образец уведомления о расторжении договора цессии

Порядок расторжения по соглашению сторон

Если кредитор и правопреемник пришли к обоюдному согласию, то есть ни одна сторона не заинтересована в дальнейшем исполнении документа цессии и наступлении правовых последствий, аннулировать соглашение можно путем заключения двустороннего договора.

К мировому соглашению прикрепляются следующие документы:

• акт приема-передачи;
• платежки;
• сметы;
• документ в 2-х экземплярах, в котором подробно изложена причина заключения такой сделки.

Важно! Если уплата по договору цессии уже была произведена, то в соответствующее соглашение рекомендуется включить условие о том, какая сумма денежных средств подлежит возврату.

Соглашение

Соглашение о расторжении договора цессии имеет унифицированную форму, разработанную на основании 29 главы Гражданского кодекса РФ. Соответствующее соглашение должно быть составлено в письменной форме и содержать определенную формулировку:

• «стороны пришли к соглашению расторгнуть договор уступки права требования»;
• далее указываются положения договора, которые позволяют установить, что аннулируется конкретная сделка, а также подписи и реквизиты цедента и цессионария.

Обладать юридической силой соответствующий документ будет после нотариального заверения, в ином случае, соглашение будет признано недействительным.

Скачать образец соглашения здесь.

Как расторгнуть договор цессии в суде?

Как уже было отмечено ранее, договор цессии можно аннулировать как в судебном, так и в досудебном порядке. Способ расторжения договорных обязательств будет выбираться в зависимости от достижения согласия между сторонами, а также оснований, которые послужили причиной их прекращения.

В случае судебных разбирательств, истец должен отправить мотивированное исковое заявление в Арбитражный суд или судебное управление всеобщей юрисдикции по месту регистрации ответчика.

К иску прикладывается соответствующая документация:

• ксерокопия договора цессии;
• ксерокопия соглашения, на основании которого возникло первоначальное обязательство;
• другая документация, которая будет подтверждать необходимость расторжения сделки.

Исковое заявление

В иске потерпевшая сторона должна указать свои действительные координаты, а также координаты ответчика. Указывается причина, в соответствии с которой возникла необходимость аннулирования контракта цессии. При прошении об удовлетворении требований относительно расторжения документа в судебном порядке, следует указать, что были предприняты попытки урегулировать проблему мирным путем, однако от ответчика последовал отказ.

Арбитражный суд всеобщей юрисдикции второй инстанции вынесет свое решение в течение одного месяца, с момента подачи искового заявления. Ответчик имеет право апеллировать иск, для этого ему необходимо отправить обратную претензию, в которой должен указать веские причины не расторгать договор.

Скачать образец иска о расторжении договора цессии

Правовые последствия

Следует отметить, что исходя из того, что соглашение цессии было расторгнуто, с его соучастников снимаются все обязательства. Последствия могут наступить в том случае, если они напрямую зависят от фактов, которые послужили основанием для расторжения сделки.

Если причиной послужило неисполнение или нарушение положений договора одной из сторон, то вторая сторона будет нести ответственности в виде уплаты необходимых средств, которые были потеряны в результате оформления контракта. Исключения могут быть, если расторжение потребовалось в следствии существенных изменений обстоятельств. Соответственно, никаких негативных последствий возникать не будет, однако все, что было передано сторонами друг другу, возмещается обратно.

Гражданский кодекс РФ в последней редакции по ссылке 

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://www.samso.ru/grazhdanskoe-pravo/rastorzhenie-dogovora-cessii.html

Расторжение договора цессии судебная практика

Бесплатная юридическая консультация:

1. Этот договор очень простой.
2. Он надежен.
3. Других серьезных способов, предусматривающих перемену лиц в ранее закрепленных обязательствах, особенно в денежных, пока нет. Хотя с 1991 года некоторые субъекты хозяйствования уже пользуются векселями.

Договор цессии, благодаря своим надежности и простоте, позволяет участникам делового оборота использовать именно его, а не передавать денежные требования с помощью ордерных ценных бумаг.

Уведомление должника

Общее правило не требует, чтобы при передаче прав уже новому кредитору должник обязательно давал на то согласие. Его просто нужно оповестить о состоявшемся переходе этих прав, причем в письменном виде.

Иначе он надлежащим образом будет исполнять изначальные обязанности, то есть поддерживать финансовые отношения с предыдущим кредитором (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Очень важно понимать, что закон вовсе не обязывает посылать уведомление должнику о переходе прав.

Именно новому кредитору необходимо сделать подобное уведомление, так как это в его интересах.

Когда уступка прав требования абсолютно не допускается

И закон, и условия договора часто находятся при таком переходе обязательств именно на стороне должника. Он может не давать согласие на такую уступку требования. В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что именно личность кредитора может иметь определяющее значение для должника, поэтому нужно его согласие на подобную уступку прав требования по всем обязательствам уже перед новым кредитором.

Судебная практика рассматривает обстоятельства, когда уступка вообще не допускается. К примеру, некоторые моменты, касающиеся прав, существенно связаны с личностью нового кредитора (ст. 383 ГК РФ). Особо выделяются:

Бесплатная юридическая консультация:

1. требования об алиментах;
2. требования о возмещении ранее нанесенного вреда или здоровью, или жизни;
3. требования касательно иных неимущественных благ, прав (к примеру, права на имя, а также на неприкосновенность частного бытия, на собственное изображение и др.);
4. требования компенсации морального ущерба.

Уступка прав требования иногда допускается, несмотря на личности. Есть ситуации, когда не возникает противоречий (п. 1 ст. 388 ГК РФ):

1. с законом;
2. с правовыми актами, установленными для конкретных сфер деятельности;
3. с договором.

Предприятие-банкрот

Выносится решение о несостоятельности предприятия. Тогда устанавливается запрет на отчуждение, а также на передачу имущества. Но если не возникает препятствий, исходящих из договора или законодательства, тогда уступка прав требования правомерна, и можно оформить договор цессии.

Законодательство РФ пока еще не до конца урегулировало данный вопрос, поэтому присутствуют правовые недоразумения. И хотя договор цессии вроде бы неплохо прописан в ст.ГК РФ, периодически в судебной практике возникают неприятные сюрпризы, когда этот договор признают недействительным.

P.S. Чтобы выиграть дело в суде участники прибегали к лингвистической экспертизе на этом сайте. Профессиональный подход, приемлемые цены и высокое качество обслуживания — всё это ждёт Вас на предложенном сайте.

Договор простого товарищества судебная практикаСоглашение такого плана (или, как его еще называют, договор о совместной деятельности) на современном этапе является одним из самых универсальных договоров среди всех тех.

Бесплатная юридическая консультация:

Судебная практика по договору контрактацииДоговор контрактации выделяют в отдельный вид договора, так как сегодня именно он в основном регулирует правила закупки сельскохозяйственной продукции. Раньше судебная практика.

Авторский договор судебная практикаАвторский договор представляет собой особое соглашение сторон, согласно которому автор, т.е. одна сторона, обязуется передать/передает пользователю, т.е. другой стороне.

Договор бытового подряда судебная практикаДоговор бытового подряда регламентируется многими нормами Гражданского кодекса, особенно Законом, защищающим права потребителя. Поэтому договор бытового подряда судебная практика.

Источник: http://resheniya-sudov5.ru/stati/sudebnaya-praktika-po-dogovoram-cessii-294/

Энциклопедия решений. Расторжение договора цессии

Расторжение договора цессии

Бесплатная юридическая консультация:

Так как договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров, к нему применимы общие положения ГК РФ об обязательствах (ст. ст. ГК РФ) и о договоре (ст. ст. ГК РФ).

Это означает, в частности, что договор цессии может быть расторгнут по тем же основаниям, что и любой гражданско-правовой договор.

По общему правилу цедент и цессионарий вправе в любой момент расторгнуть договор по соглашению (при этом форма соглашения должна соответствовать форме самого договора, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное).

Кроме того, расторжение договора возможно по решению суда, вынесенному по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, а также по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими федеральными законами или самим договором.

Источник: http://remont-sudovoy.ru/rastorzhenie-dogovora-cessii-sudebnaja-praktika/

Расторжение договора цессии (уступки прав требования) — обзор возможных вариантов

Zem-Pravovik.ru > Документы > Расторжение договора цессии (уступки прав требования) — обзор возможных вариантов

Приобретение недостроенного объекта недвижимости – один из наиболее популярных в последние годы способов инвестирования.

Покупая квартиру в недостроенном доме, инвесторы, не дожидаясь момента, когда объект будет полностью достроен, получают хорошую прибыль, переуступая свои имущественные права новому лицу.

Главным инструментом для совершения данной сделки является договор цессии. Однако покупка квартиры в недостроенном доме – это еще и большой риск понести финансовые потери.

В условиях нестабильности экономической системы, известны случаи, когда многоквартирные дома не были достроены. Существует ли возможность отказа от договора, его расторжения, если приобретение недвижимости больше не представляет обещанную перспективу? И повлекут ли эти действия какие-либо последствия?

Договор уступки имеет гражданскую природу, и порядок его расторжения определяется в статьях 450-451 ГК РФ, по основаниям:— по воле одной из сторон;— по обоюдному соглашению.

• Расторжение в одностороннем порядке
• По соглашению сторон
• Как расторгнуть трехстороннюю уступку
• Последствия расторжения

Для расторжения договора в одностороннем порядке законодатель выделяет следующие способы:

1. Если такой порядок предусмотрен в тексте договора. Подписание двустороннего соглашения не требуется.Сторона – инициатор уведомляет другую сторону письменно, в письме указывает дату, с которой действие договора прекращается.
2. Решением суда, если допущены нарушения договора или договор не был исполнен. В качестве инициатора выступает сторона с нарушенными правами.Нарушения при этом должны обладать признаком существенности, то есть действиями (бездействиями) другой стороны должен быть нанесен ущерб первой стороне в таком масштабе, что получение от сделки того, на что она рассчитывала при ее заключении, не представляется возможным.Примером могут быть следующие нарушения: не получение цессионарием от цедента документов (например, не передача дду старым дольщиком новому дольщику), не внесение цессионарием оплаты по сделке.
3. Решением суда, если изменились первоначальные обстоятельства. Обстоятельства должны быть существенными, что подразумевают под собой:
   • невозможность их предвидеть (увеличение ставки рефинансирования в двойном размере);
   • невозможность их преодолеть, несмотря на старание стороны исполнить договор;
   • масштаб нанесения ущерба от действующих обстоятельств должен быть таким, что не представляется возможным получение того, на что рассчитывала сторона, заключая сделку;
   • договор не должен предусматривать, что в указанном случае сторона несет риск изменения обстоятельств.

   Если все четыре критерия выполнены, а соглашение об изменении условий договора не достигнуто, сторона имеет право на судебную защиту.

По соглашению сторон

В случае если цедент и цессионарий пришли к взаимному соглашению, что ни одна из сторон не заинтересована в дальнейшем исполнении договора и наступлении последствий его заключения, стороны вправе расторгнуть данный договор, заключив двустороннее соглашение.

Данное соглашение должно иметь письменную форму, содержать волю обеих сторон в виде четкой формулировки «Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор», реквизиты договора, позволяющие определить, что расторгается определённый договор, подписи и реквизиты сторон.

Совет юриста: в случае если оплата по договору цессии уже была внесена цессионарием (полностью или частично), то следует включить в соглашение о расторжении условие о том, в каком размере подлежит возврату сумма перечисленных денежных средств.

Подписанием соглашения о расторжении, предусмотренные договором обязательства прекращаются.

Как расторгнуть трехстороннюю уступку

Необходимо помнить о том, что порядок расторжения двусторонней и трехсторонней уступки права требования отличается тем, что участником трехсторонней сделки дополнительно выступает должник.

Наглядный пример – соглашение о расторжения договора цессии, по которому осуществлялась передача прав по договору долевого участия.

Данное соглашение должно иметь письменную форму и быть трехсторонним (цедент – старый дольщик, цессионарий – новый дольщик, должник – застройщик), то есть должно содержать подписи всех трех сторон.

Ответственным за уведомление должника о расторжении договора является цедент либо цессионарий (данное условие обычно указывается в договоре, по которому уступаются права).

Замечание специалиста: важно помнить, что все сделки, в том числе расторжение договора цессии, связанные с передачей прав по договору долевого участия, должны проходить регистрацию в Росреестре.

Все обязательства сторон после расторжения договора цессии прекращаются.

Обстоятельства, способствующие расторжению договора, влияют на вытекающие из этого последствия.

Если расторжение произошло не из-за нарушения или неисполнения стороной договора его условий, то сторона – инициатор рискует нести ответственность по выплате другой стороне всех понесенных ею по договору расходов.

Для того чтобы избежать оплаты данных расходов, необходимо изучить условия договора до его подписания, особенно в части, касающейся обязанностей сторон в случае расторжения.

Если расторжение произошло из-за нарушения или неисполнения условий договора одной из его сторон, то сторона – нарушитель, обязана возместить другой стороне все причинённые расторжением убытки.

В случае если расторжение связано с изменением в значительной степени обстоятельств, то ответственности по возмещению убытков у сторон не возникнет, так как изменение не будет связано с действиями сторон, а значит, не влечет правовой ответственности.

Однако все исполненное (перечисленное или переданное) по договору подлежит возврату. Однако, суд вправе, исходя из принципа справедливости, и по требованию любой из сторон, присудить в ее пользу возмещение понесенных расходов.

Таким образом, выше было рассмотрено, при каких условиях можно расторгнуть договора цессии. Однако, лучше относиться к расторжению договора как «крайним мерам».

Заключая договор, лучше заранее оценить свои возможности для выполнения всех обязательств по сделке. Такой подход исключит наступление негативных последствий в случае расторжения сделки, сократит временные и денежные затраты на судебные разбирательства и восстановления в правах, существовавших до заключения сделки.

Смотрите видео, в котором опытный юрист разъясняет особенности расторжения договоров:

Внимание!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов,но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать,как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:
+7(499) 703-42-21 — Москва
+7(812) 309-91-17 — Санкт-Петербург
+7(800) 500-27-29 доб.

482 — Россия (общий) или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта ниже!

Все консультации у юристов бесплатны.

Источник: https://zem-pravovik.ru/dokumenty/rastorzhenie-dogovora-tsessii.html

Признание договора цессии недействительным: расторжение договора в одностороннем порядке, по соглашению сторон

Договор цессии — это соглашение по уступке права требования выполнения долговых обязательств, заключенное в пользу третьего лица.

Такой документ может составляться между юридическими лицами, физическими лицами и, соответственно, между юридическим и физическим лицом.

Необходимость его применения возникает, когда должник, взявший на себя обязательства, определенный период времени уклоняется от их исполнения. А кредитор, так и не может взыскать накопившийся долг своими силами и на законных основаниях.

Здесь важно знать, что цессионарий, т.е лицо, кому было уступлено право требования, не вправе вносит изменения в условия и задолжаемую сумму изначального договора. Но стоит учесть тот факт, что новый кредитор будет иметь право на истребование выплаты по неустойке.

Объект истребования по договору цессии различен, но обязательно, им выступает материальное обязательство. Самыми распространенными являются: обязательство застройщика перед покупателем недвижимого имущества и долг по договору займа. Такие договора могут иметь трехсторонюю форму.

Причины и способы расторжения данного документа

Договор цессии согласно ГК РФ может прекратить свое действие:

• Когда к такому решению придут все участвующие стороны;
• По инициативе одного их участников этого контракта;
• Либо, вследствие признания договора цессии недействительным по таким причин, как:

Заключение договора, предметом которого является право требования обязательств, не подлежащих уступке. А именно:

• по выплате алиментов;
• которые стали следствием развода;
• по компенсации причиненного морального или материального ущерба;
• возникшие у реорганизованной компании перед его работниками;
• отсутствие, необходимых для заключения такого соглашения, документов;
• договор не был зарегистрирован уполномоченным органом;
• условия начального контракта запрещали уступать право требования;
• соглашение не содержит информации как будут протекать взаимоотношения заемщика и цедента;
• невыплата цессионарием необходимой суммы в установленный срок, если договор составлялся на возмездных началах;
• право на возможность истребовать выплату по кредитным договорам, было уступлено лицу, не имущего на это права.

Участники, имеющие право инициировать расторжение договора цессии

В большинстве случаев таким право наделены только цедент и цессионарий. Но исключением является ситуация: если в договоре, составленном между первым кредитором и должником, содержится пункт, в котором зафиксировано условие, согласно которому стороны не имеют право передавать возложенные на них обязательства третьим лицам, без обоюдного письменного соглашения. Тогда инициатором может выступить и заемщик.

Но закон не лишает возможности должника, не участвовавшем в заключении соглашения, защитить нарушенные им, свои права, путем обращения в судебные органы.

Не вправе обращаться в суд лица, не являющиеся сторонами данного контракта, даже если они считают, что договор затрагивает и нарушает права его участников.

Расторжение договора цессии в одностороннем порядке

Реализовать данное право возможно только в трех случаях:

• Когда порядок одностороннего расторжения предусмотрен самим соглашением. В данной ситуации стороне-инициатору достаточно будет лишь письменно проинформировать другую сторону, с указанием точной даты прекращения действия контракта;
• Основываясь на судебное решение, в случае нарушения или неисполнения условий и обязанностей по соглашению. Здесь важным фактом будет признаваться то, что нарушения должны быть существенными, а точнее, вследствие них один из участников понес большие убытки. Инициатором расторжения выступает, соответственно, сторона, чьи права были нарушены;
• Основываясь на судебное решение, при существенном изменении обстоятельств.

Признак существенности выражается:

• В отсутствие объективной возможности их предвидения;
• Когда сторона, не исполнившая, или ненадлежащим образом исполнившая, условия договора, пыталась преодолеть такие обстоятельства, но не смогла;
• Причиненный ущерб должен быть большим, а именно, исключающим возможность получить то, на что был направлен участник сделки;
• В договоре не должно содержаться пункта, где зафиксированы сведения, о несении данной стороной риска изменения обстоятельств.

В этом случае, рассчитывать на поддержку судебного органа можно при соблюдении всех четырех критериев и отсутствии соглашения, касаемо изменений условий соглашения.

Расторжение договора цессии по соглашению сторон

Если стороны придут к обоюдному мнению расторгнут контракт, то они обязуются подтвердить его соответствующим подписанным соглашением. В нем прописываются:

• Личные данные всех участников;
• Документы, в силу которых они осуществляют свои полномочие;
• Предмет соглашения. В данном пункте уточняется причина, послужившая расторжению договора цессии;
• Соответственно, права и обязанности цедента и цессионария, которые возлагаются на них после прекращения действия контракта по уступке требования;
• Ответственность сторон, при уклонении от надлежащего исполнения всех условий;
• Заключительные положения, которые включают в себя: срок начала действия соглашения, количество написанных экземпляров и др.;
• Реквизиты, адреса и подписи участников.

Последствия расторжения

Исходя из того, что соглашение об уступке требования расторглось, с его участников снимаются все обязательства. Но последствий не избежать, и они напрямую зависят от обстоятельств, послуживших расторжению.

Если причиной стало не нарушение или неисполнение вообще условий соглашения одной из сторон, то сторона, решившая прекратить его действие, может нести ответственность, которая выражается в виде уплаты необходимой суммы, потерянной в результате заключения контракта.

Если причина – нарушение/неисполнение договора любым из его участников, то на него возлагается обязанность по возмещению другому участнику все понесенные убытки, непосредственно связанные с расторжением.

Исключением является тот случай, когда расторжение потребовалось, вследствие значительного изменения обстоятельств. В данной ситуации не наступят негативные последствия, за исключением обоюдного возмещения расходов.

Но все, что было передано сторонами друг другу возвращается обратно.

Оспаривание договора цессии

Органом, способный признать недействительность договора цессии – это арбитражный суд, соответственно иск подается именно туда.

Для наибольшей вероятности получить положительный результат, при обращении в судебный орган, необходимо иметь договор, который был подписан с кредитором. При его отсутствии, следует сделать запрос в банк, который, в свою очередь, обязуется его выдать.

Оспаривание такого рода договора, будет уместно лишь в том случае, когда основное соглашение не содержит пункта о возможности уступки.

Тогда суд, преимущественно, встает на сторону заемщика, и признает незаконной передачу права требования третьему лицу.

Важно знать, что повторные нарушения условий контракта, может повлечь пересмотр дела.

Образец расторжение договора цессии по соглашению сторон

Источник: https://blanki.online/cessii/rastorzhenie.html

Дело № 11-КГ15-6 от 12.05.2015 — Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Габдулхакова Р Н к ОАО «Сбербанк России» о признании договора уступки прав (требований) по кредитному договору недействительным по кассационной жалобе представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» Авилкина В В на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., выслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Янишевскую А. С, полагавшую жалобу подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Габдулхаков Р.Н. обратился в суд с названным иском к ОАО «Сбербанк России», указав, что между ним и ответчиком был заключён кредитный договор, решением суда с него (истца) взыскана задолженность по данному кредитному договору.

Впоследствии ответчик уступил права требования кредитора по указанному договору ОАО «Первое коллекторское бюро».

Истец полагал, что переуступка прав требования ущемляет его права как потребителя, и кредитор не может без согласия заёмщика передать и уступить свои права и обязанности некредитной организации.

Габдулхаков Р.Н. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме.

ОАО «Сбербанк России» и третье лицо ОАО «Первое коллекторское бюро» иск не признали, поскольку уступка прав (требований) не запрещена законом или договором.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 г. указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ. от 30 марта 2015 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 387 ГПК Российской Федерации, для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 г. в кассационном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 декабря 2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Габдулхаковым Р.Н. заключён кредитный договор № , в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме руб. сроком на 48 месяцев под 17% годовых.

Пунктом 4.2.5. кредитного договора предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заёмщика (л.д. 11).

При этом условия кредитного договора не содержат запрета на передачу права требования третьему лицу, не имеющему банковской лицензии, задолженности заёмщика, установленной решением суда.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Габдулхакову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб. коп. и возврате государственной пошлины в сумме руб. коп. (л.д. 5-7).

27 июня 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав (требований) № , согласно п. 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 13-20).

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора объём уступаемых прав (требований) по состоянию на 1 июня 2013 г. составляет руб.

коп., цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на 27 июня 2012 г. в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № 3 к договору уступки прав (требований) № от 27 июня 2013 года в пункте 1493 указан Габдулхаков Р.Н., общая сумма уступаемых прав составляет руб.

коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита и процентов, взысканных решением суда, данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия исходила из того, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, и пришла к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец не давал согласие на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, а в кредитном договоре положение о возможности передачи прав иным лицам, не имеющим банковской лицензии, не закреплено.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что согласиться с выводами суда апелляционной инстанции нельзя по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что договор уступки прав (требований) был заключён между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Сбербанк России» на стадии исполнительного производства, то есть когда задолженность, возникшая у заёмщика в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору, была в полном объёме взыскана в пользу банка в судебном порядке. В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заёмщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание ОАО «Первое коллекторское бюро» Габдулхакову Р.Н. банковских услуг, подлежащих лицензированию.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

К заявителю перешли права ОАО «Сбербанк России», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определённом Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривает ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Габдулхакова Р.Н. суммы долга, установленной решением Ново- Савиновского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 г.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.

№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 4.2.5. кредитного договора от 13 декабря 2010 г.

кредитор (банк) вправе уступить (передать) полностью или частично свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заёмщика (л.д. 9- 12).

По смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 мая 2014 г. — оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июля 2014 г. отменить, оставить в силе решениеНово-Савиновского районного суда г. Казани от 5 мая 2014 г.

Председательствующий Судьи

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/11-%D0%BA%D0%B315-6/