Защита товарного знака судебная практика

Практика защиты товарных знаков — Audit-it.ru

Елена Кострова, юрист RosCo — Consulting & audit

Товарный знак — отличительная особенность продукта, серии продуктов/сервисов, компании (вне зависимости от сфер деятельности). Это уникальное обозначение (словесное, графическое, звуковое, объемное, другое), по которому легко узнать товар/услугу.

Видя его на упаковке или вывеске, слыша, осязая, потенциальный потребитель формирует представление о том, что ему предлагают.

Если компания имеет хорошую репутацию, ее товарный знак выступает неким психологическим гарантом качества и, соответственно, мотиватором покупок.

Регистрируя такое обозначение, предприниматель получает право исключительного использования его для представления своих товаров/услуг. В отношении товарного знака действует законодательная защита, и любое несанкционированное использование обозначений без согласия правообладателя влечет за собой ответственность.

Добровольное урегулирование конфликта

В условиях возрастающей конкуренции владельцы бизнеса всячески стремятся выделиться на фоне других яркими логотипами, емкими лозунгами, запоминающимися товарными знаками. Порой выходит так, что предприниматель вкладывает массу сил, времени и денежных ресурсов в продвижение бренда, а кто-то строит на «всем готовом» свое дело. Урегулирование данной ситуации может быть мирным.

Важно!

Бывают случаи неумышленного использования чужого ТЗ. Предприниматель мог не провести исследование и попросту не знать, что используемая им символика, слова и другие обозначения уже зарегистрированы как неприкосновенные. Можно в досудебном порядке урегулировать конфликт, направив требование о прекращении работы под чужим ТЗ. Если действия нарушителя привели к ущербу для правообладателя или недополучению прибыли, последний имеет право затребовать материальное взыскание.

Если мирным путем решить конфликт не удается, приходится оформлять иск на товарный знак и обращаться в суд.

Процедура судебной защиты

Споры, связанные с конфликтом прав на интеллектуальную собственность, чаще всего рассматриваются в арбитражном суде. Правообладатель направляет иск на товарный знак и требует прекратить его незаконное использование. Кроме этого он может рассчитывать на денежную компенсацию. Ее определяют разными способами.

По экономическому содержанию это величина убытков или упущенной выгоды, но на практике рассчитать ее в количественном выражении достаточно сложно. Поэтому чаще всего отправной точкой при определении величины возмещения служит МРОТ.

Правообладатель может рассчитывать на компенсацию ее величины в размере, кратном коэффициенту от 1 000 до 50 000. Такой расчет выгоден тем, что нет необходимости проводить и обосновывать какие-либо расчеты.

Для получения возмещения достаточно доказать факт незаконного использования индивидуальных обозначений.

Важно!

Если товарный знак незаконно используют при ввозе товаров на территорию РФ (или вывозе), урегулированием конфликтных ситуаций занимаются таможенные органы.

Основная мера защиты товарного знака — его регистрация. Вместе с тем есть и другие способы. Например, правообладатель может использовать сложные защитные знаки, голограммы. При этом важна экономическая целесообразность: меры, направленные на охрану обозначений должны быть соразмерны величине возможного ущерба.

Самые громкие дела, связанные с защитой товарных знаков

Охрана интеллектуальной собственности — стратегически важная задача для любой компании. Это работа, которую специалисты выполняют ежедневно. Потому иск на товарный знак — распространенная практика как у небольших компаний, так и у мировых гигантов. Вместе с тем далеко не всегда эти споры однозначны и легитимны.

• Не так давно возник конфликт между BMW и компанией Газпромнефть. Последняя стала использовать новую марку топлива —   G-Drive. На что концерн отреагировал негативно, ведь в линейке его изделий уже были модели комплектующих и систем мультимедиа с iDrive, xDrive, SDrive и другие. Вместе с тем автомобильный гигант не регистрировал обозначения по всем буквам алфавита, а само по себе слово Drive слишком распространенное, чтобы претендовать на эксклюзивность, ввиду чего получил отказ в ответ на иск на товарный знак.

• Еще один громкий случай связан с шоколадом «Аленка». Пожалуй, каждый помнит его выразительную упаковку, на которой изображена девочка в платке. Стало известно, что другая компания выпускает аналогичный продукт в очень схожей упаковке (тоже с изображением девочки) в той же цветовой гамме с названием «Алина». Данный факт был признан таковым, который ведет к смешению товарных знаков и вводит потребителя в заблуждение. Высшим судебным органом принято решение о прекращении выпуска шоколада «Алина» и возмещении компании-изготовителю «Аленки» 15 миллионов рублей.

• В 2008 году Роспатент рассудил громкое дело, связанное с использованием слова Cristal в названии элитного шампанского, которое импортировалось в Россию. Иск на товарный знак подал «Союзплодоимпорт», с указанием на то, что название до смешения схоже с товарным знаком Kristal, под которым изготавливают водку. После множества разбирательств и оспариваний Champagne Louis Roederer прекратила поставки французского шампанского в Россию.

• Даже в отношении легендарной песни «Happy birthday» необходимо соблюдать осторожность. Мы без задней мысли исполняем ее в коллективе сотрудников, кругу семьи, на разных языках. Вместе с тем коммерческое ее использование без отчислений правообладателю запрещено. Авторские права на песню закреплены сестрами Пэтти и Милдред Дж. Хилл из США в 1935 году и остаются действительными до 2030 года. Ежегодно сумма отчислений за использование композиции достигает двух миллионов долларов. Вместе с тем существует уникальная законодательная «лазейка». В отличие от Соединенных штатов Америки, в Канаде действие авторского права распространяется на 50 лет, а значит, уже истекло. Здесь легендарна песня признана общественным достоянием.

Так как каждая ситуация индивидуальна, типового варианта иска не существует — документ должен разрабатываться с учетом всех особенностей и нюансов в отдельном случае.

Статья актуальна на 08.12.2016

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/892260.html

Защита в суде своего права на товарный знак — Наш блог

Товарный знак как иные средства индивидуализации является нематериальным активом компании, поэтому зачастую между юридическими лицами разгораются судебные споры о праве использования товарного знака. Как правило, истцами по таким делам являются либо сами правообладатели, либо, наоборот, компании, претендующие на использование чужого бренда в своей коммерческой деятельности.

Самой простой категорией дел считается оспаривание использования другой компанией обозначения, тождественного, сходного зарегистрированному товарному знаку. В таких судебных спорах все относительно очевидно, остаётся только определиться с размером компенсации за незаконное использование бренда.

На практике известны и иные, гораздо более сложные и неоднозначные дела. Например, недобросовестные конкуренты могут выстраивать целые стратегии захвата чужого ТЗ, аккумулировать обозначения без цели их использования.

Положение дел также может осложняться наоборот добросовестностью, невиновностью ответчика.

Ниже мы рассмотрим наиболее распространенные линии защиты своего исключительного права на товарный знак в суде.

Конкурент зарегистрировал такое же/ сходное обозначение и вытесняет вас с рынка

Распространены случаи, когда недобросовестное юридическое лицо, желая извлечь выгоду от использования популярного бренда, регистрирует сходное и само обращается в ФАС с жалобой на добросовестного правообладателя.

В судебном процессе вам следует:

1. Строить защиту от недобросовестной конкуренции;
2. В обоснование своей позиции привести доказательства длительности периода и массовости применения своего ТЗ;
3. Доказать, что ТЗ использовался вами до регистрации сходного конкурентом;
4. Доказать, что после регистрации сходного ТЗ, конкурент паразитирует на вашей репутации, добром имени бренда и популярности среди потребителей;
5. Инициировать процедуру аннулирования сходного товарного знака, зарегистрированного конкурентом.

Конкурент зарегистрировал сходное обозначение, но в отношении неоднородных товаров

В данной ситуации необходимо обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Палату по патентным спорам) с возражением против предоставления правовой охраны (аннулированию) товарному знаку. Регистрация товарного знака может быть аннулирована. В данном случае Вам необходимо будет доказать следующие факты:

• использование товарного знака другим лицом вводит потребителей в заблуждение касательно происхождения, производства продукции, вызывает ассоциации взаимосвязи этого продукта с популярным брендом;
• использование этого обозначения ущемляют исключительные права добросовестного правообладателя общеизвестного ТЗ;
• умысел недобросовестного конкурента на получение преимущества на рынке именно за счет использования деловой репутации популярного бренда.

По данной категории дел процесс доказывания осложняется тем, что заявителю необходимо доказать факт возможности возникновения у потребителя ассоциаций принадлежности товаров одному производителю, несмотря на отсутствие однородности товаров в отношении которых зарегистрированы товарные знаки.

Но положительная практика по таким делам существует.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 2979/06 по делу об обозначении «AMRO НЕВСКОЕ», угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.

Конкурент предъявил иск о досрочном прекращении права, так как вы длительное время не используете свой ТЗ

Если вы владеете более или менее крупной производственной компанией, и ваша продукция узнаваема на рынке, наверняка, вы стремитесь зарегистрировать товарное обозначение сразу в нескольких классах МКТУ.

Делается это для того, чтобы предотвратить паразитирование других компаний на уже известном вашем бренде. И далеко не все зарегистрированные товарные знаки используются фактически.

Настоящие проблемы, которые ведут к судебному спору, могут начаться спустя 3 года с момента регистрации ТЗ.

Если в течение 3 лет ТЗ в отношении определенной группы товаров не применялся, ваш конкурент может потребовать в судебном порядке досрочное прекращения права на обозначение.

В судебном процессе вам следует:

• строить линию защиты на доказывании злоупотребления истцом правом;
• доказать, что недобросовестный конкурент предъявил иск о прекращении правовой охраны вашего ТЗ для того, чтобы в дальнейшем паразитировать на уже известном бренде;
• обосновать, что ваш ТЗ известен на рынке и узнаваем среди потребителей;
• доказать, что истец имеет намерение ввести потребителей в заблуждение, создать в их глазах восприятие его и ответчика как единого производителя различных товаров, объединенных одним торговым обозначением.

Конкурент сам не использует ТЗ, но после того как вы зарегистрировали сходное обозначение, предъявил вам иск с целью получить денежную компенсацию

Эта ситуация представляет примерно обратные обстоятельства тем, что описаны выше. Вы являетесь добросовестным правообладателем своего ТЗ, используете его в своей коммерческой деятельности, но получаете требование от лица, ранее зарегистрировавшего сходное обозначение.

В судебном процессе вам следует:

• строить линию защиты на доказывании злоупотребления истцом правом;
• доказать, что истец изначально зарегистрировал свой ТЗ без намерения его использования. То есть цель регистрации этого ТЗ противоречит его ключевой функции – индивидуализации продукта;
• в случае длительного неиспользования своего товарного знака истцом, подать иск в суд об аннулировании товарного знака истца на основании его неиспользования.

Как видим, в делах о защите исключительных прав на средства индивидуализации, судам приходится принимать во внимание множество факторов: от назначения ТЗ до интересов потребителей. Но при умелом и грамотном построении линии защиты успех возможен практически в любом споре.

Источник: https://1-tm.ru/blog/zashchita-v-sude-svoego-prava-na-tovarnyi-znak/

Обзор судебной практики: споры об использовании товарного знака

Обзор судебной практики посвящен наиболее заметным решениям в области защиты зарегистрированных товарных знаков. Не секрет, что они, как и другие интеллектуальные права, порой стоят гораздо больше, чем права имущественные. Поэтому судам часто приходится разбирать дела по инициативе правообладателей, заинтересованных в том, чтобы их товарные знаки оставались неприкосновенными.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Правообладатель, чьи исключительные права на товарный знак были нарушены вправе рассчитывать не только на денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака, но и на возмещение судебных расходов, понесенных для отстаивания своего права. Так решил Первый арбитражный апелляционный суд.

Индивидуальный предприниматель выиграл судебный процесс против хозяйственного общества о взыскании компенсации в сумме 200 тысяч рублей за неправомерное использование средства индивидуализации (товарного знака) в виде изображения «Харука Хана». Суды двух инстанций удовлетворили исковые требования и постановили взыскать с общества компенсацию и расходы по государственной пошлине в сумме 7 тысяч рублей.

Однако ИП обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 тысяч рублей. Участие представителя в судебных заседаниях, выполнение представителем обязательств по договору подтверждены документально.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Первый арбитражный апелляционный суд 1постановлением от 1 декабря 2014 г. по делу N А11-4641/2013 оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Арбитру отметили, что в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.

2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения судебных расходов.

Судом в полной мере учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

2. Товар с маркировкой чужим товарным знаком продавать запрещено

Запрещено осуществлять оптовую продажу или иное введение в гражданский оборот товаров, на которых размещены чужие товарные знаки без разрешения их правообладателя. Товары, маркированные такими товарными знаками должны быть изъяты из оборота и уничтожены, а за использование товарного знака взыскана компенсация. Так решил Верховный суд РФ.

Компания Тойота Мотор Корпорейшн (Toyota Motor Corporation) обладает исключительным правом на товарный знак «TOYOTA», зарегистрированный по свидетельству Российской Федерации в отношении товаров 07 и 12-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

Коммерческая организация продавала запасные части оптом и в розницу, маркированные товарным знаком «TOYOTA», не имея на это разрешения правообладателя. Эти запчасти к автомобилям по мнению правообладателя имели признаки контрафактных и были изготовлены без согласия компании.

Поэтому Тойота Мотор Корпорейшн обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о запрете реализации этих запчастей, их уничтожении и выплате компенсации.

Суды двух инстанций и Суд по интеллектуальным правам удовлетворили заявленные исковые требования в полном объеме. Верховный суд РФ в определении от 25 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-11540 согласился со сделанными судами выводами и оставил все судебные акты без изменения.

Судьи указали, что в силу статьи 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Эти требования необходимо предъявлять к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Возмещение убытков следует требовать от лиц, неправомерно использовавших результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившим его исключительное право и причинившим ему ущерб.

В соответствии с требованиями статьи 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель может требовать от нарушителя исключительных прав, по своему выбору, вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

А также компенсацию в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

3. Контрабанда нарушает исключительные права на товарные знаки на территории России

Все товары, которые поступили на территорию России без оформления документов, признаются котрафактными, даже если были произведены владельцем товарного знака. Поскольку контрабанда нарушает исключительные права на такой товарный знак на территории Российской Федерации. К такому решению пришел Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Компания Л'Ореаль С.А. (L'Oreal S.

A) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к коммерческой организации с требованиями о запрете совершать без согласия правообладателя любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товаров GARNIER, которые были изъяты таможней в рамках дела об административном правонарушении.

В частности, правообладатель просит запретить ввозить такие товары на территорию РФ, продавать их, или предлагать к продаже. Кроме того, компания требует изъять из оборота и уничтожить за счет организации товары GARNIER, изъятые таможней и взыскать с организации компенсацию за незаконное использование товарного знака GARNIER.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23 июня 2015 г. по делу N А56-76698/2014 оставил решение суда первой инстанции в силе.

Источник: https://ppt.ru/news/134378