Мировое соглашение и перевод долга

Договор перевода долга: составляем правильно

Договор о переводе долга представляет собой соглашение, по которому новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника перед кредитором. В рамках статьи рассматривается классический вариант такой сделки, особенности ее оформления и существенные условия.

КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня

Получить доступ

Это процедура, в ходе которой первоначальный должник передает свои долговые обязательства другой стороне, которая станет новым дебитором. При этом кредитор по первоначальной сделке должен дать свое согласие на такую рокировку.

В противном случае сделка будет признана ничтожной. Статья 391 ГК РФ подробно описывает правила, по которым должен оформляться договор перевода долга от должника к новому должнику, а также условия признания его недействительным.

Для правомерной передачи прав и обязанностей необходимо, чтобы договор был заключен в той форме, в которой была составлена первоначальная сделка. Для подобных соглашений допустима одна из следующих форм:

• простая письменная;
• заверенная нотариусом.

Если первоначальный документ подлежал обязательной государственной регистрации, то при делегировании долга эту процедуру нужно повторить.

Учитывая эти особенности, мы разберем некоторые пункты соглашения и рассмотрим существенные условия договора перевода долга. Давая рекомендации, мы будем использовать алгоритмы, предлагаемые программой Конструктор договоров, представляемой правовой системой КонсультантПлюс.

1. Преамбула

В этом разделе указываются стороны сделки, которыми могут быть:

• первоначальный и новый должники;
• кредитор, но лишь выражая свое согласие;
• кредитор и новый должник.

Мы рассмотрим вариант, когда стороны договора — физические лица (прежний и новый должники).

Поскольку кредитор заинтересован в том, чтобы дебитор исполнил обязательство надлежащим образом, для него важна личность нового контрагента.

Поэтому необходимо иметь письменное согласие кредитора либо его подпись на документе. В обратном случае сделка не повлечет каких-либо правовых последствий, и обязательство останется у первоначального должника.

При получении согласия кредитора на перевод долга необходимо избегать общих формулировок. Он должен согласиться на перевод долга конкретному лицу или ограниченной группе лиц. Если кредитор участвует в заключении сделки, то необходимо указать наименование кредитора, а также лицо, которое вправе выразить от имени кредитора согласие на процедуру.

2. Предмет договора

Предметом является основной долг и неустойка, переходящие на нового должника. Для того чтобы условие о предмете было согласовано, в документе стороны должны указать основание возникновения обязательства, его содержание и объем.

Процедура может осуществляться как в отношении обязательства, возникшего из договора, так и в отношении внедоговорного обязательства. Таким образом, стороны указывают основание их возникновения.

Далее необходимо определить объем и содержание переводимого обязательства. Допустима замена долга как в денежном, так и в неденежном обязательстве.

Процедура может быть осуществлена не только в отношении основного долга, но и в отношении неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. Более того, допустим изолированный переход обязанности по уплате сумм неустойки или процентов.

В таком случае в договоре необходимо указать, в каком объеме переходит обязательство.

Если предполагается переход только основного обязательства, в соглашении целесообразно указать, что обязанность по уплате начисленных сумм имущественных санкций сохраняется у первоначального должника.

3. Цена перевода долга и порядок оплаты

Новый должник не заинтересован в безвозмездном принятии на себя долга, поэтому стороны могут согласовать вознаграждение, которое должен выплатить первоначальный. Если оплата осуществляется в денежной форме, то письменно согласовывается размер платы, а также валюта платежа.

4. Условия исполнения договора

В данном разделе стороны должны отразить наличие согласия кредитора на сделку. Согласие может быть получено предварительно, а может быть выражено кредитором посредством подписания соглашения о переводе долга. В последнем случае сомнений в том, что кредитор согласен на сделку, не возникает.

Исполнение договора предполагает передачу новому должнику документов, подтверждающих переводимые обязательства. Стороны согласовывают перечень подлежащих передаче документов, сроки и порядок их передачи.

5. Ответственность сторон

В этом разделе можно предусмотреть ответственность в виде неустойки за нарушения сторонами своих обязательств. Так, неустойка может быть установлена за следующие нарушения, допущенные первоначальным дебитором:

• за просрочку внесения платы за процесс;
• за непредоставление или за несвоевременное предоставление документов, подтверждающих переводимый долг.

При установлении неустойки необходимо согласовать ее размер и период, за который неустойка уплачивается.

Неустойка может быть установлена и на случай нарушения условий договора новым должником, например:

• в случае неуведомления кредитора о состоявшейся процедуре;
• при уклонении от государственной регистрации соглашения.

При установлении неустойки нужно определить соотношение неустойки и убытков. По общему правилу убытки взыскиваются в части, которая не покрывается неустойкой.

6. Расторжение договора

Документ влечет переход обязанности от первоначального должника к новому, т. е. исполнение контракта в этой части осуществляется в момент его заключения. В случае прекращения данного договора обязательство теряет свое основание, и, соответственно, необходимо восстановить имущественное положение сторон. Поэтому следствием прекращения контракта должен быть обратный перевод долга.

Практика показала, что обратный перевод долга возможен только в случае, если это предусмотрено документом или на основании судебного решения. Для обратного процесса также требуется согласие кредитора.

Расторжение договора также возможно после его исполнения. Следствием подобного расторжения станет обязанность возместить убытки контрагенту.

Прекращение обязательств может быть связано как с расторжением в судебном порядке, так и с односторонним отказом. Односторонний отказ возможен, если хотя бы один из участников правоотношения является хозяйствующим субъектом (коммерческая организация или индивидуальный предприниматель).

Нужно также учитывать, что если сделка заключена между предпринимателем и лицом, которое не осуществляет предпринимательскую деятельность, право на односторонний отказ может быть установлено только для последнего.

7. Разрешение споров

В этом разделе стороны должны определить порядок разрешения потенциальных разногласий, установив сроки направления и рассмотрения претензий, а также порядок совершения указанных действий. Также в этой главе следует определить подсудность возникающих споров.

Необходимо учитывать, что в договоре первоначальный и новый должники определяют подсудность только своих внутренних споров. Для споров, возникающих между новым должником и кредитором, действуют общие правила о подсудности, установленные законом, или правила, которые были согласованы сторонами при заключении сделки.

8.Заключительные положения

В данном разделе стороны согласовывают следующие условия:

• количество экземпляров документа;
• порядок направления юридически значимых сообщений (в том числе, претензий и уведомлений);
• момент вступления в силу;
• срок его действия.

Если вносятся корректировки в текст договора или исправляются обнаруженные ошибки, то исправления по тексту имеют юридическую силу только в том случае, когда они заверены подписями обеих сторон.

Получить полностью составленный документ с корректно заполненными разделами можно с помощью программы КонсультантПлюс «Конструктор договоров».

Источник: https://ppt.ru/news/129076

Как заключить мировое соглашение между должником и взыскателем?

Мировое соглашение – это альтернативный выход из конфликтной ситуации между сторонами, возможность найти компромиссное решение, которое устроит всех. Оно выгодно сторонам, когда речь идет об исполнении требований взыскателя.

Законодательство о мировом соглашении

В действующем законодательстве содержится ряд правовых механизмов, которые на практике позволяют достигать целей исполнительного производства. Мировое соглашение выполняет роль такого механизма, так как его действие отрегулировано законодательными актами:

• ФЗ «Об исполнительном производстве» – о возможности заключения соглашения, которое утверждается в судебном порядке;
• ст. 439 ГПК РФ – о применении правил при оформлении договора между сторонами;
• ч. 1 ст. 173 ГПК РФ – о занесении условий контракта в протокол заседания суда;
• ч. 2 ст. 173 – о последствиях заключения договора;
• ч. 3 ст. 173 – о прекращении исполнительного производства по делу после утверждения сделки судом;
• ч. 4 ст. 173 – о действиях в случае отказа суда в утверждении документа;
• ст. 167 АПК – о последствиях нарушения соглашения;
• ст.39 ГПК – о законности заключения сделки.

Практикующие юристы признают, что в законодательстве полностью отработан механизм заключения мирного соглашения на этапе исполнительного производства, но на деле он применяется достаточно редко.

Суть мирового соглашения

Заключение мирового соглашения актуально на этапе исполнительного производства. Для его заключения достаточно желания сторон пойти на компромисс. Соглашение представляет собой добровольную договоренность между сторонами, способ не усугублять ситуацию, одну из немногих возможностей не возвращаться к судебной тяжбе.

Процедура заключения договора запрещает принуждение. Каждая конфликтная ситуация имеет свои процессуальные тонкости, поэтому законодательство не содержит положений, содержащих единые нормы подписания соглашений. Но есть общие правила, которых необходимо придерживаться при оформлении сделки:

• описание пути разрешения конфликта;
• порядок и сроки исполнения обязательств сторон;
• отсутствие противоречий действующему законодательству;
• удовлетворение требований заявителя и освобождение от взыскания ответчика;
• оформление документа в письменной форме.

Мировое соглашение имеет гражданско-правовой статус. Отличие от других форм правовых документов заключается в том, что оно принимает законную силу судебного постановления после его подтверждения судом.

документа

Соглашение о примирении – это документ, призванный в корне изменить ситуацию, которая рассматривалась в суде и получила оценку, поэтому сторонам необходимо детально изучить нюансы его составления:

• договор не должен содержать условий, текст должен быть четким и понятным, не включать компромиссов и неопределенности;
• формулировки не могут иметь двойной смысл, они должны содержать конкретное указание на описываемый предмет или дату;
• денежные вопросы необходимо освещать без указания альтернативных способов уплаты или возврата.

Мирный контракт не может быть заключен, если содержание идет вразрез с законодательством или условия не касаются существа конфликта, выходят за рамки рассматриваемого вопроса. должно соответствовать исковым претензиям, которые предъявляются к ответчику.

После суда договор не подлежит редактированию. Подписание означает прекращение исполнительного производства по делу в службе судебных приставов. С должника снимаются ограничения, установленные при возбуждении производства.

Правила заключения мирной сделки

На практике заключение мирного договора на стадии исполнения судебных решений встречается довольно редко. Это объясняется тем, что на этом этапе сделка имеет особый характер.

В такой ситуации не происходит процедуры полного примирения сторон, так как суд уже разрешил конфликт, который отразился в вынесенном постановлении.

Этот процесс можно назвать поиском компромиссного решения для скорейшего исполнения постановления суда, потому что:

• Положения сделки должны быть безусловными – это требование суда преследует цель выполнения всех условий.

• Не допускаются альтернативные формулировки в пунктах договора. Например, если выплата задолженности должна быть выплачена в денежной форме, то другие варианты не допускаются.
• Стороны исполнительного производства имеют право заключить контракт в любое время до его окончания, и он утверждается судом официально.
• Для того чтобы утвердить соглашение, необходимо подать заявление в суд. К нему прилагаются документы: подписанные сторонами 3 экземпляра мирового договора, исполнительный документ, постановление пристава о возбуждении исполнительного производства.
• Суд выносит определение об утверждении документа. На его основании служба приставов прекращает производство, о чем издается соответствующее постановление.
• Одновременно со снятием ограничений с должника пристав возбуждает производство по исполнению тех постановлений, которые не были выполнены в процессе закрытого дела – уплаты штрафов и сборов разного рода. Ограничения, которые были установлены ранее, пристав сохраняет в размерах, приемлемых для исполнения нового производства.
• Если договор не исполняется одной из сторон, то вторая сторона вправе обратиться в суд.
• Соглашение не может быть признано недействительным, так как приобретает законную силу после утверждения судом.

Законную силу, которую приобретает договоренность после утверждения судом, невозможно опровергнуть встречными исками.

Перед тем, как дать ход действию договора, суд проверяет его содержание на соответствие действующему законодательству. Документ не должен нарушать права других лиц. Если в рамках проверки установлены положения, нарушающие законодательные нормы, то сделка считается недействительной.

Последствия примирения

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства должно быть утверждено в судебном порядке, после этого оно приобретает статус юридического документа. Определение суда влечет за собой последствия в отношении ранее принятых решений относительно ответчика:

• завершение исполнительного производства по делу, по которому было принято определенное решение;
• завершение полномочий судебного пристава по контролю за исполнением судебного постановления;
• возврат исполнительного листа в суд;
• снятие ограничений с ответчика, введенных ранее;
• возникновение новых обязательств сторон, заключивших договор.

Несмотря на то, что договор, заключенный по взаимному согласию, максимально должен устраивать обе стороны, на практике происходят нарушения его положений ответчиком. В этом случае проблемы решаются только в суде:

• происходит расторжение сделки;
• на ответчика накладываются снятые ограничения;
• производится возврат к прежним суммам выплат неустоек, которые были уменьшены при заключении перемирия;
• открывается исполнительное производство по выполнению обязательств в полном объеме.

Все судебные издержки оплачиваются согласно постановлению суда одной из сторон или в равных долях истцом и ответчиком, если этот вопрос не обговорен предварительно при подаче иска.

Преимущества и недостатки соглашения

Договор между сторонами о мирном урегулировании спорных вопросов направлен на достижение возможности выполнения обязательств ответчика перед истцом. На уступки в сумме взыскиваемых средств идет заявитель. При этом и ему выгодно заключение соглашения по таким причинам:

• утверждение документа судом означает немедленное исполнение;
• невозможно его обжалование после утверждения;
• в связи с тем, что после судебного подтверждения документ обретает законную силу, в случае неисполнения у истца есть шанс взыскать долг через службу приставов по исполнительному листу.

Получая возможность взыскать долг с ответчика в любом случае, истец может пойти при заключении сделки на значительные уступки. Помимо этого, между истцом и ответчиком сохраняются цивилизованные отношения, так как мирное соглашение подразумевает отсутствие «победителей» и «побежденных».

Утверждение мирного договора судом практически невозможно обжаловать – это определение может выступать не только положительным показателем при заключении перемирия. Если в деле открываются новые обстоятельства не в пользу истца, то изменить постановление не представляется возможным, как и обратиться в суд с ходатайством о пересмотре дела – в этом заключаются минусы процедуры перемирия.

Таким образом, в процедуре заключения примирительного документа в ходе исполнительного производства наблюдается преобладание преимуществ. Это явный признак того, что данная практика необходима при решении вопросов, связанных с возникновением конфликтных ситуаций между сторонами.

Если у Вас остались вопросы или требуется помощь в достижении мирового соглашения и прекращении взыскания, Вы можете обратиться к специалисту за бесплатной юридической консультацией.

Региональная юридическая служба. Бесплатная юридическая консультация по всей стране 8 800 707-79-45

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/59dc8f869d5cb3ab42e21429/5aa682618c8be3307ca4d142

Перевод долга в ГК РФ и разъяснениях Верховного суда РФ

Здравствуйте, уважаемые читатели! Этой статьей довожу до логического завершения цикл статей о перемене лиц в обязательстве. Нам осталось поговорить о том, что такое перевод долга и проанализировать разъяснения ВС РФ о применении соответствующих норм.

Напомню, что некоторые базовые представления уже освещались в одной из предыдущих статей о перемене лиц в обязательстве.

Особенности замены должника в обязательстве

Перевод долга — это передача долга по обязательству должником другому лицу.

Этот случай перемены лица в обязательстве противоположен цессии. Там менялся кредитор, здесь меняется должник.

Перевод долга может осуществляться как в силу закона, например, в случае реорганизации должника, так и на основании сделки.

Личность должника обычно важна для кредитора. Вдруг новый должник окажется менее платежеспособным, чем первоначальный? Поэтому для перевода долга необходимо получить согласие кредитора (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

Разумеется, это не касается случаев перевода долга в силу закона.

На практике обычно заключается письменное трехстороннее соглашение о переводе долга, в котором помимо первоначального и нового должников ставит свою подпись кредитор по основному обязательству.

Если согласия кредитора нет, то соглашение о переводе долга является ничтожным (абз. 1 п. 2 ст. 391 ГК РФ). Согласие кредитора может быть получено заранее, еще до заключения соглашения. Позднее, когда оно будет заключено, достаточно отправить кредитору уведомление об этом. С момента его получения перевод считается состоявшимся (абз. 2 п. 2 ст. 392 ГК РФ).

Требования к форме договора те же самые, что и при уступке права требования. Действует аналогичное правило: форма соглашения о переводе долга следует форме сделки, в которой меняется должник.

Обычно при переводе долга соглашение заключается между старым и новым должником при условии согласования замены кредитором.

Если обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, абз. 2 п. 1 ст. 391 ГК РФ допускает возможность заключения соглашения о переводе долга между кредитором и новым должником.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 переводу долга посвящены всего 3 пункта. Но они очень и очень важные.

Виды перевода долга

Самое первое разъяснение, данное в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 54 касается объема ответственности первоначального и нового должников перед кредитором в обязательствах, которые связаны с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В зависимости от этого выделены два вида (варианта) замены должника в обязательствах.

1. Привативный перевод долга — первоначальный должник выбывает из обязательства.
2. Кумулятивный перевод долга — первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно, т. е. кредитор может потребовать исполнения от любого из них в любом объеме. Такой перевод долга иногда называют «вступлением в долг нового должника».

Соглашением сторон может быть предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника. Тогда кредитор сперва обязан предъявить требование к новому должнику и только потом, если тот его не исполнит, к первоначальному.

Таким образом, при кумулятивном переводе кредитор получает право требовать исполнения обязательства с любого из должников.

Не всегда из соглашения ясно, какой именно перевод долга имели в виду его стороны. Поэтому п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 54 установлено общее правило — в случае неопределенности перевод долга считается привативным и первоначальный должник выбывает из обязательства.

Иногда бывает неясно, согласовали кредитор и новый должник в соглашении кумулятивный перевод долга или поручительство.

Обе модели очень похожи.

И там, и там солидарная ответственность. В поручительстве к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ), а при переводе долга права кредитора переходят к новому должнику, исполнившему обязательство. Отличия, конечно, тоже есть, но они в деталях.

Пленум ВС РФ решил дать приоритет договору поручительства и указал в п. 27 Постановления № 54:

«В случае, если неясно, кумулятивный перевод долга или поручительство согласованы кредитором и новым должником, осуществляющими предпринимательскую деятельность, следует исходить из того, что их соглашение является договором поручительства (статья 361 ГК РФ)».

Возражения нового должника против требований кредитора

В соответствии со ст. 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

В п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 54 уточнено, что эта норма касается привативного перевода долга.

При кумулятивном правила сформулированы несколько иначе.

Во-первых, новый должник в этом случае вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые имел против требования кредитора первоначальный должник.

Во-вторых, к возражениям первоначального и нового должников против требования кредитора, возникшим после совершения кумулятивного перевода долга, применяются положения ст. 324 ГК РФ. Каждый из должников не вправе выдвигать возражения, которые основаны на отношениях другого должника с кредитором, в которых первый должник не участвует.

С этой позиции один должник при кумулятивном переводе долга также не может осуществлять право на зачет, принадлежащее другому должнику по обязательству, в котором первый не участвует.

Еще одна правовая позиция ВС РФ касается ситуации, когда новый должник не получил от первоначального вознаграждения за принятие долга на себя. Это обстоятельство новый должник не вправе выдвигать в качестве возражения против требования кредитора.

Точно также новый кредитор не вправе ссылаться на недействительность перевода долга в силу пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ (недопустимость дарения между коммерческими организациями).

В этой связи интересно одно дело, рассмотренное ВС РФ (Определение от 20.12.2017 № 310-ЭС17-3279 (2)) и попавшее в п. 19 Обзора судебной практики № 1 (2018).

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело, в котором имел место привативный перевод долга. Новый должник исполнил обязательство.

Первоначальный должник впал в банкротство и новый должник обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о возмещении выплаченных кредитору сумм.

Суд первой инстанции, апелляция и суд округа удовлетворили заявление нового должника частично. А вот ВС РФ отменил эти судебные акты и отказал в удовлетворении заявления полностью. Судебная коллегия указала:

«В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику».

Тонкость состояла в том, что соглашение о переводе долга не содержало условий о выплате какого-либо вознаграждения новому должнику за принятие на себя долга. Позиция ВС РФ сводится к следующему:

«Если при привативном переводе долга отсутствует денежное предоставление со стороны первоначального должника и не доказано намерение нового должника одарить первоначального, предполагается, что возмездность данной сделки имеет иные, не связанные с денежными основания, в частности вытекает из внутригрупповых отношений первоначального и нового должников».

Иными словами, предполагается, что какую-то выгоду за принятие долга на себя новый должник получает и она не обязательно должна быть денежной. Иначе зачем брать на себя долг другого лица? Именно поэтому правило п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении цены в денежном выражении в такой ситуации не применяется.

Передача договора

Пленум ВС РФ дал несколько разъяснений по передаче договора, когда одна из его сторон передает третьему лицу весь комплекс прав и обязанностей по нему, а не только какое-то определенное требование или долг.

В качестве примера в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 54 указан договор перенайма.

Третье лицо полностью заменяет первоначального арендатора. Это третье лицо обязано вносить арендную плату за все периоды пользования имуществом, в том числе до вступления в договор, если в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное.

Если перенаем правомерно происходит без согласия арендодателя, то за встречное исполнение в ответ на исполнение, осуществленное арендодателем до заключения соглашения о передаче договора, первоначальный и новый арендаторы отвечают солидарно.

И немаловажно, что недействительность отдельного условия соглашения о передаче договора в части одного из прав, требований влечет недействительность всего соглашения. Исключение составляют случаи, когда можно предположить, что даже без включения недействительной части, сделка все-равно была бы совершена.

Таковы основные правила осуществления перевода долга и передачи договора. Надеюсь, все понятно объяснил.

В заключение небольшая новость — я недавно создал в социальной сети «ВКонтакте» группу «Правовые смыслы современности». Новые посты там выходят каждый день (кроме выходных). Подписывайтесь! Буду рад всем.

Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/perevod-dolga-v-gk-rf-i-razyasneniyah-vs-rf.html

Мировое соглашение по взысканию долга образец

Ответчик _____________________
Адрес:________________________

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Мы, __________________________(в лице своего представителя _________________________, действующей на основании доверенности от «____» ________ 2010 года), именуемая в дальнейшем «истец», с одной стороны, и ______________________________(в лице своего представителя – ______________________________, действующей на основании доверенности от «______» октября 2010 года, и Петров Петр Петрович, именуемые в дальнейшем «ответчики», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № ______________ по иску _________________________ к _________________________ о взыскании задолженности по договору займа, находящемуся в производстве ______________________________________________________ (указать суд).

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: УСЛОВИЯ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН, В ОБРАЗЦЕ ПРИВЕДЕНА ВОЗМОЖНАЯ МОДЕЛЬ СОГЛАШЕНИЯ!

1. ответчик признает заявленные истцом требования на сумму ___________________ (прописью) рублей, в том числе: в части суммы основного долга – на _____________________ (прописью) рублей и в части процентов за пользование суммой основного долга – на сумму ________________ (прописью) рублей

2. истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в сумме, превышающей ___________________ (прописью) рублей (на дату судебного заседания «__» ____________ _______ года эта сумма составляет _______________ (прописью) рублей).

3. Стороны договорились о погашении ответчиками суммы задолженности перед истицей по мировому соглашению ежемесячно, начиная с «__» _________ 20____ года в сумме — не менее ______________ (прописью) рублей за январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы;

— не менее ____________ (прописью) рублей за июнь, июль и август месяцы каждого года до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме ______________ (прописью) рублей.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от «__» _________ 20____ г., прекращается в полном объеме.

Ответчики возмещают истице понесенные ей по делу судебные расходы по оплате госпошлины. Судебные расходы по оплате помощи представителя в полном объеме — в сумме ____________ (прописью) рублей, возмещены ответчиками истице до подписания настоящего мирового соглашения.

Не нашли ответ на Ваш вопрос?

Позвоните нашему юристу!

Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16

Санкт-Петербург: +7 981-761-00-72

Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчице о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Истец/ Представитель истица ________/ __________

Ответчик/ Представитель ответчика _______/ _________

Мировое соглашение по взысканию задолженности, образец

Мировое соглашение
по делу № А53-8773/2014 о взыскании с ООО «СтройПерспектива и К»

в пользу ООО «ВИЛЛИЗ» задолженности по договору № 54137/13 от 31 июня 2013 года.

г. Пенза 02 февраля 2014 года.

ООО «ВИЛЛИЗ» (Истец), в лице заместителя директора по экономике и финансам Гавкикова Ильдара Ремировича, действующего на основании доверенности № 01 от 29 января 2014 года, с одной стороны, и ООО «СтройПерспектива и К» (Ответчик), в лице Адамова Юнуса Александровича, действующего на основании доверенности № б/н от 23 января 2014 года, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 54137/13 от 31 июня 2013 года на денежную сумму в размере 1096280 (один миллион девяносто шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 73 копейки.

2. Денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а именно 1096280 (один миллион девяносто шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 73 копейки, Ответчик обязуется выплатить Истцу в соответствии со следующим графиком платежей:

2.1. Денежную сумму в размере 249 301 (двести сорок девять тысяч триста один) рубль 00 копеек, в том числе НДС – 18 % Ответчик выплачивает до 15 февраля 2014 года.

2.2. Денежную сумму в размере 249 301 (двести сорок девять тысяч триста один) рубль 00 копеек, в том числе НДС – 18 % Ответчик выплачивает до 15 марта 2014 года.

2.3. Денежную сумму в размере 249 301 (двести сорок девять тысяч триста один) рубль 00 копеек, в том числе НДС – 18 % Ответчик выплачивает до 15 апреля 2014 года.

2.4. Денежную сумму в размере 348377 (триста сорок восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 73 копейки, в том числе НДС – 18 %, Ответчик выплачивает до 15 мая 2014 года.

3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23962 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят два рубля) 81 копейка. На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 11981 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 40 копеек, возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

4. Ответчик обязан возместить Истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 11981 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 40 копеек, в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик обязан возместить Истцу расходы по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ на Ответчика в размере 200 (двести) рублей, в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

6. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

ПОДПИСИ СТОРОН:

От Истца: ООО «ВИЛЛИЗ»,
Представитель – Гавкиков И.Р., действующий на основании доверенности № 01 от 29 января 2014 года.

___________________________________
(подпись, Ф.И.О.)

От Ответчика: ООО «СтройПерспектива и К»,
Представитель — Адамов Ю.А., действующий на основании доверенности № б/н от 23 января 2014 года.

__________________________________
(подпись, Ф.И.О.)

Заявление о мировом соглашении образец

Этим образцом заявления об утверждении мирового соглашения Вы можете воспользоваться, если решили урегулировать мирным путем спор по взысканию долга по договору займа.

Прочтите здесь Консультацию адвоката по заключению мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору займа

В Калининский районный суд г. Новосибирска

(г. Новосибирск, ул. Учительская, 40а)

Истец: Иванова Мария Ивановна
(г. Новосибирск, ул. __________)

Ответчики: 1. Сидорова Елена Дмитриевна
(г. Новосибирск, ул. __________)

2. Петров Петр Петрович
(г. Новосибирск, ул. __________)

Иванова Мария Ивановна в лице своего представителя Свиридовой Ирины Николаевны, действующей на основании доверенности от «________» ________ 2010 года, именуемая в дальнейшем «истец», с одной стороны,

Сидорова Елена Дмитриевна в лице своего представителя – адвоката Андреевой Ольги Борисовны, действующей на основании доверенности от «______» октября 2010 года, и Петров Петр Петрович, именуемые в дальнейшем «ответчики», с другой стороны,

являющиеся сторонами по гражданскому делу № ______________ по иску Жуковой Дины Николаевны к Тимофеевой Галине Ивановне и Белоусову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

находящемуся в производстве Калининского районного суда г. Новосибирска,

на основании ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ответчики признают заявленные истицей требования на сумму 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, в том числе: в части суммы основного долга – на 1 000 000 (один миллион) рублей

в части процентов за пользование суммой основного долга – на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей

2. истица отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование суммой основного долга в сумме, превышающей 800 000 (восемьсот тысяч) рублей (на дату судебного заседания 22 октября 2010 года эта сумма составляет 434 230 (четыреста тридцать четыре тысячи двести тридцать) рублей).

3. Стороны договорились о погашении ответчиками суммы задолженности перед истицей по мировому соглашению ежемесячно, начиная с 1 января 2011 года в сумме — не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы — не менее 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей за июнь, июль и август месяцы

каждого года до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от 2 августа 2007 года, прекращается в полном объеме.

Ответчики возмещают истице понесенные ей по делу судебные расходы по оплате госпошлины. Судебные расходы по оплате помощи представителя в полном объеме — в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, возмещены ответчиками истице до подписания настоящего мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчице о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Представитель истицы Ивановой Марии Ивановны Свиридова Ирина Николаевна:

Представитель ответчицы Сидоровой Елены Дмитриевны адвокат Андреева Ольга Борисовна:

Ответчик Петров Петр Петрович:

Вы можете воспользоваться этим образцом заявления об утверждении мирового соглашения в формате Word! Заявление об утверждении Мирового соглашения

Мировое соглашение: образец

В _______________________________ районный суд (или: мировому судье _________________________

судебного участка N ______)

Истец: _______________________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________________, телефон: ______________, факс: ______________,

адрес электронной почты: _____________________

Представитель истца: _________________________ адрес: ______________________________________, телефон: ______________, факс: ______________,

адрес электронной почты: _____________________

Ответчик: ____________________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________________, телефон: _____________, факс ________________,

адрес электронной почты: _____________________

Представитель ответчика: _____________________ адрес: ______________________________________, телефон: ______________, факс: ______________,

адрес электронной почты: _____________________

Дело N _______________________________________

___________________________________________, именуем__ в дальнейшем «Истец», в лице _______________________________, действующ___ на основании ____________, с одной стороны, и ___________________________________________, именуем__ в дальнейшем «Ответчик», в лице _______________________________, действующ___ на основании ___________, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу N ___, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме (или в части _______________________) и обязуется _______________________________ в срок до «___»__________ ____ г.

В свою очередь Ответчик обязуется: _____________________________________ в срок до «___»__________ ____ г.

2. Условия об отсрочке (или рассрочке) исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом: ______________________________.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ___________________________________ .

4. _________________________________________________________.
(иные условия, не противоречащие федеральному закону)

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в __-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

1. Доверенность представителя Истца от «___»__________ ____ г. N ___ (если мировое соглашение подписывается представителем Истца).

2. Доверенность представителя Ответчика от «___»__________ ____ г. N ___ (если мировое соглашение подписывается представителем Ответчика).

«___»__________ ____ г.

Истец (представитель): ________________/________________________/ (подпись) (Ф.И.О.)

М.П.

«___»__________ ____ г.

Ответчик (представитель): ________________/________________________/ (подпись) (Ф.И.О.)

М.П.

Мировое соглашение по делу о взыскании денежных средств по договору займа

Источник: https://yk-md.ru/mirovoe-soglashenie-po-vzyskaniju-dolg/

Договор перевода долга — образец трехсторонний, нюансы заполнения

При сложившихся гражданско-правовых взаимоотношениях между компаниями, зачастую могут возникнуть дебиторские или кредиторские задолженности.

Примерами таких случаев выступают долги за выполненные услуги, поставка товаров в рассрочку, аренда, и т.д.

Такие задолженности должны быть выплачены должником согласно оговоренным сторонами условиям. Главным основанием существования задолженности выступает договор.

Однако, согласно законодательству по ст. 391 ГК РФ, освобождение от задолженности возможно путем перевода обязательств установленной в договоре суммы на иную организацию. Перевод долговых средств очень распространен на практике как один из видов сделок между организациями, поэтому каждой компании не помешает быть компетентными в данном вопросе.

Понятие трехстороннего договора перевода долга

Трехстороннее соглашение о переводе долга – это соглашение, заключаемое между тремя юридическими лицами в целях перекладывания обязательств по возвращению долговых средств с первоначального должника на другую организацию, которая после момента подписания договора, будет нести ответственность за возврат долга перед третьей организацией, которая изначально выдала денежные средства в долг.

Данный вид соглашения является трехсторонним, т.к. в момент его подписания принимают участие три организации:

• должник, который обзавелся кредиторской или дебиторской задолженностью;
• компания, которая принимает на себя обязанности по погашению долговых обязательств должника;
• организация-кредитор.

Передача долгового обязательства от прежнего должника к новому

Соглашение о переходе обязательств по возврату долга становится действительным с даты подписания трехстороннего договора с участием нотариуса, либо без него.

С согласия кредитора, все обязательства первоначального должника прекращаются.

Новый должник выплачивает обозначенную денежную сумму в оговоренные сроки единовременно либо по установленным паушальным платежам ежемесячно в пользу кредитора. Если в договоре не указан метод оплаты, то по умолчанию погашение долга производится в полном размере единовременно.

В договоре фиксируется причина образования задолженности, факт согласия кредитора на перевод долговых обязательств. Первоначальный должник обязан передать основные документы касательно долгов новому должнику. Такими документами могут выступать акты сверки, сам предыдущий договор, акт передачи имущественных объектов и т.д.

Под переводом долга может подразумеваться не только основная сумма долга, но и неустойки и набежавшие проценты, что обязательно должно быть отражено в договоре. Чаще всего новый должник принимает на себя долговые обязательства на возмездной основе и в таком случае в соглашении прописывается размер вознаграждения, передаваемого от предыдущего должника.

Ответственность должника подразумевает возможность возникновения угрозы выплаты неустойки при невыполнении обязательств: за просрочку платежей, за непредоставление документов или предоставление позже положенных сроков.

Соответствие соглашения действующему законодательству

Договор может считаться недействительным в случае несоблюдения соответствующего законодательства.

В договоре, согласно законодательству, корректно должны быть прописаны сроки исполнения долговых обязательств, способ оплаты паушальных взносов в счет погашения долга, график внесения платежей.

Отдельное внимание стоит уделить обязанностям сторон и случаям расторжения договоренностей.

Если в договоре будет прописан пункт, в котором указано об отсутствии возможности высказывания возражений должника, то такой договор может быть признан недействительным. Статья 392 ГК РФ дает право принявшему на себя долговые обязательства должнику оспаривать требования кредитора и предлагать свои варианты по составлению договора и оплате задолженностей.

Также договор является недействительным, если заключается между несовершеннолетними лицами или банкротами.

Информация о сторонах, заключивших соглашение

В соглашении прописываются подробные данные о сторонах: полные наименования организаций, фактические и юридические адреса, ОГРН, ИНН, КПП, а также банковские реквизиты в случае безналичного способа погашения долга.

Стороны должны приложить необходимые документы о предприятии, в т.ч. лицензии и свидетельства.

В статье 389 ГК РФ указано, что необходимо придерживаться той же форме договора, что и при первоначальной сделке. Если при подписании первоначального соглашения, договор был нотариально заверен, то и договор о переводе долга должен тоже быть заключен с привлечением нотариуса.

Образец договора перевода долга (трехсторонний)

Соглашение о переводе долга трехсторонний — образец

Основные нюансы при заполнении:

1. В заглавии приводятся наименования трех компаний, имена представителей, их должности, на основании чего обладают достаточными полномочиями для заключения такого рода соглашений, документы подтверждающие их права.
2. В первом разделе необходимо раскрыть предмет договора, вписать данные о первоначальном долговом обязательстве, его номер и дату. Здесь фиксируется новое соглашение кредитора о смене плательщика.
3. Во втором разделе прописываются обязанности сторон и иные детали соглашения.
4. В пункте разрешение споров указывается арбитражный суд, в который будет передано дело в случае неисполнения долговых обязательств плательщиком.
5. В третьей части соглашения прописывается вся информация об оплате, сроки, размер взносов и т.д.

Прописывается, что предыдущий договор теряет силу.

Форма договора:

ДОГОВОР ПЕРЕВОДА ДОЛГА

г.____________ «___» _________ 20__ г.

_________________________________________________________, именуем__ в дальнейшем

(наименование юридического лица)

Первоначальный должник, в лице _________________________________________________,

(должность, Ф.И.О.)

действующ__ на основании _______________________________________, с одной стороны,

(Устава, доверенности — ее № и дата)

и _______________________________________________________, именуем__ в дальнейшем

(наименование юридического лица)

Новый должник, в лице __________________________________________________________,

(должность, Ф.И.О.)

действующ__ на основании _______________________________________________________,

(Устава, доверенности — ее № и дата)

с другой стороны, и _____________________________________________________________,

(наименование юридического лица)

именуем__ в дальнейшем Кредитор, в лице _________________________________________,

(должность, Ф.И.О.)

действующ__ на основании ______________________________________________________,

(Устава, доверенности — ее № и дата)

с третьей стороны, а вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор

о нижеследующем.

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Первоначальный должник переводит на Нового должника долг перед Кредитором

по обязательствам _______________________________________________________________,

(выполнение работ, оказание услуг, оплата денежных

средств, передача имущества)

вытекающим из договора от ___________ № ___ на сумму _____________________________.

1.2. Перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки, возврат или потерю

задатка в случае нарушения или неисполнения обязательств.

1.3. Кредитор согласен на перевод долга на Нового должника.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Первоначальный должник передает Новому должнику все документы,

свидетельствующие о существовании долга Должника перед Кредитором.

2.2. Новый должник обязуется в __________________________________________ срок

с момента заключения настоящего договора произвести расчеты с Кредитором.

2.3. Новый должник имеет право выдвигать против требований Кредитора все

возражения, основанные на отношениях между Кредитором и Первоначальным должником.

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

3.1. Первоначальный должник несет ответственность перед Новым должником за

недействительность переведенного на него долга.

4. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА4.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания настоящего договора и

действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

4.2. Если в течение срока исполнения обязательств по настоящему договору Новым

должником не будут исполнены обязательства перед Кредитором в порядке, определенном

пунктом 2.2 настоящего договора, договор утрачивает силу и Стороны возвращаются в

первоначальное положение.

5. РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ

5.1. Споры по настоящему договору Стороны разрешают путем переговоров, а при

недостижении согласия — в хозяйственном суде в порядке, установленном законодательством

Республики Беларусь.

5.2. Настоящий договор составлен в 3 экземплярах — по одному экземпляру для каждой

из Сторон.

5.3. Все дополнения и приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью и должны быть совершены в письменной форме.

6. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И ПОДПИСИ СТОРОН

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ДОЛЖНИК НОВЫЙ ДОЛЖНИК КРЕДИТОР

____________________ ____________________ ____________________

____________________ ____________________ ____________________

____________________ ____________________ ____________________

От Первоначального должника: От Нового должника: От Кредитора:

____________________ ____________________ ____________________

М.П. М.П. М.П

Заключение

Любая организация, имеющая долговые обязательства, которые не может исполнять по договору займа, согласно действующему законодательству, в праве перевести долг в отношении иной организации. Предварительно до заключения трехстороннего соглашения о переводе долга, такой заемщик обязан получить согласие нового должника и кредитора.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва +7 (499) 288-73-46, Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Источник: http://lawyer-guide.ru/administrativnoe-pravo/oformlenie-dokumentov/dogovor-perevoda-dolga-obrazec-trexstoronnij.html