Организационно правовая форма арбитражного суда

Организация арбитражных судов

Введение 3

1.Понятие и сущность арбитражных судов 5

2.Организация арбитражных судов 8

Заключение 11

Литература 14

Введение

Арбитражная судебная система в России возродилась в 1992 г. Основными критериями подведомственности дел арбитражным судам стали характер спорного правоотношения (содержание дела) и субъективный состав участников спора. АПК РФ 1992 г.

содержал главу III «Подведомственность и подсудность споров», нормы которой гласили, что арбитражному суду подведомственны экономические споры между организациями, гражданами-предпринимателями, находящимися на территории РФ, и споры, возникающие в сфере управления (ст. 22 АПК РФ 1992 г.).

АПК 1995 г. значительно расширил круг дел, рассматриваемых и разрешаемых арбитражным судом.

Арбитражному суду стали подведомственны дела с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, был дан более развернутый перечень экономических споров, разрешаемых арбитражным судом, определены иные дела, рассматриваемые этим судом.

Важным шагом в процессе развития предпринимательской деятельности, охране и защите прав ее участников, обеспечении доступности правосудия в сфере экономической и иной связанной с ней деятельности, повышении авторитета арбитражной судебной системы явилось принятие АПК РФ 2002 г.1.

В смутное время развития рыночных отношений, не «устоявшихся шагов» предпринимательской деятельности, мирового экономического кризиса для каждого жителя Российской Федерации имеет большое значение возможность восстановления собственных нарушенных прав, что определяет актуальность выбранной темы исследования.

Решения арбитражных судов – это неотъемлемая часть конституционного права на судебную защиту.

«Конституционное право на судебную защиту предполагает как неотъемлемую часть такой защиты возможность восстановления нарушенных прав и свобод граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении»2.

Решения арбитражного суда, отражают процесс независимой судебной власти, являются актом правосудия и частью воспитания правовой грамотности граждан, построения правового государства в РФ.

Целью работы является проведение комплексного анализа организации арбитражных судов, а также выявление ее проблем и противоречий.

Исходя из поставленной цели, выделяются следующие задачи исследования:

— определить понятие и сущность арбитражного суда;

— исследовать организацию арбитражных судов в РФ.

Предметом исследования является арбитражный суд.

При написании работы использовались методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, логический, технико-юридический. При анализе отдельных правоотношений, возникающих при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности, использовался системный подход, являющийся общенаучным методом познания.

В рамках судебной реформы в соответствии с Федеральными конституционными законами «О судебной системе Российской Федерации»3 и «Об арбитражных судах в Российской Федерации»4 в стране создана единая судебная система. В ее состав входят и арбитражные суды, имеющие статус федеральных.

Арбитражные суды — это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями.

Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы.

Это — налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей5.

Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации устанавливаются Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом о судебной системе, настоящим федеральным конституционным законом и другими федеральными конституционными законами.

Арбитражные суды, в отличие от судов общей юрисдикции, не принимают судебные приказы, так как приказное производство отсутствует в арбитражных судах.

Система арбитражных судов, хотя и основана на административно-территориальном делении Российской Федерации, тем не менее, с ним жестко не связана. По правилу ч. 2 ст.

34 Федерального Закона на территории нескольких субъектов РФ судебную власть может осуществлять один арбитражный суд, точно также, как на территории одного субъекта Федерации могут действовать несколько арбитражных судов.

Установленная система арбитражных судов может меняться только по представлению ВАС РФ на основании Федерального Закона в соответствии с Конституцией РФ.

В структуру каждого арбитражного суда любого из звеньев системы входят: Председатель суда, его заместители, Президиум суда, судебные коллегии и судебные составы, также аппарат арбитражного суда, обеспечивающий его деятельность.

Председатель арбитражного суда является судьей соответствующего суда и выполняет свои юрисдикционные полномочия при рассмотрении конкретных дел, в которых он принимает участие. Как должностное лицо, Председатель любого арбитражного суда РФ наделен Федеральным Законом специальными полномочиями.

Председатель организует и руководит всей деятельностью своего суда в соответствии с компетенцией последнего, установленной Федеральным Законом.

В частности он: руководит деятельностью Президиума суда, формирует судебные составы, представляет суды в отношениях с государственными, общественными и иными органами, принимает участие в заседаниях представительных и исполнительных органов на своем уровне, осуществляет властные полномочия в отношении аппарата суда.

Заместители Председателя арбитражного суда, помимо своих юрисдикционных полномочий, в соответствии с распределением обязанностей возглавляют судебные коллегии, организуют деятельность структурных подразделений аппарата суда, замещают Председателя суда в случае его отсутствия.

Президиумы Административного суда субъектов Федерации и ФАСО состоят из председателей судов, из заместителей, председателей судебных составов и судей этих судов, утверждаемых Пленумом ВАС РФ.

Президиумы собираются по мере необходимости и полномочны решать большинством  присутствующих на заседании членов Президиума любые вопросы организации работы суда, утверждают членов судебных коллегий и председателей судебных составов, рассматривают вопросы судебной практики.

Президиум ВАС РФ помимо указанных выше полномочий рассматривает в порядке надзора протесты на вступившие в законную силу судебные постановления арбитражных судов РФ, т. е. является высшей и единственной надзорной инстанцией.

В состав Президиума ВАС РФ входят Председатель ВАС РФ, его заместители, председатели судебных составов, а также по решению Пленума ВАС РФ — судьи Высшего Арбитражного суда РФ.

В заседаниях Президиума ВАС РФ вправе принимать участие Генпрокурор РФ, а по приглашению Председателя ВАС РФ — Председатель Конституционного суда РФ, Председатель Верховного Суда РФ, министр юстиции РФ, председатели, их заместители и судьи арбитражных судов РФ и другие лица, участие которых необходимо в связи с исполнением полномочий, возложенных на Президиум ВАС РФ.

В составе всех арбитражных судов действуют судебные коллегии, создаваемые из судей данного арбитражного суда, которые рассматривают дела в первой, апелляционной или кассационной инстанциях, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию материального и процессуального законодательства.

В составе каждого арбитражного суда любого из звеньев системы действуют две коллегии:

— по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

— по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

В самих судебных коллегиях образуются судебные составы из числа судей, входящих в соответствующую судебную коллегию. Формирование судебных составов осуществляется Председателем суда.

Организационно-структурная система арбитражных судов строится на четырех уровнях.

Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. В них рассматриваются дела в первой инстанции, а также пересматриваются в полном объеме дела по апелляционным жалобам на не вступившие в законную силу решения.

Общее количество арбитражных судов первого уровня — 816.

Второй уровень арбитражных судов

Второй уровень образуют арбитражные апелляционные суды.

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Третий уровень образуют 10 федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых работает в качестве кассационной инстанции по отношению к группе арбитражных судов, составляющих один судебный округ. Их состав определяется в ст. 24 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В кассационной инстанции решения арбитражных судов проверяются с позиций правильности применения норм материального и процессуального права. Например, Федеральный арбитражный суд Московского округа осуществляет проверку вступивших в законную силу решений, вынесенных Арбитражным судом города Москвы и Арбитражным судом Московской области.

Четвертый уровень представляет Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Он входит в единую судебную систему страны наряду с Конституционным судом Российской Федерации и судами общей юрисдикции во главе с Верховным Судом Российской Федерации.

Структура арбитражных судов различного уровня определяется в зависимости от выполняемых ими функций и объема работы7.

Федеральные арбитражные суды округов действуют в составе президиума федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. В некоторых судах созданы налоговые коллегии.

Президиумы федеральных арбитражных судов округов и арбитражных судов субъектов Российской Федерации по представлению их председателей утверждают членов судебных коллегий и председателей судебных составов соответствующего суда, рассматривают другие вопросы организации работы суда и вопросы судебной практики.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В структуру высшего арбитражного суда рф как высшей судебной инстанции в системе ас рф входят пленум вас рф, совет председателей ас рф и научно-консультативный совет. пленум вас рф состоит из председателя вас рф, его заместителей и судей высшего арбитражного суда рф. в его заседаниях вправе принимать участие депутаты федерального собрания рф, председатели конституционного и верховного судов рф, генпрокурор рф, министр юстиции рф, председатель ас субъектов федерации и председатели фасо рф. а по приглашению председателя вас рф — судьи арбитражных судов рф, представители федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов рф, научные работники и граждане, если их участие в работе пленума необходимо для принятия решения по тому или иному вопросу деятельности арбитражных судов рф

Пленум ВАС РФ решает важнейшие вопросы в области организации и деятельности арбитражных судов РФ, законодательства, проверки конституционности законов и иных нормативных правовых актов и договоров Конституционным судом РФ, толкование действующего законодательства и практики его применения.

Пленум собирается по мере необходимости, но не реже двух раз в год и правомочен решать вопросы при наличии не менее двух третей его членов. Решения Пленума оформляются его постановлениями, которые являются обязательными для исполнения всеми арбитражными судами РФ.

Постановления Пленума подписываются Председателем ВАС РФ и секретарем Пленума, избираемым из числа судей ВАС РФ.

Совет председателей АС РФ является совещательным органом при Председателе ВАС РФ, совет собирается им по мере необходимости и решает вопросы организационной, кадровой и финансовой деятельности арбитражных судов РФ. Естественно, эти решения носят рекомендательный характер и являются результатом проработки того или иного вопроса, выносимого на Пленум ВАС РФ.

Научно-консультативный Совет состоит из ведущих ученых, судебных практиков и лиц, обладающих опытом работы и знаниями в сфере предпринимательской деятельности, состав которого и Положение о нем утверждается Председателем ВАС РФ. Этот Совет разрабатывает научно обоснованные рекомендации по вопросам практики применения законов и иных нормативных правовых актов и предложений по их совершенствованию.

Источник: http://stud24.ru/arbitral-process/organizaciya-arbitrazhnyh-sudov/402412-1370214-page1.html

Виды и типы третейских судов

Современное российское законодательство принципиально верно регламентирует организацию и деятельность третейского суда как единого института, имеющего два вида: для рассмотрения конкретного спора и постоянно действующего.

Третейский суд для рассмотрения конкретного спора

Третейский суд для рассмотрения конкретного спора — это третейский суд, состав которого формируется для рассмотрения одного конкретного дела и прекращает свое существование по окончании третейского разбирательства. Общепринято наименование «третейский суд ad hoc» (от лат. — на данный случай), данное этому виду третейского суда австрийским юристом Ламмашем.

Во Временном положении о третейском суде для разрешения экономических споров установлено, что третейский суд для рассмотрения конкретного спора «создается сторонами», которые по своему усмотрению согласовывают порядок назначения третейского судьи (судей) и определяют порядок разрешения спора таким третейским судом.

Если стороны не договорились об ином, третейский суд для рассмотрения конкретного спора образуется в составе трех третейских судей, по одному из которых назначает каждая сторона, а двое назначенных таким образом третейских судей назначают третьего.

Если в течение 15 дней после получения уведомления одной из сторон о назначении третейского судьи другая сторона не назначит другого третейского судью или если в течение того же срока двое назначенных сторонами третейских судей не достигнут соглашения о третьем третейском судье, стороны вправе отказаться от соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда. Спор в этом случае может быть передан на разрешение арбитражного суда.

Выгодное отличие порядка формирования «арбитража» для рассмотрения «отдельного дела», установленное в Законе Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже», состоит в том, что он не предполагает возможности не сформировать состав такого арбитража. Для этого в ст.

11 «Назначение арбитров» предусмотрено, что, если одна из сторон или третье лицо не соблюдают процедуру назначения арбитра (арбитров), любая сторона третейского разбирательства может обратиться в Президенту Торгово-промышленной палаты Российской Федерации с просьбой о назначении арбитра (арбитров).

Согласно Временному положению о третейском суде для разрешения экономических споров постоянно действующие третейские суды — это «органы, которым по соглашению сторон поручена организация третейского разбирательства» (ч. 4 ст. 2).

В Законе Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» под третейским судом (арбитражем) понимается любой третейский суд «независимо от того, организуется ли он для рассмотрения отдельного дела или осуществляется постоянно действующим арбитражным учреждением, в частности Международным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» (ст. 3). Значение используемых в законодательстве о третейском суде для обозначения постоянно действующего третейского суда терминов «орган», «учреждение» не соответствует их значению в новом ГК РФ и в иных правовых актах различных отраслей материального права.

Требований к организационно-правовой форме такой организации не установлено.

На практике большинство постоянно действующих третейских судов, учрежденных «при» торгово-промышленных палатах, биржах, ассоциациях и иных организациях, находятся на балансе организаций-учредителей и, по сути дела, осуществляют один из видов деятельности этих организаций. В то же время законодательство не содержит запрета на создание организации для осуществления одного вида деятельности — содействия и организации третейского разбирательства.

В то же время в российской юридической периодике и среди практикующих юристов получило распространение мнение о том, что необходимо создание неких специальных правовых основ образования постоянно действующих третейских судов с правами юридического лица.

Отождествление постоянно действующего третейского суда с новой организационно-правовой формой (видом) юридического лица представляется ошибочным. Нельзя согласиться и с предложением включить в законодательство о третейском суде норму примерно такого содержания: «Третейский суд является (не является) юридическим лицом».

Предмет законов о третейском суде — регламентация правил третейского разбирательства. Организационно-правовые формы юридических лиц — предмет гражданского права.

Дискуссия о необходимости (отсутствии необходимости) законодательного определения его «статуса» теоретически бессмысленна, а практически может причинить вред ряду постоянно действующих в разных регионах России третейских судов, созданных и различных предусмотренных гражданским законодательством организационно-правовых формах.

Дело в том, что спор как в третейском суде для рассмотрения конкретного спора, так и в постоянно действующем третейском суде всегда рассматривается физическим лицом (лицами), избранным (назначенными) для рассмотрения конкретного спора.

Постоянно действующий третейский суд—это не новая особая организационно-правовая форма, а условное название, обычно используемое для обозначения организации, которой по соглашению сторон поручается формирование состава третейского суда для разрешения конкретного спора и третейского разбирательства.

Известны случаи создания таких организаций физическими лицами на началах членства (например Американская арбитражная ассоциация — ААА). Есть случаи образования организаций, выполняющих функции постоянно действующего третейского суда, государственными органами совместно с коммерческими организациями (например, учрежденный и 1965 г.

под покровительством правительства Индии и бизнес-ассоциаций Индийский совет но арбитражу). В качестве самостоятельных организаций функционируют выполняющие функции постоянно действующих третейских судов широко известные Арбитражный институт при Торгово-промышленной палате г. Стокгольма, Уставной институт арбитров (г.

Лондон, Великобритания) и др.

Такие организации редко создаются исключительно для третейского разбирательства, как правило, они выполняют несколько функций и/или видов деятельности (примирение, посредничество, экспертиза, исследовательская, издательская, рекламная, образовательная деятельность и др.).

Учредитель вправе в соответствии с гражданским и торговым законодательством создать постоянно действующий третейский суд как находящийся на его балансе, тогда строго юридически постоянно действующим третейским судом является сам его учредитель.

Если учредитель наделяет созданную им для организации третейского разбирательства организацию (например, «автономную некоммерческую организацию») нравами юридического лица, то под постоянно действующим третейским судом следует понимать уже не учредителя, а созданную им самостоятельную организацию.

Включение слов «третейский суд», «постоянно действующий третейский суд» в наименование организации не являются критерием для решения вопроса о том, выполняет ли данная организация функции постоянно действующего третейского суда. Функции постоянно действующих третейских судов на практике часто выполняют созданные в самых разных организационно-правовых формах «центры», «комитеты», «институты», «фирмы».

Сказанное позволяет предложить определение постоянно действующего третейского суда, соответствующее его реальному «положению» и действующему законодательству.

Постоянно действующий третейский суд

Постоянно действующий третейский суд — это организация, которой по соглашению сторон поручается формирование состава третейского суда для разрешения конкретного спора, организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства.

В зависимости от объема компетенции (круга, категорий споров, которые могут рассматриваться согласно положению и регламенту) выделяют постоянно действующие третейские суды: 1) открытого типа (общей и специальной компетенции); 2) закрытого типа; 3) «смешанные» (сочетающие признаки постоянно действующих третейских судов первого и второго типов).

Постоянно действующий третейский суд открытого типа общей компетенции вправе рассматривать любые споры, которые могут передаваться в третейский суд по соглашению сторон.

Постоянно действующий третейский суд открытого типа специальной компетенции может рассматривать только категории споров, определенные в утвержденных для него положении, регламенте, например, Международный коммерческий арбитражный суд, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Постоянно действующий третейский суд закрытого типа рассматривает только споры между членами организации-учредителя (ассоциации, биржи, организации с иностранными инвестициями и др.).

Источник: http://www.konspekt.biz/index.php?text=34539

68)Правоприменение — это организационно-правовая форма государственной деятельности, направленная на реализацию правовых предписаний в жизнь

Признакиправоприменения

осуществляетсяв рамках конкретных правоотношений;

осуществляетсяв установленных государством процессуальныхформах;

сопровождаетсявынесением индивидуальногоперсонифицированного и казуистичногоправоприменительного акта.

являетсягосударственной властной деятельностью,а также деятельностью негосударственныхорганов, наделенных правоприменительнойфункцией в силу закона.

Стадииправоприменительного процесса

установлениефактической основы дела — исследованиевсех существенных юридических фактов;

установлениеюридической основы дела — выборсоответствующей нормы права и установлениееё подлинности (действительности);

принятиерешения по делу;

оформлениеправоприменительного акта, в том числев устной форме

69)Органы, осуществляющие правоприменительную деятельность

• Судебные органы
• Прокуратура
• Органы безопасности
• Органы внутренних дел
• Органы по контролю за оборотом наркотиков
• Таможенные органы
• Органы юстиции

70)Признаки правоохранительной деятельности:

осуществляетсяпри помощи юридических мер воздействия

осуществляетсяв строгом соответствии с законом

осуществляетсяв установленном законом порядке

осуществляетсяспециально-уполномоченными органами

Основныепринципы правоприменительной деятельности

Всилу своей важности и наличия у субъектовправоприменения властных полномочийправоприменительная деятельностьпротекает в соответствии с рядомтребований. Принципы правопримененияв данном случае выступают какосновополагающие идеи, выступающиеобязательными ориентирами в сферереализации права:

-законность (по отношению к юридическойоснове правоприменения);

-обоснованность (по отношению к фактическойоснове дела);

-целесообразность (в достижении целейнаиболее эффективного воздействия наобщественные отношения);

-социальная справедливость (направленностьна стабилизацию общественных отношений,на обеспечение их гармонии) и др.

71)Приуголовно-правовой характеристике икриминологическом анализе этих деянийправосудие обычно рассматривается вшироком смысле.

Имея основным содержаниемдеятельность по охране прав и свободчеловека и гражданина, собственности,общественного порядка и общественнойбезопасности, окружающей среды,конституционного строя РФ, обеспечениемира и безопасности человечества,правосудие осуществляется особымиорганами, имеющими властные полномочия.

При таком понимании к органам правосудияотносятся суды всех уровней, а такжеорганы, непосредственной задачей которыхявляется содействие правосудию. В ихчисло входят органы прокуратуры всехуровней, следствия и дознания,оперативно-следственные структуры МВДи ФСБ.

Кроме того, в состав органовправосудия могут быть включеныподразделения, исполняющие вступившиев силу приговоры, решения, определенияи постановления судов. Следует заметить,что при анализе преступности противправосудия принимаются во внимание какуголовно наказуемые деяния, так и лица,их совершившие. По этим же критериямопределяются уровень, структура, динамикаи другие важные характеристикипреступности.

Осуществлениеправосудия только судом

Всоответствии со ст. 118 Конституции РФ,как отмечено выше, правосудие осуществляетсятолько судом. Данное положениеконкретизируют в ч. 1 ст.

4 Закона осудебной системе, где сказано: «Правосудиев Российской Федерации осуществляетсятолько судами, учрежденными в соответствиис Конституцией РФ и настоящим Федеральнымконституционным законом.

Созданиечрезвычайных судов и судов, непредусмотренных настоящим Федеральнымконституционным законом, не допускается».

Применительнок разбирательству уголовных делрассматриваемый принцип детализируетсяв ст. 49 Конституции РФ и ст. 13 УПК. Впоследней по данному поводу сказаноследующее: «Никто не может быть признанвиновным в совершении преступления, атакже подвергнут уголовному наказаниюиначе как по приговору суда и в соответствиис законом».

Другими словами, толькокомпетентный суд, действующий наосновании предписаний закона, может,признать человека виновным и назначитьему уголовное наказание. Что касаетсяотправления правосудия по гражданскимделам, осуществляемого судами общейюрисдикции и арбитражными судами, тоположение, содержащееся в ст. 118 КонституцииРФ и приведенной ч. 1 ст.

4 Закона о судебнойсистеме, также конкретизируется в рядедругих законов, в первую очередь в ГПКи АПК.

Кругорганов, уполномоченных вершитьправосудие, четко ограничен названнымивыше законами (см. § 3 предыдущей главыучебника).

К ним отнесены: Верховный СудРФ, Высший Арбитражный Суд РФ, верховныесуды республик, краевые и областныесуды, суды городов федерального значения,суды автономной области и автономныхокругов, районные суды и мировые судьи,военные суды, а также федеральныеарбитражные суды округов и арбитражныесуды субъектов Российской Федерации.Этот перечень является исчерпывающим.

Государство доверяет отправлениеправосудия только специально уполномоченным(компетентным) органам. Никакие другиегосударственные либо иные органы невправе осуществлять данный виддеятельности, поскольку у них нетсоответствующих полномочий.

Требование,чтобы данный вид государственнойдеятельности выполнялся только судами,имеет в виду также то, что акты правосудия(приговоры или иные судебные решения),которые после вступления в законнуюсилу приобретают общеобязательноезначение, подлежат неуклонному проведениюв жизнь. Отменять или изменять вправелишь вышестоящие судебные органы ссоблюдением строгих процессуальныхправил и гарантий, ограждающих права изаконные интересы граждан, а равноправомерные интересы общества игосударства.

Впервыепринцип осуществления правосудия толькосудом был закреплен в законодательномпорядке в ходе судебно-правовой реформыконца 50-х— начала 60-х гг. Поводом дляэтого послужили выявление и широкаяогласка многочисленных фактов примененияв 20-х — 40-х гг. и начале 50-х гг. репрессивныхмер (по своей сути это меры уголовногонаказания) к ни в чем не повиннымгражданам.

И делалось это в большинствеслучаев не в судебном порядке с соблюдениемнеобходимых процессуальных гарантийи не судами, называемыми внесудебнымиили квазисудебными органами («основнымисовещаниями», «тройками»,»двойками» и т.п.). В тех условияхне могло быть и речи о какой-то законности,обоснованности и справедливостипринимавшихся решений.

Чтобы покончитьс такой практикой, и был провозглашенпринцип осуществления правосудия толькосудом.

Источник: https://StudFiles.net/preview/6707283/page:38/

Особенности деятельности арбитражных судов

PAGE  2

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ

Изменения социально-политического и экономического характера, произошедшие в России, внедрение рыночных отношений, отказ от административно-плановых методов управления экономическими процессами, конституционное закрепление права каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности «обусловили формирование системы специальных органов, предназначенных для рассмотрения споров, связанных с профессиональным участием в гражданском обороте, в частности, в предпринимательской деятельности, и некоторых других категорий споров, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а именно — арбитражных судов».

Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, — составная часть права на судебную защиту (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). «Термин «подсудность» в тексте Основного Закона используется в значении, включающем в себя и понятие судебной подведомственности.

Рост экономической активности, усложнение процессов в экономике обусловило тенденцию к расширению круга споров, подведомственных данным судам. При этом законодательством не устанавливается исчерпывающего перечня категорий дел, подведомственных арбитражному суду.

«Сложность разрабатываемых проблем обусловлена тем, что в настоящее время законодателем вносятся существенные изменения в действующее законодательство, в том числе, налоговое и арбитражное процессуальное, регулирующие вопросы разграничения компетенции между юрисдикционными органами, обладающими полномочиями по рассмотрению экономических споров.

В связи с этим в правоприменительной деятельности различных органов гражданской юрисдикции возникают не простые вопросы, требующие научного познания и осмысления.

Об актуальности анализируемой проблемы свидетельствует неоднозначность и противоречивость научных подходов к вопросам компетенции арбитражных судов в современной российской правовой доктрине».

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе осуществлении судопроизводства арбитражными судами.

Целью исследования является анализ особенностей компетенции арбитражных судов в Российской Федерации.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1.  Проанализировать систему судебных органов государственной власти в России.
2.  Рассмотреть правовую основу деятельности судов в Российской Федерации.
3.  Проанализировать структуру арбитражных судов в Российской Федерации.
4.  Выявить компетенцию арбитражных судов.
5.  Проанализировать компетенцию различных уровней системы арбитражных судов.

Курсовая работа состоят из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1.1. Система судебных органов государственной власти в Российской Федерации

Судебная власть является одной из разновидностей государственной власти. «Ее главная задача – осуществление правосудия. Правосудие – вид государственной деятельности, содержание судебной деятельности, направленной на рассмотрение и разрешение различных конфликтов между людьми на основе правовых правил и в установленной законом процессуальной форме».

Конституционные основы судебной власти закреплены в Конституции РФ (гл. 7) и в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 г. «О судебной системе Российской Федерации».

Важно отметить, что «судебная власть занимает свое самостоятельное, специфическое место в системе органов государственной власти РФ. Это именно власть, а не обыденная деятельность, что предопределяет ее непосредственное воздействие на права и свободы человека.

Судебная власть признается Конституцией как разновидность государственной власти наряду с законодательной и исполнительной. Самостоятельность судебной власти проявляется в независимости судей, которые подчиняются только Конституции РФ и закону.

Принципиально положение о том, что судебная власть принадлежит всем судам РФ».

Один из важнейших конституционных принципов – осуществление правосудия только судом (ст.

118 Конституции России), то есть не может быть никаких судов, кроме судов государственных или иных органов, имеющих право рассматривать и разрешать гражданские уголовные и другие дела.

В связи с этим охарактеризуйте судебную систему РФ, которая включает федеральные суды, суды общей юрисдикции, конституционный, (уставные) суды и мировых судей субъектов федерации.

Второй принцип – единство судебной системы. Кроме того, к принципам относятся: открытость разбирательства дел во всех судах (за исключением оговоренных законом случаев), состязательность и равноправие сторон в судебном процессе, право граждан участвовать в осуществлении правосудия и др.

Носителями судебной власти в РФ являются судьи, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие. Поэтому очень важен для справедливого отправления судопроизводства конституционно-правовой статус судей, позволяющий быть независимым и объективным. Конституционно-правовой статус судей определяется Конституцией (ст. 119, 120, 121, 122, 128), Законом РФ от 26.06.1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации».

Что касается высших судов судебной системы, то отметим следующее.

Источник: http://refleader.ru/jgeatyatyujg.html